Em 5 de fevereiro de cada ano, o M\u00e9xico celebra o anivers\u00e1rio da promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o de 1917, que p\u00f4s fim \u00e0 revolta revolucion\u00e1ria contra a ditadura de Porfirio D\u00edaz e o usurpador Victoriano Huerta. O ato comemorativo do 106\u00ba anivers\u00e1rio, celebrado tradicionalmente em Quer\u00e9taro e na qual participam representantes dos tr\u00eas poderes da Uni\u00e3o, \u00e9 sempre carregado de simbolismo, rituais e mensagens a favor da vig\u00eancia da Constitui\u00e7\u00e3o. E desta vez n\u00e3o foi exce\u00e7\u00e3o, embora com as singularidades que atendem \u00e0 circunst\u00e2ncia do pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
No ato, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, o presidente constitucional, esteve rodeado pelo Secret\u00e1rio do Interior e pelos Secret\u00e1rios da Defesa Nacional e da Marinha. Desta forma, foram relegados ao extremo esquerdo do presidium<\/em> a ministra presidente da Suprema Corte<\/a> de Justi\u00e7a da Na\u00e7\u00e3o, Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, e o presidente da C\u00e2mara de Deputados, Santiago Creel Miranda. Isto \u00e9 uma viola\u00e7\u00e3o do protocolo de um governo constitucionalmente civil<\/a> e fala das proximidades e dist\u00e2ncias do presidente em exerc\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n Esta primeira imagem suscitou diferentes opini\u00f5es devido \u00e0 mensagem impl\u00edcita de uma decis\u00e3o desta natureza que foi tomada no \u00faltimo minuto e contraria as tradi\u00e7\u00f5es e rituais desta data significativa do constitucionalismo mexicano. A imagem do presidium<\/em> seria o cen\u00e1rio de uma cena que permanecer\u00e1 na hist\u00f3ria e como prel\u00fadio aos discursos do Presidente L\u00f3pez Obrador e do deputado Creel Miranda. Este \u00faltimo pertence \u00e0 fac\u00e7\u00e3o parlamentar de oposi\u00e7\u00e3o do PAN.<\/p>\n\n\n\n No ato, o presidente afirmou: “Devemos continuar lutando pelos ideais da Revolu\u00e7\u00e3o Mexicana consagrados na Constitui\u00e7\u00e3o de 1917; n\u00e3o deixar de insistir na aboli\u00e7\u00e3o, por meios legais e democr\u00e1ticos, das reformas contr\u00e1rias ao interesse p\u00fablico impostas durante o per\u00edodo neoliberal; continuar propondo altera\u00e7\u00f5es ao marco legal em benef\u00edcio do povo at\u00e9 devolver \u00e0 nossa lei m\u00e1xima toda a grandeza do seu humanismo original [para agregar]. Ante a este vergonhoso retrocesso, podemos, com orgulho e de cabe\u00e7a erguida, afirmar que milh\u00f5es de mexicanos conseguiram a aprova\u00e7\u00e3o de algumas reformas com a marca da honestidade e do humanismo”.<\/p>\n\n\n\n A linha narrativa anti-neoliberal do seu governo, que foi incorporada no discurso, resultou num mundo bin\u00e1rio de liberais e conservadores, aliados e advers\u00e1rios, povo e oligarquia, assim como tamb\u00e9m serviu para alimentar a polariza\u00e7\u00e3o sem deixar espa\u00e7o para as pol\u00edticas de di\u00e1logo, negocia\u00e7\u00e3o e acordos.<\/p>\n\n\n\n Da\u00ed o discurso sensato de Santiago Creel apelando \u00e0 reconcilia\u00e7\u00e3o e \u00e0 conduta com base nos princ\u00edpios constitucionais: ” Expulsemos de uma vez por todas as nossas diferen\u00e7as e confrontos, particularmente aqueles que ocorreram no passado [para agregar] devemos encontrar, atrav\u00e9s do di\u00e1logo pol\u00edtico, a unidade desta pluralidade e diversidade que \u00e9 o M\u00e9xico, n\u00e3o atrav\u00e9s de uma vis\u00e3o \u00fanica. Isso contradiz a ess\u00eancia da nossa democracia”. Melhor ainda, afirmou: “N\u00e3o h\u00e1 mais moral pol\u00edtica que a Constitui\u00e7\u00e3o. Essa \u00e9 a moral de todos n\u00f3s que somos servidores p\u00fablicos”.<\/p>\n\n\n\n O M\u00e9xico vive atualmente os embates di\u00e1rios do presidente contra todos aqueles que se situam fora do raio da sua vis\u00e3o pol\u00edtica e ideol\u00f3gica. O mais recente foi contra o seu antigo colega Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas, candidato presidencial da esquerda em tr\u00eas oportunidades e um referente obrigat\u00f3rio na transi\u00e7\u00e3o para a democracia. C\u00e1rdenas foi identificado como integrante de um coletivo de oposi\u00e7\u00e3o e, por esta raz\u00e3o, foi marcado como advers\u00e1rio e parte da “oposi\u00e7\u00e3o moderada” que seria contra o movimento pol\u00edtico da chamada quarta transforma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n