Os processos eleitorais em regimes democr\u00e1ticos, ou seja, onde h\u00e1 incerteza nos resultados eleitorais e o partido governista pode ser derrotado, tornaram-se fen\u00f4menos midi\u00e1ticos globais. H\u00e1 algumas d\u00e9cadas, as elei\u00e7\u00f5es em um pa\u00eds despertavam pouco interesse em outras latitudes, ou mesmo em pa\u00edses da mesma regi\u00e3o. Mas hoje, gra\u00e7as ao imediatismo da conversa digital, encontramos especialistas e cidad\u00e3os interessados nos processos eleitorais de pa\u00edses alheios \u00e0 realidade de seus pr\u00f3prios pa\u00edses. O interesse por essas elei\u00e7\u00f5es inclui n\u00e3o s\u00f3 o dia da vota\u00e7\u00e3o, mas a fase pr\u00e9-eleitoral e, sobretudo, a p\u00f3s-eleitoral, ainda mais se os resultados forem contestados ou at\u00e9 mesmo impugnados perante inst\u00e2ncias judiciais.<\/p>\n\n\n\n
O acesso \u00e0 conversa\u00e7\u00e3o digital<\/a>, somado ao auge da polariza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, transformou os processos eleitorais em verdadeiros espet\u00e1culos onde simpatizantes e detratores dos candidatos usam as redes sociais para expressar sua conformidade ou insatisfa\u00e7\u00e3o com os resultados.<\/p>\n\n\n\n Os meios de comunica\u00e7\u00e3o, por sua vez, aproveitaram essa situa\u00e7\u00e3o para maximizar seu impacto. Muitos deles se tornaram a fonte exclusiva de informa\u00e7\u00e3o de alguns grupos, de modo que tem o compromisso de publicar conte\u00fados que coincidem e refor\u00e7am as convic\u00e7\u00f5es de seus consumidores. Esse processo deteriorou notavelmente a qualidade do jornalismo e incentivou o extremismo em certos grupos que aceitam de forma dogm\u00e1tica o que seus meios prediletos publicam.<\/p>\n\n\n\n A desinforma\u00e7\u00e3o e a confian\u00e7a nos processos eleitorais<\/strong><\/p>\n\n\n\n H\u00e1 anos, organiza\u00e7\u00f5es e ag\u00eancias internacionais, bem como \u00f3rg\u00e3os eleitorais, buscam solu\u00e7\u00f5es para que a desinforma\u00e7\u00e3o n\u00e3o afete a confian\u00e7a nos processos eleitorais. No entanto, n\u00e3o tem sido uma tarefa f\u00e1cil, pois \u00e9 um problema multifatorial e foi demonstrado que a desinforma\u00e7\u00e3o viaja muito mais r\u00e1pido e \u00e9 mais atraente do o posterior fact-checking<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Uma das narrativas mais atraentes (e nocivas) no marco dos processos eleitorais \u00e9 a da fraude. Ou seja, sem elementos que sustentem a den\u00fancia, promove o desconhecimento dos resultados por supostas pr\u00e1ticas fraudulentas.<\/p>\n\n\n\n Segundo o diretor do Departamento de Coopera\u00e7\u00e3o e Observa\u00e7\u00e3o Eleitoral da OEA<\/a>, Gerardo de Icaza, \u201cquando a ideia de fraude controla a opini\u00e3o de um setor, \u00e9 dif\u00edcil encontrar o ant\u00eddoto ou argumento que possa convenc\u00ea-lo do contr\u00e1rio. Al\u00e9m disso, a m\u00eddia encontra nas alega\u00e7\u00f5es de fraude uma oportunidade tentadora de gerar ratings<\/em> e vender jornais com publica\u00e7\u00e3o de manchetes sensacionalistas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Infelizmente, essa situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 extraordin\u00e1ria, pelo contr\u00e1rio, podemos dizer que, de uma forma ou de outra, a maioria dos \u00faltimos processos eleitorais na regi\u00e3o foi v\u00edtima dessa narrativa.<\/p>\n\n\n\n As elei\u00e7\u00f5es do ano passado no Brasil foram um esfor\u00e7o enorme, tanto para o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) quanto para os fact-checkers<\/em>, que tiveram que enfrentar uma avalanche de desinforma\u00e7\u00e3o<\/a> na fase pr\u00e9-eleitoral<\/a>, bem como na p\u00f3s-eleitoral. Durante os meses pr\u00e9vios \u00e0 jornada eleitoral, o pr\u00f3prio presidente Jair Bolsonaro afirmou que as urnas eletr\u00f4nicas eram vulner\u00e1veis e que havia possibilidade de fraude<\/a>. Isso gerou desconfian\u00e7a em um sistema de vota\u00e7\u00e3o que funcionou corretamente por mais de 20 anos.<\/p>\n\n\n\n Posteriormente, ap\u00f3s sua derrota, a desinforma\u00e7\u00e3o se centrou em alimentar a narrativa de fraude, o que levou a manifesta\u00e7\u00f5es de dezenas de milhares de apoiadores<\/a> do ent\u00e3o presidente exigindo que sua vit\u00f3ria fosse reconhecida.<\/p>\n\n\n\n Outro caso que teve impacto global foi a alega\u00e7\u00e3o de fraude feita pelo ex-presidente Donald Trump que, juntamente com seu advogado Rudolph Giuliani, percorreu est\u00fadios de televis\u00e3o e tribunais assegurando que haviam sido v\u00edtimas de fraude em massa. Algumas redes de not\u00edcias, como Fox News, difundiram ativamente essa narrativa, acusando at\u00e9 mesmo alguns desenvolvedores de tecnologia, como Dominiom Voting Systems ou Smartmatic. Alguns dos jornalistas da rede e convidados em seus programas afirmaram que as m\u00e1quinas de vota\u00e7\u00e3o haviam sido adulteradas e, portanto, a elei\u00e7\u00e3o de Joe Biden foi fraudulenta.<\/p>\n\n\n\n As empresas acusadas fizeram justi\u00e7a com as pr\u00f3prias m\u00e3os e entraram na Justi\u00e7a, acusando Fox News, a famosa rede de not\u00edcias, de difama\u00e7\u00e3o. Dominiom Voting Systems pediu 1,6 bilh\u00e3o de d\u00f3lares por danos e Smartmatic, 2,7 bilh\u00f5es de d\u00f3lares<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Em 31 de mar\u00e7o, pouco mais de dois anos ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es de 2020, o Tribunal Superior de Delaware determinou que nenhuma das declara\u00e7\u00f5es que a Fox News fez sobre Dominion era verdadeira e ordenou um julgamento para determinar se a rede havia agido com dolo real. Diante desse cen\u00e1rio, a emissora fez um acordo com a empresa no valor de US$ 787 milh\u00f5es para evitar o julgamento<\/a>.<\/p>\n\n\n\n A democracia \u00e9 um bem intang\u00edvel e inestim\u00e1vel, mas atacar e questionar suas institui\u00e7\u00f5es de forma injustificada e irrespons\u00e1vel deve ter um pre\u00e7o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uma das narrativas mais atraentes e nocivas nos processos eleitorais \u00e9 a da fraude.<\/p>\n","protected":false},"author":437,"featured_media":17121,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16711,16711,16792,16792,16794,16794,14386,14397,544],"tags":[],"gps":[],"class_list":{"0":"post-17130","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-elecciones-pt-br","9":"category-fake-news-pt-br","11":"category-desinformacion-pt-br","13":"category-desinformacao","14":"category-eleicoes","15":"category-politica-br"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/437"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17130\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17130"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=17130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}