Os riscos decorrentes do aquecimento global j\u00e1 se tornaram um ponto de aten\u00e7\u00e3o incontorn\u00e1vel do mercado financeiro. Cada vez mais, fundos de investimento orientam suas decis\u00f5es conforme princ\u00edpios ESG (Environmental, Social and Governance), empresas e governos emitem t\u00edtulos \u201cverdes\u201d (isto \u00e9, destinados a financiar investimentos com impacto ambiental positivo), ag\u00eancias de ESG-rating se proliferam e as tradicionais ag\u00eancias de classifica\u00e7\u00e3o de risco incorporam fatores ESG a suas metodologias. A quest\u00e3o ambiental \u00e9 tema de urg\u00eancia na agenda internacional, e o sistema financeiro, por meio do que se conhece por \u201cfinan\u00e7as verdes\u201d, \u00e9 um de seus mecanismos de proje\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Uma consequ\u00eancia dessa adequa\u00e7\u00e3o do mercado ao tema clim\u00e1tico \u00e9 a incorpora\u00e7\u00e3o do mesmo \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o de credibilidade de governos. No contexto de globaliza\u00e7\u00e3o financeira, o \u201crisco pol\u00edtico\u201d \u00e9 vari\u00e1vel relevante para decis\u00f5es de investimento. Nas democracias liberais, governos de direita costumam disfrutar de maior credibilidade frente ao mercado, dada a prioridade que tendem a conferir \u00e0 estabilidade monet\u00e1ria na gest\u00e3o da economia. Governos de esquerda, por outro lado, acarretam desconfian\u00e7a dos investidores, uma vez que se preocupam mais com o bem-estar social, por vezes em detrimento da infla\u00e7\u00e3o. Historicamente, isso se traduz num padr\u00e3o de risco pol\u00edtico mais saliente quando um governo de esquerda est\u00e1 no poder, o que se reflete em taxas de juros mais elevadas cobradas por credores. E o inverso ocorre quando h\u00e1 um governo de direita no poder.<\/p>\n\n\n\n
\u2018Nova direita\u2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mas as transforma\u00e7\u00f5es pol\u00edticas do s\u00e9culo XXI, em meio ao cen\u00e1rio de crise clim\u00e1tica e ambiental, devem flexibilizar esse padr\u00e3o. Mundo afora, h\u00e1 uma \u201cnova direita\u201d em ascens\u00e3o, denominada frequentemente como \u201cpopulista\u201d, \u201cextremista\u201d ou \u201cradical\u201d. Um dos tra\u00e7os caracter\u00edsticos desses atores, que vem ofuscando o espa\u00e7o da direita tradicional no espectro partid\u00e1rio, \u00e9 o negacionismo cient\u00edfico, em geral, e clim\u00e1tico, em particular.<\/p>\n\n\n\n Uma vez que a polariza\u00e7\u00e3o eleitoral se traduz na disputa entre esquerda e direita, esta tende a se tornar vetor de riscos pol\u00edticos ainda mais graves dos que os outrora associados \u00e0 esquerda. Com a progressiva materialidade que riscos clim\u00e1ticos adquirem para o mercado, perdas financeiras associadas a um governo representante dessa \u201cnova\u201d direita ser\u00e3o cada vez mais tang\u00edveis.<\/p>\n\n\n\n Claire Parfitt e Gareth Bryant, professores da Universidade de Sydney, examinam os preju\u00edzos causados pela direita negacionista nos Estados Unidos<\/a>. O avan\u00e7o populista no Partido Republicano, cujo s\u00edmbolo maior \u00e9 o ex-presidente Donald Trump, vem se traduzindo em acusa\u00e7\u00f5es de \u201cpolitiza\u00e7\u00e3o das finan\u00e7as\u201d por parlamentares de direita e em a\u00e7\u00f5es judiciais e imposi\u00e7\u00e3o de marcos regulat\u00f3rios de car\u00e1ter negacionista. Na Fl\u00f3rida, por exemplo, o governador republicano Ron DeSantis obrigou o fundo de pens\u00e3o estatal a extinguir a considera\u00e7\u00e3o de fatores ESG de suas decis\u00f5es de investimento. Projetos de lei anti-finan\u00e7as verdes se proliferam no pa\u00eds. Apenas em 2022, dezenove procuradores-gerais de estados republicanos acusaram, sem qualquer embasamento t\u00e9cnico, a BlackRock<\/em>, maior gestora de ativos financeiros do mundo, de sacrificar retornos em prol do ativismo clim\u00e1tico. Para o New York Times<\/em><\/a>, os danos clim\u00e1ticos ser\u00e3o o legado mais duradouro e profundo do governo Trump.<\/p>\n\n\n\n \u2018Passar a boiada\u2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n A realidade n\u00e3o \u00e9 muito diferente no Brasil. Por duas d\u00e9cadas (1994-2014), a polariza\u00e7\u00e3o em elei\u00e7\u00f5es presidenciais se deu entre os \u201cmoderados\u201d PT e PSDB, em benef\u00edcio do amadurecimento da democracia do pa\u00eds. Mas a direita tradicional colapsou na segunda d\u00e9cada do s\u00e9culo XXI, cedendo sua hegemonia, \u00e0 direita do espectro pol\u00edtico, a grupos populistas, que se aglutinaram em torno do bolsonarismo.<\/p>\n\n\n\n Em artigo publicado na revista Environmental Conservation<\/em><\/a>, Silva e Fearnside enumeram as diversas iniciativas do governo Bolsonaro para promover a devasta\u00e7\u00e3o ambiental. As a\u00e7\u00f5es governistas contemplaram o esvaziamento e corte de verbas de \u00f3rg\u00e3os p\u00fablicos respons\u00e1veis por proteger o meio ambiente (como Ibama e Funai), a libera\u00e7\u00e3o de garimpo em terras ind\u00edgenas e uma s\u00e9rie de medidas, inclusive por meio de decreto presidencial, que facilitaram o desmatamento e dificultaram a fiscaliza\u00e7\u00e3o ambiental. Em reuni\u00e3o ministerial realizada em maio de 2020, tornou-se ic\u00f4nica a proposta do ent\u00e3o ministro do meio ambiente, Ricardo Salles, de \u201cpassar a boiada\u201d enquanto a popula\u00e7\u00e3o brasileira estava \u201cdistra\u00edda\u201d com a pandemia de Covid-19. Em setembro de 2022, cinzas da floresta amaz\u00f4nica chegaram a escurecer a cidade de S\u00e3o Paulo<\/a>.<\/p>\n\n\n\n