Toda elei\u00e7\u00e3o geral que mobiliza milh\u00f5es de eleitores para consagrar novas autoridades costuma ser cercada de rituais midi\u00e1ticos quando se encerra a contagem dos votos. Um deles \u00e9 o debate sobre a defini\u00e7\u00e3o do tipo de mandato popular escolhido pela maioria, se pela continuidade ou pela mudan\u00e7a, se por mudan\u00e7as profundas ou apenas pequenos ajustes. Outro ritual saud\u00e1vel tende a ser a exalta\u00e7\u00e3o do m\u00e9todo democr\u00e1tico como o modo mais transparente e civilizado de ungir autoridades, pelo menos frente \u00e0s suas alternativas hist\u00f3ricas em nossa regi\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Mais recentemente, surgiu um novo ritual que basicamente se regozija em destacar o tamanho do erro entre as previs\u00f5es feitas pelas pesquisas de inten\u00e7\u00e3o de voto<\/a> e os resultados finalmente obtidos pelos diferentes candidatos: “Mais uma vez as pesquisas falharam”. Vimos isso na recente elei\u00e7\u00e3o prim\u00e1ria geral da Argentina, em meados do ano passado quando o presidente da Guatemala foi eleito, no ano passado na vota\u00e7\u00e3o presidencial do Brasil e nas estimativas sobre o destino do plebiscito constitucional chileno h\u00e1 doze meses. Os exemplos proliferam e contagiam – inclusive – algumas entidades que defendem o processo democr\u00e1tico. \u00c9 o caso dos observadores da OEA para verificar a elei\u00e7\u00e3o guatemalteca,<\/a> que n\u00e3o hesitaram em dar igual \u00eanfase \u00e0s irregularidades do poder judici\u00e1rio ao vetar candidaturas, \u00e0 viol\u00eancia que cercou as elei\u00e7\u00f5es com assassinatos de candidatos e eleitores e \u00e0 diferen\u00e7a entre os resultados e as previs\u00f5es das pesquisas: equipararam os tr\u00eas fatores como se fossem homogeneamente respons\u00e1veis por distor\u00e7\u00f5es contr\u00e1rias ao bom funcionamento das institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n No entanto, ajudaria a entender que as pesquisas se afastaram muito menos do que se acredita se tr\u00eas princ\u00edpios ficassem claros. Um deles \u00e9 que as pesquisas feitas em nossos pa\u00edses, onde o voto \u00e9 obrigat\u00f3rio, procuram representar a popula\u00e7\u00e3o votante como um todo e, portanto, projetam as inten\u00e7\u00f5es do n\u00famero total de eleitores sem considerar que, no dia da elei\u00e7\u00e3o, muitos se abster\u00e3o de ir \u00e0s urnas. As recentes absten\u00e7\u00f5es no Brasil e na Argentina, que variam entre 20% e 30%, deixam de fora um volume enorme de votos que sim s\u00e3o computados nas pesquisas, mas que, por op\u00e7\u00e3o dos eleitores, acabam evitando as urnas.<\/p>\n\n\n\n Essa absten\u00e7\u00e3o eleitoral n\u00e3o \u00e9 distribu\u00edda homogeneamente entre os apoiadores dos diferentes candidatos. As classes com menor grau de instru\u00e7\u00e3o e menos favorecidas financeiramente, bem como os extremos geracionais (os mais jovens e os mais velhos), tendem a apresentar uma taxa de absten\u00e7\u00e3o que \u00e9 o dobro da taxa das classes mais altas ou dos setores mais instru\u00eddos, ou dos adultos no auge de seu ciclo de vida. Na medida em que as pesquisas de opini\u00e3o p\u00fablica mostravam consistentemente que a base eleitoral de Lula estava fortemente concentrada nas classes mais baixas, essa taxa de absten\u00e7\u00e3o mais alta no dia da vota\u00e7\u00e3o reduziu significativamente sua parcela de votos. De fato, as pesquisas n\u00e3o se desviaram em quase nada do n\u00famero total de votos que o ent\u00e3o presidente-candidato Bolsonaro obteve, mas calcularam mais votos do que Lula efetivamente obteve. No caso de uma prim\u00e1ria aberta como a da Argentina, essa diferen\u00e7a entre entrevistados e eleitores se torna ainda maior.<\/p>\n\n\n\n O segundo princ\u00edpio \u00e9 que as pesquisas perguntam sobre as inten\u00e7\u00f5es. Todos n\u00f3s temos um amigo ou parente que fumava e prometeu parar, mas n\u00e3o conseguiu. O comportamento s\u00f3 \u00e9 observ\u00e1vel no momento em que \u00e9 executado; antes disso, s\u00f3 temos proje\u00e7\u00f5es ancoradas em prefer\u00eancias admitidas. Sempre foi assim. S\u00f3 que na \u00e9poca de ouro das pesquisas eleitorais, dos anos 80 aos anos 2000, quando elas eram precisas em suas proje\u00e7\u00f5es, as influ\u00eancias que poderiam distorcer a trajet\u00f3ria entre inten\u00e7\u00e3o e comportamento eram muito menos presentes do que s\u00e3o hoje. As fontes de tais desvios hoje s\u00e3o de natureza diferente, embora a descentraliza\u00e7\u00e3o dos meios de comunica\u00e7\u00e3o gra\u00e7as ao consumo de redes sociais seja o principal suspeito. No passado, rumores, fake news<\/em> e at\u00e9 mesmo not\u00edcias genu\u00ednas de \u00faltima hora contra um candidato levavam tempo para se espalhar entre a popula\u00e7\u00e3o. Hoje, circulam em segundos e em grande escala.<\/p>\n\n\n\n Por outro lado, as for\u00e7as estabilizadoras de prefer\u00eancias tinham um peso consider\u00e1vel. Os partidos pol\u00edticos organizavam as identidades pol\u00edticas das pessoas, bem como suas comunidades de pertencimento, como igrejas, bairros, grupos \u00e9tnicos, sindicatos ou classes sociais, o que lhes dava uma \u00e2ncora de identifica\u00e7\u00e3o duradoura, muitas vezes transmitida pela fam\u00edlia. Atualmente, a desconfian\u00e7a institucional generalizada est\u00e1 atingindo com mais for\u00e7a os partidos e os sindicatos.<\/p>\n\n\n\n O principal efeito disso \u00e9 a volumosa indecis\u00e3o eleitoral at\u00e9 o \u00faltimo minuto. Duas semanas antes das prim\u00e1rias argentinas, as pesquisas mostravam que dois em cada dez eleitores n\u00e3o sabiam em quem votar. No caso brasileiro, pouco mais de uma semana antes da elei\u00e7\u00e3o do primeiro turno, persistiam entre 6% a 9% de eleitores indecisos, em um contexto em que a diferen\u00e7a final entre os candidatos foi de 5%.<\/p>\n\n\n\n O \u00faltimo princ\u00edpio \u00e9 que as pesquisas refletem como a sociedade absorve a oferta que vem do mundo pol\u00edtico: nesse sentido, \u00e9 um retrato produzido e potencialmente vol\u00e1til ao sabor dos est\u00edmulos presentes at\u00e9 o \u00faltimo minuto. Os profissionais das pesquisa n\u00e3o se conformam com essas poss\u00edveis mudan\u00e7as e procuram triangular e validar as inten\u00e7\u00f5es perguntando sobre a firmeza da prefer\u00eancia eleitoral, a probabilidade de nunca votar em nenhum dos candidatos, a percep\u00e7\u00e3o de quem vencer\u00e1 a elei\u00e7\u00e3o, o grau de alinhamento de seus valores com os dos candidatos. Todas as ferramentas que ajudam a determinar a estabilidade da inten\u00e7\u00e3o manifesta, mas que tamb\u00e9m servem para estimar o caminho que os indecisos podem seguir.<\/p>\n\n\n\n Cada um desses instrumentos de medi\u00e7\u00e3o ampara-se em uma hip\u00f3tese. Perguntar quem vencer\u00e1 a elei\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e que, entre os eleitores indecisos, pode haver um voto final estrat\u00e9gico: simplesmente entrar na onda do vencedor. Perguntar sobre rejei\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e que h\u00e1 um componente emocional-afetivo no voto que coloca as simpatias ou antipatias pessoais no centro da decis\u00e3o, independentemente das propostas program\u00e1ticas dos candidatos. Perguntar sobre as prioridades ou os valores mais importantes da sociedade pressup\u00f5e que h\u00e1 um componente racional, em que o tipo de futuro esperado \u00e9 decisivo na escolha do candidato. Todas essas hip\u00f3teses serviram para projetar prefer\u00eancias no comportamento e simular rea\u00e7\u00f5es dos indecisos, mas somente enquanto n\u00e3o houver campanhas desinformativas ou a manipula\u00e7\u00e3o das emo\u00e7\u00f5es se sobrepuser ao poder de persuas\u00e3o dos argumentos racionais, estrat\u00e9gicos ou emocionais. Ao demonizar Lula e o PT e multiplicar o medo de uma poss\u00edvel onda comunista, os bolsonaristas conseguiram fazer com que uma minoria cr\u00edtica do eleitorado sacrificasse sua proximidade program\u00e1tica com a centro-esquerda ou mesmo sua avers\u00e3o pessoal a Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 improv\u00e1vel que o ritual de criticar as pesquisas eleitorais e seus desvios em rela\u00e7\u00e3o aos resultados finais seja abandonado t\u00e3o rapidamente. Mas \u00e9 justamente esse fen\u00f4meno que reafirma a centralidade que elas possuem na democracia contempor\u00e2nea, n\u00e3o apenas porque continuam a ser cada vez mais solicitadas por todos aqueles que buscam influenciar a esfera p\u00fablica, mas tamb\u00e9m por sua contribui\u00e7\u00e3o cont\u00ednua para uma sociedade mais informada, transparente e representativa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Recentemente, emergiu a tend\u00eancia de se regozijar diante dos erros nas previs\u00f5es das pesquisas sobre inten\u00e7\u00f5es de voto.<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":19889,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16708,16708,16711,16711,16875,16875,14397,14489,546],"tags":[],"gps":[],"class_list":{"0":"post-19908","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica-pt-br","9":"category-elecciones-pt-br","11":"category-encuestas-pt-br","13":"category-eleicoes","14":"category-pesquisas","15":"category-sociedad-br"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19908\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19908"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=19908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}