<\/p>\n\n\n\n
A pol\u00edtica \u00e9 uma atividade essencial para a sociedade? Esta pergunta provavelmente n\u00e3o teria sido feita em outras circunst\u00e2ncias se n\u00e3o fosse a pandemia da COVID-19 no mundo. Presidentes, primeiros-ministros, legisladores, governadores e outras pessoas em altos cargos pol\u00edticos foram vacinados ou manifestaram seu interesse em estar entre os primeiros a serem imunizados com as vacinas que os laborat\u00f3rios disponibilizaram.<\/p>\n\n\n\n
Na Inglaterra, entre as primeiras pessoas a receber a vacina logo no in\u00edcio do ano 2021 estavam a Rainha Elizabeth II, de 94 anos, e seu marido Pr\u00edncipe Phillip de Edimburgo, de 99. Algumas semanas antes, nos Estados Unidos, Joe Biden, de 78, e sua esposa, de 69, foram vacinados, seguidos pelo agora Vice-Presidente Kamala Harris e seu marido, e o ainda Vice-Presidente Mike Pence, tamb\u00e9m Nancy Pelosi e outros l\u00edderes e membros do Senado e da C\u00e2mara dos Representantes. Esta a\u00e7\u00e3o foi criticada por alguns governadores e congressistas que consideraram que os pol\u00edticos n\u00e3o estavam na linha de frente da luta contra a pandemia.<\/p>\n\n\n\n
Na Argentina, o presidente Alberto Fernandez, de 61 anos, foi o primeiro presidente latino-americano a ser vacinado com a Sputnik V, de origem russa, mesmo antes de Vladimir Putin, de 68 anos. Muitos pol\u00edticos querem ser considerados entre os primeiros grupos a serem vacinados, como foi solicitado no M\u00e9xico por membros do Morena, o partido do governo. Na Espanha, foi noticiado que 28 pol\u00edticos, incluindo nove l\u00edderes do Partido Popular, 14 do PSOE, dois de Junts per Caralunya<\/em> e dois ex-vereadores do PNV ignoraram os protocolos estabelecidos pelo Minist\u00e9rio da Sa\u00fade para se beneficiarem da vacina Pfizer-BioNTech. Alguns renunciaram e outros tentaram justificar suas a\u00e7\u00f5es de forma fraca. Situa\u00e7\u00f5es similares ocorreram na \u00c1ustria e na Inglaterra. Diante da opini\u00e3o p\u00fablica, os pol\u00edticos n\u00e3o aparecem como um setor essencial para ser vacinado em primeiro lugar.<\/p>\n\n\n\n Sabemos que a atividade legislativa, executiva e judicial \u00e9 essencial para manter a continuidade dos governos. Pois no final das contas, a gest\u00e3o dos assuntos p\u00fablicos, incluindo as pol\u00edticas de sa\u00fade para conter a pandemia, passam por decis\u00f5es de ordem pol\u00edtica e s\u00e3o implementadas politicamente por pessoas nos escrit\u00f3rios do governo.<\/p>\n\n\n\n Os pol\u00edticos s\u00e3o legitimados pelo voto dos cidad\u00e3os para tomar decis\u00f5es. Embora as constitui\u00e7\u00f5es tenham mecanismos para compensar aus\u00eancias em casos graves e para garantir que a linha de comando nunca seja perdida, elas n\u00e3o cont\u00eam todas as solu\u00e7\u00f5es. Acima de tudo, se pensarmos que elas n\u00e3o foram concebidas para enfrentar crises pol\u00edticas derivadas de fatores ex\u00f3genos, como uma cat\u00e1strofe natural.<\/p>\n\n\n\n Imagine o que aconteceria se a pandemia piorasse e os governantes fossem incapazes de tomar decis\u00f5es. \u00c9 evidente que uma combina\u00e7\u00e3o do avan\u00e7o da pandemia e seus efeitos com uma hipot\u00e9tica, mas vi\u00e1vel imobilidade dos decisores pol\u00edticos seria mais do que preocupante. Quem tomaria as decis\u00f5es? As sociedades podem governar-se a si mesmas em contextos de incerteza?<\/p>\n\n\n\n Para evitar mais mortes e um aumento do cont\u00e1gio, os pa\u00edses que desenvolveram planos de vacina\u00e7\u00e3o. Nesses, priorizaram pessoas com mais de sessenta anos de idade, m\u00e9dicos e enfermeiros e, em geral, pessoas que trabalham no setor de sa\u00fade e est\u00e3o em contato direto e indireto com pacientes da COVID-19.<\/p>\n\n\n\n A l\u00f3gica determina que as pessoas que realizam atividades essenciais em seguran\u00e7a p\u00fablica, coleta e tratamento de res\u00edduos, transporte p\u00fablico, escrit\u00f3rios burocr\u00e1ticos essenciais da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica e venda de mercadorias em mercados e supermercados devem ser vacinadas em seguida. Isto seria seguido pelo pessoal do setor educacional em todos os n\u00edveis, para n\u00e3o prolongar desnecessariamente a aus\u00eancia nas salas de aula.<\/p>\n\n\n\n Entre todas as atividades essenciais, a pol\u00edtica n\u00e3o parece estar na linha de frente. Ent\u00e3o por que vacinar as pessoas que est\u00e3o na pol\u00edtica?<\/p>\n\n\n\n Vacinar aos pol\u00edticos de primeiro n\u00edvel tem tanto efeitos positivos quanto negativos. Entre os pontos positivos est\u00e1 a constru\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a nas vacinas. Foi exatamente isso que aconteceu com a fam\u00edlia real inglesa quando, em 1957, durante a epidemia de p\u00f3lio daqueles anos, a rainha Elizabeth II permitiu que seus filhos, o pr\u00edncipe Charles e a princesa Ana, fossem imunizados com uma vacina que s\u00f3 havia sido desenvolvida um ano antes, o que encorajou o resto da popula\u00e7\u00e3o a seguir seu exemplo e mitigar a propaga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Em 2002, mais de 40 anos depois, o ent\u00e3o Primeiro Ministro Tony Blair foi acusado de “n\u00e3o ter dado o exemplo” quando n\u00e3o revelou se seu filho, de apenas dois anos de idade, havia ou n\u00e3o recebido a vacina polivalente. Semanas antes, um m\u00e9dico inescrupuloso havia afirmado que a vacina poderia causar autismo. Embora fosse uma declara\u00e7\u00e3o sem fundamento cient\u00edfico, as m\u00eddias sensacionalistas a difundiram, e a aplica\u00e7\u00e3o da vacina declinou.<\/p>\n\n\n\n Se Blair tivesse revelado esse detalhe sobre a sa\u00fade de seu filho, as coisas poderiam ter sido diferentes. As consequ\u00eancias foram graves para a popula\u00e7\u00e3o em primeiro lugar, mas tamb\u00e9m para seu governo, que reagiu tarde e mal. Os mitos sobre os efeitos da vacina persistem ainda hoje e no contexto atual da pandemia da COVID-19, as falsas teorias reapareceram.<\/p>\n\n\n\n Existem mais efeitos negativos se os pol\u00edticos puderem ser vacinados precisamente por causa de sua atividade e n\u00e3o por pertencerem a um grupo et\u00e1rio. Assim como eles podem gerar confian\u00e7a nas vacinas, \u00e9 prov\u00e1vel que aumentem a desconfian\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pol\u00edtica, aos partidos e \u00e0s institui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n Isto \u00e9 ainda mais relevante na Am\u00e9rica Latina, onde as pesquisas colocam os pol\u00edticos nos n\u00edveis mais altos de desconfian\u00e7a entre os cidad\u00e3os. Se a pandemia mostrou alguma coisa, \u00e9 que os governos n\u00e3o investem em ci\u00eancia, na verdade, eles a desprezam. Basta lembrar as declara\u00e7\u00f5es de l\u00edderes pol\u00edticos como Jair Bolsonaro no Brasil ou L\u00f3pez Obrador no M\u00e9xico minimizando a pandemia, a pouca empatia para com as pessoas que viram seus parentes morrerem ou a \u00e2nsia de cercar-se de fan\u00e1ticos incondicionais em vez de especialistas e ouvir os cientistas para projetar estrat\u00e9gias contra a pandemia. Esta situa\u00e7\u00e3o parece se repetir com governos nascidos de movimentos populistas, como aconteceu com o partido do Movimento 5 Estrelas (M5S) na It\u00e1lia, cujo l\u00edder fez campanha contra a vacina\u00e7\u00e3o compuls\u00f3ria e venceu as elei\u00e7\u00f5es em 2018.<\/p>\n\n\n\n A pandemia da COVID-19 ser\u00e1 resolvida gra\u00e7as aos avan\u00e7os cient\u00edficos e tecnol\u00f3gicos, muitos deles desenvolvidos em empresas privadas e universidades, dois setores que nas \u00faltimas d\u00e9cadas t\u00eam sido desprezados pela pol\u00edtica. Talvez seja por isso que os pol\u00edticos deveriam esperar, porque, com poucas exce\u00e7\u00f5es, a maioria deles n\u00e3o merece estar na primeira linha das estrat\u00e9gias de vacina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\nA continuidade do governo como argumento<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
O exemplo como um efeito positivo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Eles n\u00e3o o merecem<\/strong><\/h3>\n\n\n\n