A forma atual de medir as economias em tempos de paz n\u00e3o nos permite comparar o potencial econ\u00f4mico dos Estados em caso de guerra. Os m\u00e9todos atuais consideram em seus c\u00e1lculos do PIB os recursos econ\u00f4micos reais e concretos que uma economia pode mobilizar a seu favor em qualquer territ\u00f3rio, mesmo que seja um rival. Somam os privil\u00e9gios que uma dada economia tem no sistema de rela\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas e pol\u00edticas em que est\u00e1 inserida. Contabilizam as vantagens que tem sobre as outras como resultado do sistema de rela\u00e7\u00f5es internacionais em quest\u00e3o ter se articulado historicamente em torno de seus interesses, ou de esse sistema de rela\u00e7\u00f5es ter sido conformado tendo como modelo o pr\u00f3prio desenho de sua economia interna e sua concep\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica da economia.<\/p>\n\n\n\n
Todas essas rela\u00e7\u00f5es e sistemas de rela\u00e7\u00f5es, reais ou ideais, no entanto, desaparecem quando a guerra chega. Ent\u00e3o, as buc\u00f3licas economias de mercado em tempos de paz d\u00e3o lugar a economias de guerra.<\/p>\n\n\n\n
Por exemplo, hoje os EUA obt\u00eam uma parte \u2013 n\u00e3o pequena \u2013 de seu PIB do fato de que muito do que \u00e9 produzido na China \u00e9 colocado em suas bolsas de valores, onde realmente come\u00e7a a existir<\/em>. Mas \u00e9 evidente que, no caso de dois pa\u00edses entrarem em guerra, a produ\u00e7\u00e3o chinesa n\u00e3o come\u00e7ar\u00e1 mais a existir<\/em> no aparato da bolsa americana, mas sair\u00e1 das cadeias de produ\u00e7\u00e3o industrial, como avi\u00f5es, barcos, tanques e proj\u00e9teis. Por outro lado, todos os valores intang\u00edveis de a\u00e7\u00f5es que os EUA recebem hoje gra\u00e7as \u00e0s suas vantagens no desenvolvimento do atual sistema de rela\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas internacionais desapareceriam.<\/p>\n\n\n\n Para comparar com mais certeza os potenciais econ\u00f4micos reais das superpot\u00eancias atuais em caso de guerra,deve-se deixar de lado os valores relacionais<\/em> mercantis, de a\u00e7\u00f5es, e simplificar os c\u00e1lculos at\u00e9 se concentrar em s\u00f3 tr\u00eas fatores: na capacidade produtiva de bens tang\u00edveis concretos, na capacidade inovadora e no acesso a recursos, mat\u00e9rias-primas. <\/p>\n\n\n\n Porque, sem d\u00favida, em uma guerra geral, ou por proxy, entre os EUA e a Rep\u00fablica Popular, o d\u00f3lar, sendo uma moeda mais confi\u00e1vel para transa\u00e7\u00f5es internacionais do que o yuan ou o rublo, n\u00e3o serviria de muito, ou de nada. O que importar\u00e1 em caso de guerra \u00e9 o que uma economia pode produzir, como alimentos para sua popula\u00e7\u00e3o e soldados, medicamentos ou armas, e n\u00e3o as a\u00e7\u00f5es da bolsa dos cidad\u00e3os do estado em quest\u00e3o, ou mesmo a quantidade de metais preciosos tenham depositado em seus bancos (importar\u00e1, sim, o a\u00e7o, o alum\u00ednio, o tit\u00e2nio, o ur\u00e2nio… que \u00e9 capaz de produzir). <\/p>\n\n\n\n Nesse suposto caso, seria decisiva a capacidade de inovar tecnicamente e n\u00e3o os complexos produtos do mercado de a\u00e7\u00f5es que foram criados nas institui\u00e7\u00f5es peripat\u00e9ticas. E importar\u00e1 o acesso \u00e0s mat\u00e9rias-primas necess\u00e1rias para produzir bens tang\u00edveis, n\u00e3o a situa\u00e7\u00e3o privilegiada na atual ordem econ\u00f4mica internacional em tempos de paz.<\/p>\n\n\n\n Portanto, \u00e9 um erro perigoso seguir acreditando, com base nas medidas atuais do PIB nacional, que uma economia como a chinesa, que produz 13 ou 14 vezes mais a\u00e7o do que os EUA<\/a> \u2013 e uma longa lista de produtos b\u00e1sicos em que ocorre o mesmo \u2013, estaria em desvantagem no caso de uma guerra, geral ou por proxy, entre as duas superpot\u00eancias.<\/p>\n\n\n\n