{"id":38962,"date":"2024-03-17T07:00:32","date_gmt":"2024-03-17T10:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=38962"},"modified":"2024-03-15T12:23:32","modified_gmt":"2024-03-15T15:23:32","slug":"o-impacto-da-ia-na-politica-democratica-risco-ou-oportunidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/o-impacto-da-ia-na-politica-democratica-risco-ou-oportunidade\/","title":{"rendered":"O impacto da IA na pol\u00edtica democr\u00e1tica: risco ou oportunidade?"},"content":{"rendered":"\n

Cidad\u00e3os bem informados, com conhecimento pol\u00edtico baseado em fatos objetivos, t\u00eam sido, desde sempre, uma das condi\u00e7\u00f5es pr\u00e9vias para a exist\u00eancia e a consolida\u00e7\u00e3o de uma democracia s\u00f3lida e robusta. Por d\u00e9cadas, an\u00e1lises minuciosas de pesquisas sobre cultura pol\u00edtica constataram que um capital cognitivo alto em pol\u00edtica est\u00e1 associado a sentimentos maiores de efic\u00e1cia na tomada de decis\u00f5es, a uma predisposi\u00e7\u00e3o para participar da vida p\u00fablica e a um apoio claro \u00e0 democracia em detrimento de alternativas autorit\u00e1rias. Essas constata\u00e7\u00f5es, no entanto, s\u00e3o desafiadas em tempos em que as fontes de informa\u00e7\u00e3o que alimentam esse conhecimento pol\u00edtico est\u00e3o sujeitas a manipula\u00e7\u00e3o, not\u00edcias falsas e produ\u00e7\u00e3o de dados sint\u00e9ticos a partir de ferramentas de intelig\u00eancia artificial.<\/p>\n\n\n\n

A intelig\u00eancia artificial pode ser uma alavanca para uma melhor representa\u00e7\u00e3o de interesses e uma maneira mais efetiva de governar e expressar as prefer\u00eancias dos cidad\u00e3os, ou \u00e9 uma amea\u00e7a que corre o risco de distorcer a qualidade de nossa vida p\u00fablica e democr\u00e1tica? A tens\u00e3o entre tecnologia e pol\u00edtica n\u00e3o \u00e9 nova, e h\u00e1 casos ilustrativos tanto de previs\u00f5es animadoras quanto de conclus\u00f5es pessimistas.<\/p>\n\n\n\n

Diferentes interpreta\u00e7\u00f5es<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O esc\u00e2ndalo da Cambridge Analytica, que exp\u00f4s o impacto das redes sociais e do big data<\/em> na manipula\u00e7\u00e3o de elei\u00e7\u00f5es<\/a>, simbolizou o emblema da interpreta\u00e7\u00e3o pessimista. A elei\u00e7\u00e3o de Donald Trump e o Brexit da Europa pelo Reino Unido foram suas consequ\u00eancias. Sem recuar tanto no tempo e na geografia, temos exemplos an\u00e1logos aplicados \u00e0 nossa regi\u00e3o, especialmente o Brasil, que lidera o processo de discuss\u00e3o e inten\u00e7\u00f5es de regulamenta\u00e7\u00e3o das novas ferramentas.<\/p>\n\n\n\n

Em plena campanha de 2022, circulou um simulacro extremamente veross\u00edmil de um conhecido jornalista da TV Globo anunciando resultados de pesquisas que davam o triunfo a Bolsonaro. O v\u00eddeo tinha como objetivo fazer com que a vontade popular apoiasse o agora ex-presidente, estimulando um clima de desconforto entre os apoiadores de Lula e um voto de vergonha a favor do vencedor entre os indecisos. Esse exemplo de “deep fake” ilustra o impacto negativo que algumas das novas tecnologias podem ter durante as elei\u00e7\u00f5es ao fazer circular informa\u00e7\u00f5es err\u00f4neas.<\/p>\n\n\n\n

Por outro lado, n\u00e3o s\u00e3o poucos os comentaristas e l\u00edderes setoriais que veem a chegada do ChatGPT at\u00e9 o final de 2022 como uma oportunidade de equaliza\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es e da tomada de decis\u00f5es com base em dados para a grande maioria. A acessibilidade dessas ferramentas, desde assistentes virtuais como Siri, Alexa e Google Assistant at\u00e9 os mais sofisticados modelos generativos, como o Gemini do Google e os recentes ChatGPT-4 e Sora da OpenAI, favorece a interpreta\u00e7\u00e3o da IA como um instrumento promotor da transpar\u00eancia e da detec\u00e7\u00e3o de vieses ou danos coletivos, como a desinforma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O potencial amb\u00edguo de facilitar e manipular os processos individuais de tomada de decis\u00e3o pol\u00edtica \u00e9 projetado na ambival\u00eancia de como o poder p\u00fablico aborda a necessidade de regulamentar a IA no Brasil<\/a>. De fato, h\u00e1 46 projetos de lei diferentes em discuss\u00e3o em n\u00edvel federal, buscando controlar o impacto que esses instrumentos de IA t\u00eam sobre a pol\u00edtica e a sociedade.<\/p>\n\n\n\n

Diante da in\u00e9rcia promovida por projetos de lei muitas vezes contradit\u00f3rios, o Judici\u00e1rio, por meio de seu bra\u00e7o eleitoral nos tribunais, decidiu vetar o uso de “deep fakes” em campanhas, sob pena de cancelamento de candidaturas e aplica\u00e7\u00e3o de pesadas multas. No entanto, permitiu o uso de outros mecanismos de IA, desde que reconhecidos como tal nas publicidades e na divulga\u00e7\u00e3o feita pelos comit\u00eas de campanha.<\/p>\n\n\n\n

Como os cidad\u00e3os reagem \u00e0s evid\u00eancias positivas e negativas sobre os efeitos da IA na vida p\u00fablica?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Um estudo recente da empresa de consultoria Market Analysis revela que os brasileiros est\u00e3o inseguros quanto \u00e0s consequ\u00eancias de tais ferramentas. As d\u00favidas t\u00eam a ver com a produ\u00e7\u00e3o de desinforma\u00e7\u00e3o: metade dos entrevistados teme que a dissemina\u00e7\u00e3o de not\u00edcias falsas e fatos falsos ou distorcidos por meio da IA possa impactar negativamente a democracia brasileira. A outra metade acredita que a IA pode ajudar a detectar fake news<\/em> e manobras desinformativas. <\/p>\n\n\n\n

\u00c9 interessante notar que n\u00edveis mais altos de educa\u00e7\u00e3o e poder aquisitivo n\u00e3o aumentam o grau de confian\u00e7a em se isentar de influ\u00eancias adversas para a identifica\u00e7\u00e3o confi\u00e1vel de not\u00edcias impostas pela IA. O eleitorado mais instru\u00eddo e de maior renda apresenta um grau de incerteza sobre quais informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o ver\u00eddicas ou falsas, quais imagens e v\u00eddeos s\u00e3o reais ou manipulados, semelhante ao da popula\u00e7\u00e3o menos sofisticada ou com menos recursos.<\/p>\n\n\n\n

Quando os anos de escolaridade e o bem-estar financeiro n\u00e3o d\u00e3o \u00e0s pessoas uma sensa\u00e7\u00e3o de maior controle sobre o que cerca suas vidas e – sobretudo – sobre o que molda suas impress\u00f5es da realidade e suas escolhas pol\u00edticas, estamos em apuros. O que essas circunst\u00e2ncias nos dizem sobre o direito leg\u00edtimo de votar? E que outros recursos poderiam moderar a paralisia diante da incerteza sobre o que seria a verdade e a informa\u00e7\u00e3o ou diante das tenta\u00e7\u00f5es de intensificar um clima de extremismo autorit\u00e1rio?<\/p>\n\n\n\n

Tais ambival\u00eancias n\u00e3o negam que a opini\u00e3o p\u00fablica brasileira esteja inclinada a uma leitura mais otimista dos efeitos da IA sobre a democracia. Suas principais virtudes ocorreriam por meio de uma melhoria na transpar\u00eancia governamental e no acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o (55% acreditam que esse seja o caso). De acordo com os brasileiros, a IA na pol\u00edtica teria resultados mais ben\u00e9ficos do que prejudiciais ao facilitar a participa\u00e7\u00e3o dos cidad\u00e3os nas decis\u00f5es pol\u00edticas e no aux\u00edlio \u00e0 detec\u00e7\u00e3o de not\u00edcias falsas e desinforma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Ao mesmo tempo, permanece uma apreens\u00e3o moderada em rela\u00e7\u00e3o a seus potenciais impactos negativos, como a dissemina\u00e7\u00e3o de desinforma\u00e7\u00e3o e not\u00edcias falsas em formas mais sofisticadas, como as “deep fakes” (48% pensam dessa forma). Muito menos temido \u00e9 o receio de que a IA leve a uma maior concentra\u00e7\u00e3o de poder nas m\u00e3os de organiza\u00e7\u00f5es ou entidades n\u00e3o eleitas (31% desconfiam disso), \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o da seguran\u00e7a e da confian\u00e7a nas elei\u00e7\u00f5es (28% temem isso) e \u00e0 redu\u00e7\u00e3o da transpar\u00eancia nas decis\u00f5es do governo (28% pensam assim). <\/p>\n\n\n\n

Essas percep\u00e7\u00f5es mudam significativamente de acordo com a idade: os mais jovens t\u00eam maior probabilidade de reconhecer os impactos positivos da IA na democracia. O ceticismo aumenta com a idade, sugerindo que a experi\u00eancia de acesso \u00e0s informa\u00e7\u00f5es e ao funcionamento das rotinas eleitorais, em vez de gerar uma sensa\u00e7\u00e3o de capacita\u00e7\u00e3o e controle, intensifica um sentimento de impot\u00eancia ou, no m\u00ednimo, um reconhecimento da complexidade e da falta de compreens\u00e3o integral sobre o papel da alta tecnologia na pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o s\u00e3o poucos os desafios para integrar a intelig\u00eancia artificial de forma harmoniosa e org\u00e2nica aos processos institucionais e \u00e0 engenharia pol\u00edtica de nossas democracias. Para come\u00e7ar, n\u00e3o h\u00e1 consenso sobre suas vantagens em rela\u00e7\u00e3o ao seu potencial de amea\u00e7a. Essa leitura de faca de dois gumes condicionar\u00e1 poss\u00edveis inova\u00e7\u00f5es, al\u00e9m de alimentar as demandas por regulamenta\u00e7\u00e3o externa. O otimismo das novas gera\u00e7\u00f5es, especialmente dos nativos digitais, n\u00e3o \u00e9 garantia de um vi\u00e9s de apoio em um futuro pr\u00f3ximo; por outro lado, persistem os temores de que essa simpatia seja mais uma express\u00e3o de ingenuidade do que de identifica\u00e7\u00e3o e explora\u00e7\u00e3o de benef\u00edcios palp\u00e1veis. A promessa de melhor governan\u00e7a e inclus\u00e3o dos cidad\u00e3os por meio da IA ainda \u00e9 um trabalho em andamento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00e3o s\u00e3o poucos os desafios para integrar a intelig\u00eancia artificial aos processos institucionais e \u00e0 engenharia pol\u00edtica, e n\u00e3o h\u00e1 consenso sobre suas vantagens. Essa leitura de faca de dois gumes condicionar\u00e1 as inova\u00e7\u00f5es e alimentar\u00e1 as demandas por regulamenta\u00e7\u00e3o externa.<\/p>\n","protected":false},"author":588,"featured_media":38974,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16770,17078,16794],"tags":[15839],"gps":[],"class_list":{"0":"post-38962","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-democracia-pt-br","8":"category-inteligencia-artificial-pt-br","9":"category-desinformacion-pt-br","10":"tag-ideias-pt-br"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/588"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38962\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38962"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=38962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}