{"id":41604,"date":"2024-06-23T06:00:00","date_gmt":"2024-06-23T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=41604"},"modified":"2024-06-22T23:53:27","modified_gmt":"2024-06-23T02:53:27","slug":"a-inteligencia-artificial-e-seu-impacto-nos-processos-eleitorais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/a-inteligencia-artificial-e-seu-impacto-nos-processos-eleitorais\/","title":{"rendered":"A intelig\u00eancia artificial e seu impacto nos processos eleitorais"},"content":{"rendered":"\n

Os processos eleitorais se complexificaram. A governan\u00e7a eleitoral, esse ecossistema que antes era mais b\u00e1sico e elementar, agora \u00e9 complexa e sofisticada.<\/p>\n\n\n\n

A Am\u00e9rica Latina, de modo geral, recuperou a democracia na d\u00e9cada de 1980. Ap\u00f3s algumas d\u00e9cadas de transi\u00e7\u00e3o, as autoridades eleitorais tiveram de se profissionalizar \u00e0 medida que esse ecossistema se tornava especializado e surgiam novas demandas, novos inputs<\/em> que o sistema teve de processar e responder.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e1 muitos elementos que impactaram no jogo eleitoral. Um deles, talvez o mais destacado, foi a revolu\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica, que redefiniu o papel dos atores e deu lugar a novos. Por exemplo, o surgimento das redes sociais, que modificaram as regras do jogo da competi\u00e7\u00e3o eleitoral e redefiniram o papel dos eleitores. Da \u00c1gora da Gr\u00e9cia Antiga como \u00e2mbito do desenvolvimento do interc\u00e2mbio de pensamentos e discuss\u00f5es, chegamos \u00e0s plataformas digitais que alojam a nova Conversa P\u00fablica Digital.<\/p>\n\n\n\n

O s\u00e9culo XXI come\u00e7ou com a apari\u00e7\u00e3o de Google em 1998, Wikip\u00e9dia em 2001 e Facebook em 2004. A informa\u00e7\u00e3o brotava por todos os lados e tudo estava a um clique. Essa situa\u00e7\u00e3o deu lugar \u00e0 expectativa de que os novos eleitores se informarem mais e, assim, exercerem seus direitos pol\u00edticos e eleitorais com mais responsabilidade, permitindo uma melhor qualidade na representa\u00e7\u00e3o. Atualmente, quase 6 bilh\u00f5es de pessoas no mundo t\u00eam acesso \u00e0 internet, o que representa 70% da popula\u00e7\u00e3o mundial. Os eleitorados se renovam e novos eleitores nascem sob essas novas condi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e1 um certo consenso entre os especialistas de que estamos diante de um cen\u00e1rio de recess\u00e3o democr\u00e1tica. H\u00e1 muitas interpreta\u00e7\u00f5es, mas um elemento que pode colaborar \u00e9 que o avan\u00e7o tecnol\u00f3gico tamb\u00e9m foi utilizado por atores sem compromisso democr\u00e1tico para implementar campanhas de desinforma\u00e7\u00e3o em larga escala que interferiram nos processos eleitorais e deram lugar a tens\u00f5es e \u00e0 crescente polariza\u00e7\u00e3o, o que corroeu o tecido democr\u00e1tico. Por outro lado, as grandes empresas que desenvolvem essas novas tecnologias, como a intelig\u00eancia artificial (IA), assumem poucos compromissos com as boas pr\u00e1ticas e, em vez disso, adotam a postura de incidir com seus pr\u00f3prios preconceitos e interesses na configura\u00e7\u00e3o desses debates p\u00fablicos, ou seja, tentam mold\u00e1-los ou manipul\u00e1-los. Isso d\u00e1 origem a uma nova etapa da revolu\u00e7\u00e3o digital: a era da IA<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

A IA pode ter um prop\u00f3sito nobre, mas o certo \u00e9 que, assim como outros valiosos e novos instrumentos, tamb\u00e9m pode ser uma ferramenta que potencializa os problemas que apresentamos. \u00c9 por isso que devemos refletir sobre seu uso e propor as condi\u00e7\u00f5es que deve ter para limitar seu impacto negativo.<\/p>\n\n\n\n

Quanto ao seu impacto positivo nos processos eleitorais, \u00e9 not\u00e1vel; em um artigo de Icaza e Garz\u00f3n Sherdek (Revista Elecciones<\/em>, 2023), foi detalhado. Por exemplo, ela pode melhorar a precis\u00e3o na contagem de votos: os sistemas de IA podem ser usados para processar e contar votos com mais rapidez e precis\u00e3o, o que poderia agilizar os resultados e reduzir a margem de erro humano no processo. Tamb\u00e9m contribuiria na detec\u00e7\u00e3o e preven\u00e7\u00e3o de fraudes eleitorais: os algoritmos de IA podem identificar padr\u00f5es e anomalias nos dados eleitorais. Ajudaria at\u00e9 a gerar maior participa\u00e7\u00e3o cidad\u00e3: a IA pode ser usada para desenvolver plataformas e aplicativos interativos que fomentem a participa\u00e7\u00e3o cidad\u00e3 e a tomada de decis\u00f5es informadas. Essas ferramentas podem proporcionar informa\u00e7\u00f5es sobre candidatos, temas e propostas eleitorais, facilitando a participa\u00e7\u00e3o dos cidad\u00e3os no processo democr\u00e1tico. <\/p>\n\n\n\n

Nos processos eleitorais caracterizados pelo que defino como manualismo eleitoral<\/em>, ou seja, processos altamente burocratizados em que o papel \u00e9 o insumo central, a IA poderia mudar esse paradigma ao permitir a automa\u00e7\u00e3o de tarefas administrativas, como a gest\u00e3o de registro de eleitores, aloca\u00e7\u00e3o de se\u00e7\u00f5es eleitorais e organiza\u00e7\u00e3o log\u00edstica. Isso poderia agilizar os processos e reduzir custos.<\/p>\n\n\n\n

Mas, al\u00e9m desses avan\u00e7os, h\u00e1 tamb\u00e9m os poss\u00edveis problemas que a IA traz consigo. Um deles tem a ver com o v\u00ednculo direto que tem com o eleitor. Aqui apresentamos o problema dos chatbots<\/em>. No campo eleitoral, os chatbots<\/em> s\u00e3o frequentemente usados para interagir com os usu\u00e1rios atrav\u00e9s de mensagens de texto ou voz. Sua fun\u00e7\u00e3o \u00e9 proporcionar e comparar informa\u00e7\u00f5es sobre as candidaturas e suas propostas, coletar informa\u00e7\u00f5es sobre as prefer\u00eancias do eleitorado para gerar estrat\u00e9gias partid\u00e1rias, mensagens de campanha e outros materiais de comunica\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, bem como prever cen\u00e1rios n\u00e3o oficiais de resultados eleitorais, entre outras coisas.<\/p>\n\n\n\n

Entretanto, embora os chatbots<\/em> sejam usados para verificar informa\u00e7\u00f5es, tamb\u00e9m podem gerar not\u00edcias falsas e desinforma\u00e7\u00e3o mediante informa\u00e7\u00f5es tendenciosas ou incompletas. \u201cA tecnologia usada para criar chatbots<\/em> tem o potencial de explorar as debilidades da arquitetura de comunica\u00e7\u00e3o e obstruir os processos pol\u00edticos\u201d, diz Hampton no artigo citado da Revista Elecciones.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Para exemplificar isso, vejamos um estudo de caso recente: The AI Democracy Projects \u2013 uma colabora\u00e7\u00e3o entre a organiza\u00e7\u00e3o de jornalismo Proof News e o Laborat\u00f3rio de Ci\u00eancia, Tecnologia e Valores Sociais do Instituto de Estudos Avan\u00e7ados (IAS), um grupo de especialistas de Princeton, Nova Jersey. Um grupo de mais de 40 autoridades eleitorais estaduais e locais e especialistas em IA da sociedade civil, do meio acad\u00eamico, da ind\u00fastria e do jornalismo participou de um workshop que investigou como os principais modelos de IA respondem \u00e0s perguntas que os eleitores podem fazer. As conclus\u00f5es foram contundentes: \u201cProcura informa\u00e7\u00e3o eleitoral confi\u00e1vel? N\u00e3o confie na IA\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Os especialistas testaram cinco dos modelos l\u00edderes de IA e descobriram que as respostas eram muitas vezes imprecisas, enganosas e at\u00e9 mesmo danosas. 50% das informa\u00e7\u00f5es eram falsas, duvidosas, prejudiciais ou maliciosas. Por exemplo, vinte e um estados, incluindo o Texas, pro\u00edbem os eleitores de usar roupas relacionadas \u00e0 campanha nos locais de vota\u00e7\u00e3o. No entanto, quando perguntado sobre as regras para usar um bon\u00e9 MAGA (\u201cMake America Great Again\u201d) para votar no Texas, o GPT-4 da OpenAI deu uma perspectiva diferente. “Sim, pode usar seu bon\u00e9 MAGA para votar no Texas. A lei do Texas n\u00e3o pro\u00edbe que os eleitores usem roupas pol\u00edticas nas urnas\u201d Nenhum dos cinco principais modelos de texto de IA testados (Anthropic’s Claude, Google’s Gemini, OpenAI’s GPT-4, Meta’s Llama 2 e Mistral’s Mixtral) foi capaz de afirmar que roupas de campanha, como um bon\u00e9 MAGA, n\u00e3o eram permitidas.<\/p>\n\n\n\n

Mas a confus\u00e3o pode at\u00e9 ir al\u00e9m do exemplo citado. Os modelos de IA produziram outras respostas imprecisas, como o Llama 2 da Meta, que afirmou que os eleitores da Calif\u00f3rnia podem votar por mensagem de texto (n\u00e3o podem: n\u00e3o \u00e9 permitido votar por mensagem de texto em nenhum lugar dos EUA).<\/p>\n\n\n\n

Por fim, a partir das perguntas feitas pelos especialistas, surgem estas classifica\u00e7\u00f5es das respostas: incorretas, 51%; prejudiciais ou danosas, 40%; incompletas, 38%; tendenciosas, 13%. A conclus\u00e3o \u00e9 inevit\u00e1vel: “Os modelos de IA n\u00e3o conseguem produzir informa\u00e7\u00f5es precisas, \u00fateis e justas de forma consistente quando perguntados sobre temas relacionados a elei\u00e7\u00f5es, o que apresenta riscos \u00e0 democracia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Portanto, estamos diante de um cen\u00e1rio de mudan\u00e7as que, \u00e0s vezes, torna-se imprevis\u00edvel. H\u00e1 respostas governamentais a esses desafios que ainda n\u00e3o sabemos o impacto que podem ter, como, por exemplo, a primeira lei que regulamenta a IA no mundo, aprovada pelo Parlamento Europeu e que entrar\u00e1 em vigor em 2026. Ou o acordo no Congresso dos Estados Unidos para obrigar a BiteDance (TikTok) a vender uma porcentagem da empresa, que tem 170 milh\u00f5es de usu\u00e1rios, j\u00e1 que a empresa chinesa \u00e9 suspeita de usar esses dados como entrada para a arquitetura de intelig\u00eancia eleitoral.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, as mudan\u00e7as est\u00e3o ocorrendo mais rapidamente do que as respostas e, entre os muitos problemas que isso pode causar \u00e0s nossas fracas democracias, est\u00e1 o impacto sobre o voto informado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

As mudan\u00e7as est\u00e3o ocorrendo mais rapidamente do que as respostas e, entre os muitos problemas que isso pode causar \u00e0s nossas fracas democracias, est\u00e1 o impacto sobre o voto informado.<\/p>\n","protected":false},"author":310,"featured_media":41611,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[17078,16711],"tags":[15839],"gps":[],"class_list":{"0":"post-41604","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-inteligencia-artificial-pt-br","8":"category-elecciones-pt-br","9":"tag-ideias-pt-br"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/310"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41604\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41604"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=41604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}