O Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela cometeu uma fraude massiva ao anunciar resultados falsos para declarar Nicol\u00e1s Maduro como vencedor, embora, de acordo com as folhas de contagem compiladas pela oposi\u00e7\u00e3o, que representam 83,5% do total em n\u00edvel nacional, o candidato da oposi\u00e7\u00e3o Edmundo Gonz\u00e1lez tenha sido eleito, com mais do que o dobro de votos de Maduro.<\/p>\n\n\n\n
Em uma tentativa de dar legitimidade a um processo fraudulento<\/a>, o CNE e o Minist\u00e9rio das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores convidaram centenas de membros de movimentos sociais, associa\u00e7\u00f5es civis e partidos pr\u00f3ximos ao Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) como \u201cobservadores\u201d, \u201csupervisores\u201d ou \u201cacompanhantes\u201d internacionais, embora n\u00e3o tivessem nenhuma prepara\u00e7\u00e3o para isso.<\/p>\n\n\n\n De acordo com a Declara\u00e7\u00e3o de Princ\u00edpios para a Observa\u00e7\u00e3o Eleitoral Internacional<\/a>, a observa\u00e7\u00e3o eleitoral internacional \u00e9 \u201ca coleta sistem\u00e1tica, completa e precisa de informa\u00e7\u00f5es sobre as leis, os processos e as institui\u00e7\u00f5es relacionadas \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de elei\u00e7\u00f5es e outros fatores relevantes ao ambiente eleitoral geral; a an\u00e1lise imparcial e profissional de tais informa\u00e7\u00f5es; e a elabora\u00e7\u00e3o de conclus\u00f5es sobre a natureza dos processos eleitorais com base nos mais altos padr\u00f5es de precis\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es e imparcialidade da an\u00e1lise.<\/p>\n\n\n\n No entanto, a maioria dos participantes do programa \u201cAcompanhantes Eleitorais\u201d, organizado pelo governo venezuelano, n\u00e3o tinham treinamento em observa\u00e7\u00e3o eleitoral, nem pretendiam ter. Eles eram abertamente pr\u00f3-governo e apoiavam a reelei\u00e7\u00e3o de Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n Muitos deles viajaram para Caracas para participar do encontro II Alternativa Social Mundial: a organiza\u00e7\u00e3o dos povos \u00e9 um fator de autodetermina\u00e7\u00e3o<\/em>, organizado pela Alian\u00e7a Bolivariana para os Povos da Nossa Am\u00e9rica – Tratado de Com\u00e9rcio dos Povos (ALBA-TCP) e realizado dias antes das elei\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n Muitas dessas pessoas estavam ativas nas redes sociais antes, durante e depois do dia da elei\u00e7\u00e3o, alegando que as elei\u00e7\u00f5es cumpriram os padr\u00f5es democr\u00e1ticos, embora relat\u00f3rios da sociedade civil venezuelana e de organiza\u00e7\u00f5es como a Transpar\u00eancia Eleitoral<\/a> tenham alertado sobre condi\u00e7\u00f5es irregulares no processo.<\/p>\n\n\n\n De acordo com a European Platform for Democratic Elections<\/a>, a observa\u00e7\u00e3o eleitoral falsa \u00e9 \u201cuma forma de atividade pol\u00edtica realizada por atores internacionais e destinada a promover os interesses de pol\u00edticos e for\u00e7as pol\u00edticas ao imitar o monitoramento eleitoral confi\u00e1vel durante os processos eleitorais\u201d com o objetivo de branquear a fraude eleitoral perante o p\u00fablico nacional e internacional, legitimar processos eleitorais considerados ileg\u00edtimos pela comunidade internacional, deslegitimar e enfraquecer a institui\u00e7\u00e3o de elei\u00e7\u00f5es livres e justas e subverter e\/ou relativizar os resultados da observa\u00e7\u00e3o eleitoral confi\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n Os falsos observadores eleitorais que viajaram para a Venezuela<\/a> usam suas redes de influ\u00eancia para apoiar a fraude massiva do CNE e desconsiderar a vontade dos venezuelanos. Embora a autoridade eleitoral n\u00e3o tenha apresentado os boletins de apura\u00e7\u00e3o das mais de 30.000 se\u00e7\u00f5es eleitorais, algo que deveria ter acontecido nas primeiras 48 horas ap\u00f3s a elei\u00e7\u00e3o, os falsos observadores alegam que os resultados anunciados pelo CNE s\u00e3o ver\u00eddicos e que os boletins de apura\u00e7\u00e3o compilados pela oposi\u00e7\u00e3o s\u00e3o falsos.<\/p>\n\n\n\n Um exemplo \u00e9 a declara\u00e7\u00e3o<\/a> de quase 50 \u201cobservadores\u201d espanh\u00f3is que viajaram para a Venezuela, muitos deles de partidos como Sumar, Podemos e EH Bildu, na qual ratificam \u201co apoio \u00e0 legitimidade, transpar\u00eancia e integridade do processo eleitoral venezuelano organizado pelo Conselho Nacional Eleitoral, que resultou na reelei\u00e7\u00e3o do presidente Nicol\u00e1s Maduro\u201d, independentemente do fato de que os resultados por mesa n\u00e3o tenham sido publicados, que as auditorias do sistema de computadores tenham sido suspensas ou que a oposi\u00e7\u00e3o tenha publicado 83% das atas de apura\u00e7\u00e3o nas quais \u00e9 clara a vit\u00f3ria de Edmundo Gonz\u00e1lez.<\/p>\n\n\n\n Outro caso \u00e9 o Conselho de Especialistas Eleitorais da Am\u00e9rica Latina (CEELA), uma organiza\u00e7\u00e3o criada com fundos do Estado venezuelano em 2004 com o objetivo de endossar suas elei\u00e7\u00f5es. Diferentemente dos militantes dos movimentos e partidos pr\u00f3-Ch\u00e1vez, o CEELA buscou dar uma apar\u00eancia t\u00e9cnica \u00e0 falsa observa\u00e7\u00e3o eleitoral. A organiza\u00e7\u00e3o conta com o apoio de ex-autoridades eleitorais de pa\u00edses da regi\u00e3o, lideradas por Nicanor Moscoso, ex-presidente do Tribunal Contencioso Eleitoral do Equador. <\/p>\n\n\n\n O hist\u00f3rico do CEELA inclui, por exemplo, um relat\u00f3rio<\/a> que endossa a elei\u00e7\u00e3o da Assembleia Nacional Constituinte de 2017 da Venezuela, no qual conclui que \u201co processo eleitoral que levou \u00e0 elei\u00e7\u00e3o dos membros da Assembleia Nacional Constituinte de 2017 da Rep\u00fablica Bolivariana da Venezuela cumpriu as normas internacionais e a legisla\u00e7\u00e3o nacional e foi realizado de maneira satisfat\u00f3ria\u201d, embora a empresa que forneceu a tecnologia para o sistema de vota\u00e7\u00e3o automatizado tenha denunciado<\/a> que os resultados foram manipulados.<\/p>\n\n\n\n Nessa ocasi\u00e3o, o CEELA tamb\u00e9m cumpriu sua fun\u00e7\u00e3o de legitimar elei\u00e7\u00f5es irregulares ou fraudulentas. Em vez de exigir que o CNE publique os resultados, como fez, por exemplo, o Centro Carter, Nicanor Moscoso disse<\/a> que cabia \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o provar que houve fraude.<\/p>\n\n\n\n