O sistema chin\u00eas \u00e9 rotineiramente classificado como comunista. Os pr\u00f3prios dirigentes chineses pertencem ao que eles chamam de Partido Comunista e se referem ao sistema como \u201ccomunismo com caracter\u00edsticas chinesas\u201d. O uso desse termo explica, em grande parte, o antagonismo predominante contra a China em muitas sociedades ocidentais e pode ser a causa final de conflitos perigosos no futuro. Mas ser\u00e1 que o sistema socioecon\u00f4mico e pol\u00edtico chin\u00eas corresponde \u00e0 defini\u00e7\u00e3o de comunismo?<\/p>\n\n\n\n
O comunismo \u00e9 um sistema no qual o Estado (em nome da sociedade ou comunidade) \u00e9 dono dos meios de produ\u00e7\u00e3o e decide o que, como, para quem e quanto \u00e9 produzido. Portanto, n\u00e3o h\u00e1 propriedade privada e nenhuma liberdade ou iniciativa individual para decidir o que consumir ou para resolver essas quest\u00f5es relacionadas \u00e0 produ\u00e7\u00e3o. Nesse modelo, o acesso aos produtos de consumo \u00e9 determinado pelas necessidades de cada indiv\u00edduo, de modo que n\u00e3o h\u00e1 diferen\u00e7as no padr\u00e3o de vida, nem classes sociais diferenciadas por esse fator.<\/p>\n\n\n\n
A China aspirou a um sistema pr\u00f3ximo a essa caracteriza\u00e7\u00e3o a partir de 1949, na era de Mao Ts\u00e9-Tung. Sob sua lideran\u00e7a, a atividade agr\u00edcola foi coletivizada, o Estado assumiu o controle das terras do pa\u00eds e praticamente todo o setor industrial passou para suas m\u00e3os.<\/p>\n\n\n\n
Entretanto, como resultado das amplas reformas acordadas no final de 1978 sob a lideran\u00e7a de Deng Xiaoping, a China come\u00e7ou a criar um amplo espa\u00e7o para a iniciativa privada, a iniciativa individual e o investimento estrangeiro. O purismo ideol\u00f3gico foi substitu\u00eddo pela busca de resultados econ\u00f4micos e sociais, dentro da estrutura de uma perspectiva pragm\u00e1tica, resumida em uma declara\u00e7\u00e3o bem conhecida de Deng Xiaoping: \u201cN\u00e3o importa se o gato \u00e9 preto ou branco, desde que ele pegue ratos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
As reformas pr\u00f3-mercado e pr\u00f3-empresa privada e a consolida\u00e7\u00e3o de uma economia mista coincidem com conquistas extraordin\u00e1rias. Entre 1980 e 2010, o PIB da China cresceu a uma taxa pr\u00f3xima de 10% ao ano e 800 milh\u00f5es de pessoas sa\u00edram da pobreza. Essas gigantescas conquistas econ\u00f4micas e sociais n\u00e3o t\u00eam paralelo na hist\u00f3ria. Atualmente, o mundo se preocupa (ou se alegra!) com o crescimento \u201clento\u201d da China, j\u00e1 que ele gira em torno de 5% ao ano. Mas \u00e9 preciso observar que a taxa correspondente dos Estados Unidos, Alemanha e Jap\u00e3o \u00e9 de 2,7%, 0,2% e 0,9%, respectivamente, e que a m\u00e9dia da Uni\u00e3o Europeia \u00e9 de 0,7% e a do G7 \u00e9 de 1,5%. <\/p>\n\n\n\n
A China fica atr\u00e1s apenas dos Estados Unidos em termos de tamanho do PIB e \u00e9 l\u00edder incontest\u00e1vel na produ\u00e7\u00e3o de um grande n\u00famero de produtos industriais de alta tecnologia. Seu n\u00edvel de efici\u00eancia e competitividade \u00e9 tal que os l\u00edderes ocidentais mais ideologicamente persuadidos dos m\u00e9ritos do livre com\u00e9rcio e da teoria da vantagem comparativa est\u00e3o recorrendo a uma s\u00e9rie de medidas protecionistas para evitar que seus setores industriais sejam eliminados pelas exporta\u00e7\u00f5es chinesas.<\/p>\n\n\n\n
Essas medidas s\u00e3o consideradas necess\u00e1rias porque o governo chin\u00eas subsidia suas empresas, supostamente criando uma concorr\u00eancia desleal. A extens\u00e3o desses subs\u00eddios \u00e9 desconhecida, mas eles existem – assim como existem e existiram subs\u00eddios e isen\u00e7\u00f5es fiscais nos Estados Unidos, na Europa e no Jap\u00e3o para setores espec\u00edficos, escolhidos por seus impactos sociais, geogr\u00e1ficos, militares ou tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n
Apesar dessa abertura \u00e0s for\u00e7as do mercado e \u00e0 iniciativa privada, o Estado chin\u00eas ainda possui segmentos significativos nos setores banc\u00e1rio, de energia, de transporte e outros. De modo geral, o envolvimento direto do Estado na produ\u00e7\u00e3o \u00e9 muito mais significativo do que nos Estados Unidos, embora semelhante ao que era caracter\u00edstico da Europa Ocidental antes de 1980.<\/p>\n\n\n\n
Em resumo, o sistema chin\u00eas est\u00e1 t\u00e3o distante do neoliberalismo quanto do comunismo. Mas denunci\u00e1-lo como comunista serve para justificar, para as massas de eleitores dos Estados Unidos e da Europa, medidas econ\u00f4micas destinadas a proteger os setores empresariais desses pa\u00edses e fortalecer os gastos militares (e os neg\u00f3cios do complexo militar-industrial). Muitos setores empresariais do Ocidente acreditam, de fato, que a China \u00e9 comunista e, por isso, temem que, se a China continuar a se fortalecer, o sistema acabar\u00e1 sendo dominado e sua riqueza expropriada. \u00c9 por isso que eles se envolvem em uma beliger\u00e2ncia anti-China.<\/p>\n\n\n\n
A verdade \u00e9 que a China n\u00e3o \u00e9 comunista, porque o setor privado e a iniciativa individual s\u00e3o fortes e h\u00e1 muito espa\u00e7o para as for\u00e7as de mercado, o que explica os sucessos p\u00f3s-1978. Mas se fosse comunista, isso implicaria que o comunismo \u00e9 um excelente sistema socioecon\u00f4mico. Em outras palavras, ou a China n\u00e3o \u00e9 comunista ou o comunismo \u00e9 um sistema excelente para o crescimento econ\u00f4mico e a redu\u00e7\u00e3o da pobreza.<\/p>\n\n\n\n
Politicamente, a China \u00e9 um \u201cEstado de Partido \u00danico\u201d, com as consequentes limita\u00e7\u00f5es de muitas liberdades. Mas isso n\u00e3o a torna comunista. Se fosse assim, o Chile de Pinochet teria sido comunista. Sem mencionar as monarquias do Golfo P\u00e9rsico, como a Ar\u00e1bia Saudita. Deveria ser chamado de \u201cEstado de Uma Fam\u00edlia\u201d, mas nunca, portanto, de comunista.<\/p>\n\n\n\n
As confus\u00f5es decorrentes tanto da propaganda interna da pr\u00f3pria lideran\u00e7a chinesa, que continua a chamar seu sistema de comunista, quanto da propaganda ocidental contra a China \u201ccomunista\u201d transcendem a sem\u00e2ntica. \u00c9 dif\u00edcil para a lideran\u00e7a chinesa aceitar que seu sistema n\u00e3o \u00e9 comunista, porque desde a funda\u00e7\u00e3o do partido em 1923, sua estrat\u00e9gia era convencer o povo chin\u00eas de que o coletivismo marxista era a resposta para suas aspira\u00e7\u00f5es de desenvolvimento. Com essa propaganda, o partido venceu a guerra civil contra o Kuomintang e tem governado desde 1949. Aceitar que os sucessos econ\u00f4micos e sociais ocorrem quando eles abandonam o comunismo n\u00e3o se encaixa de forma alguma nessa propaganda. \u00c9 por isso que eles decidem continuar a se chamar de comunistas (verdade na China?).<\/p>\n\n\n\n
No Ocidente, a sequ\u00eancia l\u00f3gica propagand\u00edstica parte de uma verdade para chegar a uma mentira: \u201cO comunismo \u00e9 ruim, a China \u00e9 comunista, portanto a China \u00e9 ruim\u201d (p\u00f3s-verdade no Ocidente?). Essa mentira foi impregnada nos cora\u00e7\u00f5es e mentes de milh\u00f5es de pessoas em todo o mundo, criando cen\u00e1rios nas democracias para justificar atitudes econ\u00f4micas e militares agressivas contra a China e, por fim, novas guerras (e novos lucros para os pol\u00edticos e empres\u00e1rios que ganham com elas).<\/p>\n\n\n\n