N\u00e3o \u00e9 original pensar a pol\u00edtica como uma performance teatral. A met\u00e1fora funciona porque todos a entendem. O espet\u00e1culo evolui \u00e0 medida que a humanidade, suas artes e t\u00e9cnicas mudam. A novidade est\u00e1 de acordo com essas transforma\u00e7\u00f5es e sua maior ou menor adapta\u00e7\u00e3o \u00e9 uma fun\u00e7\u00e3o da velocidade e do alcance das mudan\u00e7as. Hoje, a maquinaria do palco virtual dissemina por todo o mundo com enorme rapidez oferece uma forma de fazer pol\u00edtica \u00e0 qual as pessoas v\u00e3o se habituando. Mensagens breves, apenas algumas frases que abordam um assunto bastante conhecido, com um forte componente emocional e instantaneamente catapultados a milh\u00f5es de pessoas, \u00e9 o que funciona.<\/p>\n\n\n\n
Entre os muitos personagens que deram forma a atual Kakistocracia<\/a> (governo dos piores), Donald Trump \u00e9, sem d\u00favida, o mais relevante, pois pertence ao pa\u00eds hegem\u00f4nico por excel\u00eancia. Trata-se de uma figura que, quatro anos depois de ter deixado o poder incentivando sub-repticiamente uma rebeli\u00e3o popular por n\u00e3o reconhecer o mandato das urnas, assumir\u00e1 novamente o cargo em 20 de janeiro. Seu grande argumento para alcan\u00e7ar o triunfo eleitoral articulou-se em torno de quatro letras -MAGA- que resumem quatro palavras – Make America Great Again. Uma simples piscadela capaz de arrastar e iludir multid\u00f5es alienadas pelas distintas crises econ\u00f4micas e pela evolu\u00e7\u00e3o sociocultural dos \u00faltimos anos.<\/p>\n\n\n\n Mas nem tudo \u00e9 marketing pol\u00edtico, nem os slogans s\u00e3o meros estimuladores de emo\u00e7\u00f5es. Por tr\u00e1s do texto, h\u00e1 sempre um relato, um argumento. Quem pensava que era simplesmente um artif\u00edcio n\u00e3o quis perceber o significado profundo da oferta de um projeto de recupera\u00e7\u00e3o da grandeza imperial. Hoje, de repente, muitas pessoas se deparam com uma realidade inc\u00f4moda e ouvem at\u00f4nitos as proclama\u00e7\u00f5es que leem nos livros de hist\u00f3ria. O Canal do Panam\u00e1 n\u00e3o foi a prova mais \u00f3bvia do Destino Manifesto<\/em>? O lema anterior de Am\u00e9rica para os americanos<\/em> n\u00e3o foi s\u00f3 o selo de entrada na hist\u00f3ria com consequ\u00eancias dram\u00e1ticas para a vizinhan\u00e7a? O Big Stick n\u00e3o era o mecanismo para impor a vontade sobre acordos, sobre negocia\u00e7\u00f5es?<\/p>\n\n\n\n Por outro lado, politicamente falando, de acordo com a leitura feita pelos trumpistas, a fraqueza de presidentes aparentemente fr\u00e1geis como o democrata Jimmy Carter deveria ser definitivamente enterrada na hist\u00f3ria como ignominiosa. Agora \u00e9 uma quest\u00e3o de recuperar o sinal inequ\u00edvoco de lideran\u00e7a global. O resgate do controle do Canal do Panam\u00e1 \u00e9 o s\u00edmbolo por excel\u00eancia disso. Como sempre foi e nunca deveria deixar de ser, segundo suas ora\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n Por que se surpreender, ent\u00e3o, com a recente amea\u00e7a feita pelo presidente eleito, e mais ainda se no mesmo contexto foi formulada a reivindica\u00e7\u00e3o da Groenl\u00e2ndia, territ\u00f3rio que, diferente do Canal, nunca foi estadunidense. Quando a ordem internacional foi minada por tanto tempo e sua deteriora\u00e7\u00e3o se agravou nos \u00faltimos tempos, a atual lei da selva facilita todo tipo de explos\u00f5es, especialmente se forem proclamadas do prosc\u00eanio. O espet\u00e1culo mina a confian\u00e7a e abre caminho para o pior.<\/p>\n\n\n\n O Panam\u00e1 se separou da Col\u00f4mbia em 1903, ap\u00f3s uma das muitas guerras civis entre liberais e conservadores. Entretanto, a interven\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos foi decisiva. Isso se refletiu na assinatura de um tratado acelerado que deu sinal verde para a constru\u00e7\u00e3o do canal interoce\u00e2nico, dando continuidade \u00e0 obra iniciada algumas d\u00e9cadas antes pelos franceses, algo que a Col\u00f4mbia jamais teria aceitado nas condi\u00e7\u00f5es propostas. Pouco mais de 70 anos depois, o governo de Omar Torrijos canalizou a velha demanda de amplos setores da sociedade panamenha da reivindica\u00e7\u00e3o da soberania do canal e da faixa de seguran\u00e7a que estava nas m\u00e3os dos Estados Unidos. Em 7 de setembro de 1977, Torrijos e Jimmy Carter assinaram os tratados que entraram em vigor um ano depois, ap\u00f3s serem aprovados por uma margem estreita pelo Congresso dos EUA. A consequ\u00eancia foi a sa\u00edda norte-americana do pa\u00eds em 31 de dezembro de 1999, com o consequente reconhecimento da soberania panamenha e de sua capacidade de administrar o Canal<\/a>.<\/p>\n\n\n\n O Canal n\u00e3o foi s\u00f3 um opr\u00f3brio para a sociedade panamenha, mas durante d\u00e9cadas tamb\u00e9m serviu no imagin\u00e1rio latino-americano como um s\u00edmbolo de poder colonial norte-ameiricano. Intelectuais do primeiro ter\u00e7o do s\u00e9culo XX, como Jos\u00e9 Enrique Rod\u00f3, Rub\u00e9n Dar\u00edo, Jos\u00e9 Vasconcelos e V\u00edctor Ra\u00fal Haya de la Torre, consideraram bem a situa\u00e7\u00e3o com uma den\u00fancia aberta, exigindo a retirada dos EUA. Por sua vez, o governo dos Estados Unidos consolidou sua presen\u00e7a de forma mais s\u00f3lida, com o Canal e seus arredores sendo decisivos durante a Segunda Guerra Mundial. O estabelecimento do Comando Sul e da Escola das Am\u00e9ricas teve efeitos igualmente dram\u00e1ticos na expans\u00e3o da doutrina de seguran\u00e7a nacional na regi\u00e3o e na consolida\u00e7\u00e3o dos regimes autorit\u00e1rios que a minaram entre 1960 e 1980.<\/p>\n\n\n\n