A desigualdade de renda nos pa\u00edses da Organiza\u00e7\u00e3o para Coopera\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Econ\u00f4mico (OCDE), o clube dos pa\u00edses ricos, est\u00e1 no seu n\u00edvel mais alto no \u00faltimo meio s\u00e9culo. No entanto, os dois pa\u00edses mais pobres do clube, M\u00e9xico e Chile – os \u00fanicos latino-americanos – juntamente com a Turquia, foram os \u00fanicos que reduziram a desigualdade nos \u00faltimos anos. Portanto, embora a lacuna permane\u00e7a muito ampla, de acordo com dados da pr\u00f3pria ag\u00eancia, nos \u00faltimos anos a desigualdade de renda entre os pa\u00edses est\u00e1 diminuindo.<\/p>\n\n\n\n
Embora durante a d\u00e9cada de 1990 e at\u00e9 a crise econ\u00f4mica de 2008, a renda familiar nos pa\u00edses da OCDE tenha crescido em m\u00e9dia 1,7% ao ano, a desigualdade tamb\u00e9m aumentou. Isto \u00e9 devido, de acordo com um consenso estabelecido, que o crescimento econ\u00f4mico n\u00e3o \u00e9 suficiente para reduzir as lacunas se n\u00e3o for inclusivo. Enquanto h\u00e1 25 anos a renda m\u00e9dia dos 10% mais ricos da popula\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses desenvolvidos era aproximadamente 7 vezes maior que a dos 10% mais pobres, a diferen\u00e7a \u00e9 atualmente 9 vezes maior.<\/p>\n\n\n\n
\nNo final da d\u00e9cada de 1980, o aumento da desigualdade come\u00e7ou a se generalizar e, nos anos 2000, se espalhou para pa\u00edses tradicionalmente de baixa desigualdade”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ao longo do tempo, a desigualdade de renda nos pa\u00edses desenvolvidos seguiu padr\u00f5es diferentes, de acordo com o relat\u00f3rio Uma vis\u00e3o geral das desigualdades crescentes de renda nos pa\u00edses da OCDE: principais conclus\u00f5es da OCDE. No final dos anos 70 e in\u00edcio dos 80, a desigualdade come\u00e7ou a aumentar em pa\u00edses como os Estados Unidos, o Reino Unido ou Israel. Mas no final da d\u00e9cada de 1980, o aumento da desigualdade come\u00e7ou a se generalizar e, nos anos 2000, se espalhou para pa\u00edses tradicionalmente de baixa desigualdade, como Alemanha, Dinamarca e Su\u00e9cia, onde \u201ccresceu mais do que em qualquer outro lugar na d\u00e9cada\u201d. de 2000 \u201d. A principal causa desse fen\u00f4meno para parte da academia \u00e9 a globaliza\u00e7\u00e3o, porque a integra\u00e7\u00e3o comercial est\u00e1 associada aos altos sal\u00e1rios dos trabalhadores especializados e \u00e0 defasagem de m\u00e3o-de-obra menos qualificada.<\/p>\n\n\n\n
Enquanto nos pa\u00edses mais desenvolvidos da OCDE a desigualdade aumentou nas \u00faltimas d\u00e9cadas, nos pa\u00edses menos desenvolvidos do clube, como Chile, M\u00e9xico ou Turquia, reduziu-se consideravelmente de n\u00edveis muito altos. No caso das pot\u00eancias emergentes, na China e na \u00cdndia, o crescimento econ\u00f4mico sustentado ajudou a tirar milh\u00f5es de pessoas da pobreza, mas esses benef\u00edcios n\u00e3o foram uniformemente distribu\u00eddos e a desigualdade de renda aumentou ainda mais. Do grupo de economias din\u00e2micas emergentes, apenas o Brasil conseguiu reduzir bastante a desigualdade, segundo dados da OCDE.<\/p>\n\n\n\n
Apesar da heterogeneidade, \u201cnos dois mil anos, a desigualdade monet\u00e1ria declinou em quase todas as economias do mundo em desenvolvimento\u201d a um ritmo moderado, segundo Leonardo Gasparini, no relat\u00f3rio Desigualdade nos pa\u00edses em desenvolvimento: ajustando as expectativas ?, do Centro de Estudos Distributivos, Trabalhistas e Sociais (CEDLAS). E durante a primeira metade da d\u00e9cada atual, embora a uma taxa significativamente menor, a desigualdade m\u00e9dia continuou a diminuir. Esse fen\u00f4meno contrasta com o r\u00e1pido aumento da desigualdade experimentada entre o final da d\u00e9cada de 1980 e o in\u00edcio dos anos 2000, durante os anos dourados do neoliberalismo.<\/p>\n\n\n\n
A consider\u00e1vel redu\u00e7\u00e3o da desigualdade nos pa\u00edses em desenvolvimento est\u00e1 ligada, em parte, ao boom das mat\u00e9rias-primas. Portanto, um fator determinante na desacelera\u00e7\u00e3o da queda da desigualdade foi a desacelera\u00e7\u00e3o da economia mundial ap\u00f3s a crise econ\u00f4mica que se iniciou h\u00e1 uma d\u00e9cada. O arrefecimento econ\u00f4mico significou a redu\u00e7\u00e3o dos termos de troca, o que permitiu manter altos n\u00edveis de emprego, pol\u00edticas trabalhistas e reformas fiscais que financiaram programas sociais ambiciosos em muitos pa\u00edses que exportam mat\u00e9rias-primas. Nesse contexto, a Am\u00e9rica Latina<\/a> foi a regi\u00e3o do mundo que mais diminuiu a desigualdade desde 2002, com uma redu\u00e7\u00e3o em seu coeficiente Gini pr\u00f3ximo a 10%.<\/p>\n\n\n\n
Essa redu\u00e7\u00e3o, no entanto, n\u00e3o tem sido suficiente, uma vez que a Am\u00e9rica Latina continua sendo a regi\u00e3o mais desigual, atr\u00e1s da \u00c1frica Subsaariana. E com um Gini m\u00e9dio de 0,41, ainda est\u00e1 longe dos pa\u00edses da OCDE, cujo \u00edndice gira em torno de 0,3. Enquanto nos pa\u00edses da OCDE, a renda m\u00e9dia dos 10% mais ricos \u00e9 9 vezes maior que a dos mais pobres, no M\u00e9xico e no Chile, a diferen\u00e7a \u00e9 25 vezes maior. Al\u00e9m disso, o \u00edndice m\u00e9dio de desigualdade nos pa\u00edses em desenvolvimento ainda est\u00e1 acima do valor do in\u00edcio dos anos oitenta, o que mostra as dificuldades em reduzi-lo. Entretanto, al\u00e9m das persistentes lacunas entre pa\u00edses desenvolvidos e em desenvolvimento, alguns estudos podem sugerir uma tend\u00eancia \u00e0 democratiza\u00e7\u00e3o da desigualdade<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A desigualdade de renda nos pa\u00edses da OCDE, o clube dos pa\u00edses ricos, est\u00e1 no seu n\u00edvel mais alto no \u00faltimo meio s\u00e9culo. No entanto, os dois pa\u00edses mais pobres do clube, M\u00e9xico e Chile – os \u00fanicos latino-americanos – juntamente com a Turquia, foram os \u00fanicos que reduziram a desigualdade nos \u00faltimos anos. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":467,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16716,14384],"tags":[],"gps":[],"class_list":{"0":"post-470","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-desigualdad-es-pt-br","8":"category-desigualdade"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=470"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}