Depois da Segunda Guerra Mundial, muitos tomadores de decis\u00e3o perceberam que a maneira mais eficiente e efetiva de assegurar a paz e o bem-estar para eles mesmos era atrav\u00e9s da garantia da paz e do bem-estar dos demais. Muitos governos de todo o mundo se organizaram para gerar uma grande arquitetura global que satisfizesse esse objetivo. Por um lado, foi gerado um sistema de institui\u00e7\u00f5es multilaterais de alcance global e regional, que se uniram no imagin\u00e1rio de fazer parte das \u201cNa\u00e7\u00f5es Unidas\u201d e, paralelamente, foram consolidadas as chamadas ag\u00eancias de desenvolvimento de car\u00e1ter nacional.<\/p>\n\n\n\n
Em suma, era um sistema imperfeito, pois havia vis\u00f5es concorrentes que impediam a implementa\u00e7\u00e3o de uma \u00fanica agenda. O governo global nunca foi imposto, apenas um sistema de governan\u00e7a que suspendeu as guerras com potencial para confrontar diretamente as grandes pot\u00eancias. De qualquer forma, a busca pela conten\u00e7\u00e3o do socialismo sovi\u00e9tico fez com que os segmentos liberais usassem o Estado e o sistema internacional como meio de disseminar sua agenda por meio do investimento de milh\u00f5es de d\u00f3lares que foram injetados no sistema global.<\/p>\n\n\n\n
Com esse investimento, os pa\u00edses ocidentais, principalmente os Estados Unidos, garantiram posi\u00e7\u00f5es de decis\u00e3o e mantiveram o sistema para que a proposta sovi\u00e9tica n\u00e3o se espalhasse, mas indiretamente tamb\u00e9m conseguiram conter os v\u00edcios do pr\u00f3prio capitalismo. Ao mesmo tempo em que protegia a iniciativa privada e o papel do livre com\u00e9rcio, assegurava condi\u00e7\u00f5es m\u00ednimas de sobreviv\u00eancia para a maioria dos cidad\u00e3os e at\u00e9 difundia o imagin\u00e1rio de que todos os membros de uma sociedade mereciam condi\u00e7\u00f5es de dignidade b\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n
Sob esse sistema, a humanidade foi capaz de desafiar os v\u00edcios da guerra (na tend\u00eancia que o s\u00e9culo XX oferecia), da fome (embora n\u00e3o completamente erradicada) e da doen\u00e7a (pelo menos em suas facetas mais mortais). Entretanto, para muitos segmentos que n\u00e3o se beneficiaram desse modelo, bem como para os cr\u00edticos do capitalismo e do neoliberalismo, ele foi insuficiente, pois o processo de mudan\u00e7a foi muito lento. Embora as estat\u00edsticas reflitam uma melhora significativa na qualidade da vida humana, pelo menos em compara\u00e7\u00e3o com o sistema anterior, a persist\u00eancia dos problemas contra os quais essa arquitetura global luta \u00e9 frustrante e insatisfat\u00f3ria para muitos. Milh\u00f5es de pessoas continuam morrendo em conflitos de m\u00e9dio porte, de fome, falta de \u00e1gua pot\u00e1vel e doen\u00e7as evit\u00e1veis. Al\u00e9m disso, milh\u00f5es de pessoas vivem abaixo da linha da pobreza, enquanto o 1% mais rico da popula\u00e7\u00e3o mundial acumula quase metade da riqueza global.<\/p>\n\n\n\n
Embora o sistema esteja mostrando sinais de esgotamento h\u00e1 mais de duas d\u00e9cadas, os avisos foram ignorados em todos os n\u00edveis de tomada de decis\u00e3o. O modelo ficou estagnado, preso a esquemas burocr\u00e1ticos, processos lentos e tr\u00e2mites pesados. O que muitos tomadores de decis\u00e3o n\u00e3o perceberam \u00e9 que o sistema depende de Estados que promovam mudan\u00e7as e, entre eles, o mais relevante sempre foi os Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
Em outras palavras, a mudan\u00e7a do sistema n\u00e3o estava realmente nas m\u00e3os da grande burocracia internacional das Na\u00e7\u00f5es Unidas, embora seu sil\u00eancio confort\u00e1vel os tornasse c\u00famplices. Enquanto isso, os pol\u00edticos da \u00e9poca usaram o sistema internacional existente para se beneficiar economicamente da paz tempor\u00e1ria criada pelo importante trabalho das ag\u00eancias especializadas, que reduziram os conflitos de forma gradual e constante por meio da inje\u00e7\u00e3o de recursos econ\u00f4micos e projetos que melhoraram a qualidade de vida das for\u00e7as produtivas globais.<\/p>\n\n\n\n