O Peru est\u00e1 no segundo turno, logo depois do primeiro turno onde Pedro Castillo obteve 19% e Keiko Fujimori 13%. A elevada absten\u00e7\u00e3o em Lima, especialmente nas \u00e1reas de classe m\u00e9dia, marcou uma jornada onde a grande surpresa foi a emerg\u00eancia do professor Pedro Castillo, que liderou uma greve de professores em 2017. \u00c9 claro que enquanto quase 20% do pa\u00eds v\u00ea nele uma mudan\u00e7a, os outros 80% n\u00e3o concordaram. Este resultado eleitoral deixa em evid\u00eancia a crise de representatividade que o pa\u00eds est\u00e1 passando h\u00e1 mais de 20 anos ap\u00f3s as reformas pol\u00edticas que o transformaram.<\/p>\n\n\n\n
As causas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mark Lilla, autor americano de Regresso Liberal<\/em>, ressalta que na pol\u00edtica existem dispensa\u00e7\u00f5es. Assim como nos Estados Unidos que Reagan iniciou a dispensa\u00e7\u00e3o neoliberal, no Peru poderia se dizer que Alberto Fujimori iniciou uma esp\u00e9cie de vers\u00e3o autorit\u00e1ria dessa corrente pol\u00edtica e econ\u00f4mica. A vers\u00e3o peruana foi marcada por um pragmatismo que, embora fosse capaz de conter e canalizar alguns problemas e movimentos sociais, fortalecendo aspectos econ\u00f4micos, teve como contrapartida uma profunda eros\u00e3o do sistema pol\u00edtico e partid\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n No caso de Fujimori, o liberalismo pragm\u00e1tico com o qual ele decidiu e resolveu sua dispensa\u00e7\u00e3o o levou a furar e destruir definitivamente um sistema que – embora n\u00e3o fosse perfeito – ainda tinha algum sentido. Ele eliminou assim o bicameralismo, que filtrava a C\u00e2mara Baixa representativa com pessoas de maior experi\u00eancia, comprou, com a ajuda de seu assessor Vladimiro Montesinos, as linhas editoriais da m\u00eddia, e estabeleceu a ideia de que os partidos pol\u00edticos eram envolt\u00f3rios carentes de conte\u00fado e sem os instrumentos necess\u00e1rios para governar. Ademais, responsabilizou os partidos pelo surgimento do terrorismo.<\/p>\n\n\n\n Ao fechar o Congresso e criar uma nova constitui\u00e7\u00e3o, Fujimori foi capaz de fazer um pa\u00eds sob medida, que precisava ser dirigido por um presidente autocr\u00e1tico, com conselheiros e operadores na sombra, elei\u00e7\u00f5es fraudadas. A narrativa antissistema atingiu um profundo acorde com os eleitores que deixaram a atividade partid\u00e1ria porque, como disse Margaret Thatcher, “n\u00e3o h\u00e1 alternativa”. Fujimori considerou que os “pol\u00edticos tradicionais” eram ineficazes e que ele era a \u00fanica alternativa.<\/p>\n\n\n\n As consequ\u00eancias<\/strong><\/p>\n\n\n\n Depois de Fujimori, Alejandro Toledo, Alan Garc\u00eda em um segundo mandato, Ollanta Humala e Pedro Pablo Kuczynski passaram pela mesma constitui\u00e7\u00e3o. Criada em 1993, tinha a vantagem de afirmar o livre mercado, o que certamente permitiu ao pa\u00eds manter um certo rigor fiscal e crescer de forma razo\u00e1vel, embora com as defici\u00eancias de um aparelho estatal inacabado e de baixa qualidade.<\/p>\n\n\n\n Como pano de fundo, nenhum desses presidentes abordou a crise de representa\u00e7\u00e3o porque assumiram, tacitamente, que n\u00e3o havia alternativa. Por isso, hoje n\u00f3s, peruanos, chegamos a estas elei\u00e7\u00f5es com representantes que n\u00e3o t\u00eam agenda e nem ra\u00edzes, e que lideram partidos que alugam para as elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n Enquanto isso, as for\u00e7as ocultas – embora n\u00e3o tanto – como o tr\u00e1fico de drogas, a minera\u00e7\u00e3o ilegal e os operadores pol\u00edticos, hoje convertidos em agentes desses interesses, brotam no backoffice<\/em> dos partidos pol\u00edticos que s\u00e3o ventres de aluguel. Eles administram rotas para que o dinheiro escondido, produto da corrup\u00e7\u00e3o, como o caso da Lava Jato, ou do narcotr\u00e1fico, possa continuar perpetuando seus interesses. Enquanto isso, os cidad\u00e3os permanecem sem uma representa\u00e7\u00e3o que estruture seus interesses em favor do desenvolvimento da classe m\u00e9dia e da verdadeira moderniza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Como se isso n\u00e3o fosse suficiente, o modelo de governo agravou sua crise com um Congresso que descobriu que poderia remover presidentes por motivos vagos de “incapacidade moral”, conforme estipulado pela Constitui\u00e7\u00e3o de 1993. Isto permitiu ao Peru ter quatro presidentes entre 2018 e 2021<\/a>: Kuczynski, Mart\u00edn Vizcarra, que foi vice-presidente de Kuczynski, Manuel Merino, que queria assumir em nome do Congresso, constitucionalmente, mas sem legitimidade popular, e Francisco Sagasti, um tecnocrata moderado sem esc\u00e2ndalos de corrup\u00e7\u00e3o, que atualmente governa em uma esp\u00e9cie de piloto autom\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n