Na quinta-feira 11 de setembro de 2025, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) condenou ao ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e 3 meses de pris\u00e3o, por tentativa de golpe de Estado, tentativa de aboli\u00e7\u00e3o violenta do Estado de Direito, organiza\u00e7\u00e3o criminosa armada, dano qualificado e deteriora\u00e7\u00e3o de patrim\u00f4nio tombado. Esta \u00e9 a primeira vez que um ex-presidente do pa\u00eds foi condenado por crimes contra o Estado Democr\u00e1tico de Direito estabelecidos pela Constitui\u00e7\u00e3o de 1988.<\/p>\n\n\n\n
A condena\u00e7\u00e3o de Bolsonaro<\/a> teve imediato impacto internacional. The New York Times<\/em> tomou uma clara posi\u00e7\u00e3o, afirmando que \u201co Brasil teve sucesso onde os Estados Unidos falharam<\/a>\u201d. Por sua parte, o jornal brit\u00e2nico The Guardian<\/em> manifestou que Bolsonaro foi sentenciado a \u201c27 anos de pris\u00e3o por liderar uma conspira\u00e7\u00e3o criminosa para anular as elei\u00e7\u00f5es de 2022 e \u2018aniquilar\u2019 a democracia por meio de um golpe<\/a>\u201d. O mundo assistiu ao desfecho de uma \u2018trama golpista\u2019 que, para muitos, era previs\u00edvel e esperado, mas que para tantos outros seria a materializa\u00e7\u00e3o de um \u2018regime de exce\u00e7\u00e3o\u2019 instalado no pa\u00eds sob o comando do Poder Judici\u00e1rio. <\/p>\n\n\n\n N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que o Brasil permanece politicamente polarizado, embora com uma significativa diminui\u00e7\u00e3o do exacerbado e tenso clima pol\u00edtico de alguns meses atr\u00e1s. As manifesta\u00e7\u00f5es em apoio a Bolsonaro cada vez mais se reduzem ao c\u00edrculo de apoiadores arregimentados pelas igrejas evang\u00e9licas lideradas, especialmente, pelo pastor Silas Malafaia. Nas \u00faltimas manifesta\u00e7\u00f5es em S\u00e3o Paulo se contabilizaram n\u00e3o mais que 40 mil apoiadores. Inclusive, ap\u00f3s a condena\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se registraram mobiliza\u00e7\u00f5es massivas nas ruas em apoio a um \u2018injusti\u00e7ado\u2019 ex-presidente; ningu\u00e9m foi \u00e0 porta de quarteis, como outrora, para pedir \u2018interven\u00e7\u00e3o militar\u2019. S\u00f3 os mais ativos deputados federais bolsonaristas foram \u00e0s redes sociais para demonstrar a sua indigna\u00e7\u00e3o, capturando a aten\u00e7\u00e3o da sua \u2018bolha\u2019 virtual de aderentes.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 justamente este \u2018ambiente\u2019 pol\u00edtico e social p\u00f3s-condena\u00e7\u00e3o do ex-presidente que permite refletir, em especial, sobre a eventual necessidade da \u2018desintoxica\u00e7\u00e3o pol\u00edtica\u2019<\/a> do pa\u00eds, algo que desde o ano de 2022 vinha se dizendo. Naqueles anos se aludia aos preju\u00edzos da polariza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e ao acirramento da intoler\u00e2ncia, aos discursos pol\u00edticos agressivos, \u00e0 viol\u00eancia pol\u00edtica em geral. O pa\u00eds se compreendia como \u2018intoxicado\u2019 pela irracionalidade da polariza\u00e7\u00e3o, pela incapacidade de refletir em um espa\u00e7o p\u00fablico que precisa, por vezes, de consensos e de escutar vozes diferentes. De fato, a polariza\u00e7\u00e3o capilarizou em todos os espa\u00e7os da sociedade, gerando conflitos e ferindo amizades. No entanto, estes epis\u00f3dios que levaram \u00e0 condena\u00e7\u00e3o do ex-presidente Bolsonaro, cujo corol\u00e1rio seria a manifesta\u00e7\u00e3o violenta em Bras\u00edlia do dia 8 de janeiro de 2023, sugerem que a \u2018intoxica\u00e7\u00e3o\u2019 pol\u00edtica e cultural brasileira n\u00e3o se limita a uma polariza\u00e7\u00e3o nas disputas eleitorais. Esse \u2018momento populista\u2019<\/a> tem como substrato uma caracteriza\u00e7\u00e3o sociocultural de m\u00e9dia e longa dura\u00e7\u00e3o que merece ser destacada para entender a \u2018intoxica\u00e7\u00e3o\u2019 atual.<\/p>\n\n\n\n N\u00e3o se deve negligenciar a exist\u00eancia de uma heran\u00e7a antirrepublicana no pa\u00eds, atrelada \u00e0 internaliza\u00e7\u00e3o generalizada do autoritarismo pol\u00edtico e a uma associa\u00e7\u00e3o question\u00e1vel da figura social do militar, do uniformizado, com os atributos do \u2018cidad\u00e3o de bem\u2019. A vida civil e democr\u00e1tica passa pela necess\u00e1ria supera\u00e7\u00e3o de uma heran\u00e7a sociocultural forjada na ditadura c\u00edvico-militar dos anos de 1960 e 1970. Seria ela quem teria criado termos fartamente repetidos hoje, como \u2018vagabundo\u2019 ou \u2018bandido\u2019 para nomear dissidentes, cr\u00edticos ou opositores. O pa\u00eds avan\u00e7ou pouco na elabora\u00e7\u00e3o de uma cultura pol\u00edtica que afaste a heran\u00e7a autorit\u00e1ria e militarista, e a todo o seu repert\u00f3rio antidemocr\u00e1tico, racista, preconceituoso.<\/p>\n\n\n\n