H\u00e1 um consenso de que a polariza\u00e7\u00e3o radicalizada se instalou com for\u00e7a em nossas sociedades e representa um risco para as constru\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas locais. Pa\u00edses como Brasil, Argentina, Peru, Col\u00f4mbia, M\u00e9xico ou Estados Unidos vivem h\u00e1 quase uma d\u00e9cada com climas pol\u00edticos intensamente divididos, onde os desacordos se transformam em identidades em conflito, hiperemocionando o debate p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
No caso mexicano, a narrativa da \u201cm\u00e1fia do poder\u201d contra o \u201cpovo bom\u201d sedimentou uma cultura pol\u00edtica de antagonismo moral. O que come\u00e7ou como um discurso de den\u00fancia acabou configurando dois campos pol\u00edticos opostos que se percebem mutuamente como amea\u00e7as. A literatura recente em ci\u00eancias sociais batizou esse fen\u00f4meno de \u201cpolariza\u00e7\u00e3o afetiva\u201d, entendido como o aumento da dist\u00e2ncia emocional entre eleitores ou simpatizantes de distintos grupos pol\u00edticos. N\u00e3o se trata s\u00f3 de pensar diferente, mas de sentir rejei\u00e7\u00e3o, desconfian\u00e7a ou at\u00e9 mesmo \u00f3dio pelo outro.<\/p>\n\n\n\n
Na Am\u00e9rica Latina, estudos do especialista Silvio Waisbord sobre comunica\u00e7\u00e3o pol\u00edtica digital apontam que as redes sociais amplificam essas emo\u00e7\u00f5es, convertendo a pol\u00edtica em uma experi\u00eancia de pertencimento e rivalidade, mais do que em um espa\u00e7o deliberativo. Em vez de avan\u00e7ar para uma seculariza\u00e7\u00e3o institucional, retrocedemos para tribalismos identit\u00e1rios e emocionalizados.<\/p>\n\n\n\n
Segundo os dados mais recentes do Latinobar\u00f3metro (2024), o apoio \u00e0 democracia na regi\u00e3o subiu ligeiramente para 52%. No entanto, essa recupera\u00e7\u00e3o n\u00e3o se traduz em legitimidade institucional. A confian\u00e7a nos partidos, parlamentos ou sistemas judiciais continua baixa, o que alimenta o desencanto e abre espa\u00e7o para discursos autorit\u00e1rios ou populistas. Embora as pesquisas n\u00e3o me\u00e7am diretamente as emo\u00e7\u00f5es pol\u00edticas, \u00e9 poss\u00edvel correlacionar essa desconfian\u00e7a institucional com uma maior polariza\u00e7\u00e3o afetiva.<\/p>\n\n\n\n
Mudan\u00e7as institucionais e discurso manique\u00edsta<\/strong><\/p>\n\n\n\n No M\u00e9xico, os \u00faltimos anos foram marcados por decis\u00f5es que tensionam ainda mais o tecido institucional. A reforma do Instituto Nacional de Transpar\u00eancia, Acesso \u00e0 Informa\u00e7\u00e3o e Prote\u00e7\u00e3o de Dados Pessoais (INAI), transformado em \u201cTranspar\u00eancia do Povo\u201d, exemplifica como os temas t\u00e9cnicos se tornam trincheiras discursivas. Para uns, seu desaparecimento simboliza um golpe \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de contas; para outros, uma vit\u00f3ria do povo sobre as elites burocr\u00e1ticas. Essa disputa ilustra como o discurso manique\u00edsta substituiu a delibera\u00e7\u00e3o: n\u00e3o se trata mais de debater mecanismos, mas de reafirmar identidades pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Algo similar ocorreu com a elei\u00e7\u00e3o dos membros do Poder Judici\u00e1rio em junho de 2025, na qual apenas 13% do eleitorado participou. A baixa vota\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 questiona a legitimidade do processo, mas tamb\u00e9m exp\u00f5e a apatia e o cansa\u00e7o c\u00edvico. A narrativa oficial insistiu que a reforma era necess\u00e1ria para acabar com a corrup\u00e7\u00e3o do sistema judicial, enquanto a oposi\u00e7\u00e3o defendia a autonomia institucional. Em meio a esses relatos conflitantes, a cidadania ficou presa entre a desconfian\u00e7a e a satura\u00e7\u00e3o emocional.<\/p>\n\n\n\n Essas situa\u00e7\u00f5es evidenciam a desconfian\u00e7a institucional que vive o M\u00e9xico. Ao mesmo tempo, o discurso \u00e9 polarizado. No caso anterior, o grupo no poder insistia na corrup\u00e7\u00e3o nesse poder p\u00fablico e, portanto, de que era necess\u00e1rio reformar a administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a. Enquanto isso, a oposi\u00e7\u00e3o defendia o status quo<\/em> do funcionamento da Suprema Corte de Justi\u00e7a da Na\u00e7\u00e3o e de seus tribunais.<\/p>\n\n\n\n Isso obscureceu muitas posi\u00e7\u00f5es que apelam para uma maior democracia, controles e contrapesos pol\u00edticos, uma vez que s\u00e3o invalidadas ou desarticuladas com uma ret\u00f3rica populista ou manique\u00edsta, pr\u00f3pria da polariza\u00e7\u00e3o afetiva.<\/p>\n\n\n\n A polariza\u00e7\u00e3o afetiva nas elei\u00e7\u00f5es de 2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n