![\"\"](\"https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-1024x190.png\")
<\/figure>\n\nNoboa lleg\u00f3 a la presidencia con un mandato claro: restaurar el orden en un pa\u00eds asediado por el narcotr\u00e1fico. Su respuesta, declarando un “conflicto armado interno” y aplicando una pol\u00edtica de “mano dura” con una masiva militarizaci\u00f3n, reson\u00f3 con un clamor popular. Aunque se han obtenido algunos logros, sobre todo en la incautaci\u00f3n de drogas, el creciente autoritarismo y la estrategia de mano dura del gobierno han provocado crecientes violaciones a los derechos humanos<\/a> y no han sido capaces de resolver los problemas estructurales de la ciudadan\u00eda. Por ello, pese a que los ecuatorianos apoyan las pol\u00edticas de mano dura, rechazan la bukelizaci\u00f3n del pa\u00eds y, sobre todo, no est\u00e1n dispuestos a firmar un cheque en blanco y a entregarle poder total al presidente. La encuesta revel\u00f3, por ejemplo, que un 61.5% de la poblaci\u00f3n general ya siente que el pa\u00eds es gobernado mediante “decisiones autoritarias que violan las leyes”. Este temor latente a una forma de hacer pol\u00edtica basada en el poder sin contrapesos fue el motor del “No”.<\/p>\n\n El pueblo ecuatoriano, en un acto de sofisticaci\u00f3n pol\u00edtica, diferenci\u00f3 la acci\u00f3n del gobierno de la estructura del poder. Le entreg\u00f3 a Noboa una espada para combatir al crimen, pero se neg\u00f3 a darle la pluma para reescribir las reglas del juego democr\u00e1tico.\u00a0<\/p>\n\n La agenda virtual del gobierno versus la agenda real del ciudadano\u00a0<\/strong><\/p>\n\n El gobierno de Noboa cometi\u00f3 un error de c\u00e1lculo fundamental: se mostr\u00f3 excesivamente optimista y crey\u00f3 que su agenda era la agenda del pueblo. A pesar de contar con ingentes recursos p\u00fablicos y apoyo medi\u00e1tico, tuvo una estrategia comunicacional confusa y explic\u00f3 que s\u00f3lo ofrecer\u00eda los detalles de su proyecto constitucional para el pa\u00eds en un futuro pr\u00f3ximo. Sin embargo, mientras el presidente propon\u00eda un debate constitucional para redise\u00f1ar el marco pol\u00edtico del pa\u00eds, la ciudadan\u00eda estaba anclada en preocupaciones mucho m\u00e1s inmediatas. La encuesta realizada por IPSE Global<\/a> revel\u00f3 que un 86.3% de los ecuatorianos siente el impacto del aumento del costo de vida, especialmente en alimentos y transporte. La econom\u00eda, y no la arquitectura del Estado, era su principal angustia.<\/p>\n\n Adem\u00e1s, la campa\u00f1a del “S\u00ed” subestim\u00f3 el apego a la actual Constituci\u00f3n ecuatoriana, aprobada en 2008 con m\u00e1s del 63% de los votos. La Constituci\u00f3n es garantista en materia de derechos y representa un marco en la agenda ambiental, al ser la primera en el mundo en incorporar los Derechos de la Naturaleza. El apoyo a la actual Carta Magna fue mayoritario en diversos colectivos, especialmente entre las mujeres. Con un 70.1% de evaluaci\u00f3n positiva de la Carta Magna entre el electorado femenino, ellas se erigieron como las grandes guardianas del orden institucional vigente. El “No” tuvo un rostro de mujer, defendiendo derechos y un marco legal que sienten como propio.<\/p>\n\n Incluso la propia base electoral del presidente no era un monolito. Nuestro dato m\u00e1s revelador fue que casi la mitad de sus votantes (48.1%) no ten\u00eda una opini\u00f3n negativa de la Constituci\u00f3n actual. Apoyaban al presidente, pero no necesariamente su proyecto de reforma total, demostrando que la lealtad al l\u00edder no implicaba una adhesi\u00f3n ciega a su agenda. Adem\u00e1s, si bien en Ecuador se acepta y se reconoce la relevancia de la cooperaci\u00f3n internacional para combatir el crimen organizado, los ciudadanos asumen que este proceso tiene l\u00edmites y rechazan mayoritariamente la instalaci\u00f3n de bases extranjeras en el pa\u00eds: el No a esta pregunta obtuvo el 60.85% de los votos en el refer\u00e9ndum y consulta popular.\u00a0<\/p>\n\n