Al\u00e9m disto, ao desqualificarem todos que n\u00e3o se alinham ao PT, taxando-os de \u201cgolpistas\u201d e \u201cneoliberais radicais\u201d, petistas reduzem as chances de atra\u00ed-los em uma disputa com Bolsonaro no segundo turno de 2022<\/a>.<\/p>\n\n\n\n O desastre econ\u00f4mico petista ocorreu aos poucos. Em seu primeiro governo, Lula enfrentou grandes desafios e entregou resultados surpreendentes gra\u00e7as a uma coalis\u00e3o program\u00e1tica virtuosa que, infelizmente, n\u00e3o durou muito.<\/p>\n\n\n\n Pol\u00edticas redistributivas como o Bolsa Fam\u00edlia s\u00e3o importantes, mas somente com um sustent\u00e1vel processo de crescimento \u00e9 poss\u00edvel reverter s\u00e9culos de exclus\u00e3o social. Para tanto, s\u00e3o necess\u00e1rias pol\u00edticas econ\u00f4micas previs\u00edveis, capazes de proteger a estabilidade da moeda, garantir o equil\u00edbrio das contas fiscais e fortalecer o ambiente de neg\u00f3cios.<\/p>\n\n\n\n No segundo governo Lula, ficou patente que este n\u00e3o era o objetivo do PT. Sua meta era expandir o gasto p\u00fablico e intervir na economia atrav\u00e9s de empresas estatais e autarquias como o Banco Central, seguindo a cartilha de economistas petistas.<\/p>\n\n\n\n A reviravolta na orienta\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica<\/strong><\/p>\n\n\n\n A reviravolta na orienta\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica come\u00e7ou com a ascens\u00e3o de Dilma e Mantega, j\u00e1 no fim do primeiro mandato de Lula, substituindo a equipe que havia garantido as bases do crescimento dos anos 2000. A gastan\u00e7a se acelerou com a crise internacional de 2008 e se exacerbou no governo Dilma, quando os resultados ruins come\u00e7aram a aparecer.<\/p>\n\n\n\n Subs\u00eddios car\u00edssimos n\u00e3o elevaram o investimento. A infla\u00e7\u00e3o ultrapassou a meta, mas o governo obrigou o Comit\u00ea de Pol\u00edtica Monet\u00e1ria (COPOM) a cortar a taxa b\u00e1sica de juros em 2011. Da\u00ed em diante, Dilma congelou pre\u00e7os administrados em uma desastrada tentativa de controlar a infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Trata-se de uma flagrante invers\u00e3o de prioridades. Pol\u00edticas macroecon\u00f4micas devem manter a economia est\u00e1vel para que empresas invistam, trabalhem e produzam mais. A presidente fez o oposto, usando empresas estatais como instrumento para atingir metas macroecon\u00f4micas. Como resultado, a economia entrou em estagfla\u00e7\u00e3o (recess\u00e3o inflacion\u00e1ria).<\/p>\n\n\n\n O virtuosismo do primeiro governo Lula deveu-se em parte ao presidente e demais lideran\u00e7as petistas que montaram uma equipe capaz de combinar estabilidade econ\u00f4mica com pol\u00edticas de distribui\u00e7\u00e3o de renda. Mas os m\u00e9ritos do partido param por a\u00ed. Ao se distanciarem dos consensos econ\u00f4micos constru\u00eddos no in\u00edcio dos anos 2000, o segundo governo Lula e o primeiro Dilma produziram um verdadeiro desastre. A estagfla\u00e7\u00e3o da d\u00e9cada de 2010 castigou sobretudo os mais pobres, revertendo as conquistas sociais do dec\u00eanio anterior.<\/p>\n\n\n\n A despeito de seus tremendos desacertos, por\u00e9m, o PT se recusa a fazer autocr\u00edtica. Quando se reapresentou politicamente ao pa\u00eds, no m\u00eas passado, Lula aderiu a sua corriqueira realidade paralela, caracterizando a Petrobr\u00e1s como uma \u201cestatal bem administrada\u201d.<\/p>\n\n\n\n N\u00e3o foi apenas a corrup\u00e7\u00e3o que vitimou a maior empresa brasileira: a interfer\u00eancia governamental em pre\u00e7os de combust\u00edveis e leil\u00f5es de campos de petr\u00f3leo causou estragos ainda maiores. A corrup\u00e7\u00e3o \u00e9 terr\u00edvel, mas n\u00e3o \u00e9 nossa pior mazela. Provavelmente n\u00e3o nos tornar\u00edamos um pa\u00eds desenvolvido apenas com pol\u00edticos honestos, mas ter\u00edamos alguma chance se n\u00e3o insist\u00edssemos em pol\u00edticas econ\u00f4micas erradas.<\/p>\n\n\n\n Fracasso econ\u00f4mico<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sem assumir tal fracasso na condu\u00e7\u00e3o da economia, s\u00f3 resta ao PT explicar a derrocada do partido com base em teorias da conspira\u00e7\u00e3o. Sim, a condena\u00e7\u00e3o de Lula e o impeachment de Dilma foram ileg\u00edtimos. Contudo, ambas atrocidades institucionais s\u00f3 ocorreram no Brasil em fun\u00e7\u00e3o da crise econ\u00f4mica gestada por estes dois ex-presidentes. Mais do que uma simples vingan\u00e7a da elite, a queda do PT foi consequ\u00eancia de seus pr\u00f3prios equ\u00edvocos.<\/p>\n\n\n\n Economia e pol\u00edtica s\u00e3o for\u00e7as interdependentes que se relacionam de forma notavelmente complexa. Presidentes t\u00eam maior probabilidade de n\u00e3o se reelegerem quando o pa\u00eds est\u00e1 em estagfla\u00e7\u00e3o. Em consequ\u00eancia, Dilma quase perdeu em 2014 e Bolsonaro pode fracassar no ano que vem.<\/p>\n\n\n\n Entretanto, quando crises econ\u00f4micas s\u00e3o muito profundas, a pr\u00f3pria democracia \u00e9 capaz de ruir. Foi o que ocorreu em 1964 e, de um modo mais gradual, mas igualmente infeliz, est\u00e1 em curso no Brasil desde 2014.<\/p>\n\n\n\n A insist\u00eancia do PT em uma vis\u00e3o equivocada do passado recente fortalece o projeto autorit\u00e1rio bolsonarista, contrabalan\u00e7ando os efeitos delet\u00e9rios de sua apavorante \u201cnecropol\u00edtica\u201d. Esta narrativa petista inviabiliza uma coaliz\u00e3o ampla de democratas brasileiros \u2013 incluindo a\u00ed petistas -, cuja for\u00e7a eleitoral poderia livrar o pa\u00eds da autocracia que Bolsonaro pretende impor ao pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n O desastre econ\u00f4mico dos anos 2010 foi antes de mais nada obra do PT; o bolsonarismo foi sua consequ\u00eancia pol\u00edtica. Para que a hist\u00f3ria n\u00e3o se repita, \u00e9 imperativo que os culpados reconhe\u00e7am seus erros.<\/p>\n\n\n\n Foto de Roberto Stuckert Filho e Foto de Lula Marques\/Ag\u00eancia PT<\/em><\/sub><\/p>\n\n\n\n Epis\u00f3dio relacionado de nosso podcast<\/a>:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/224-C-1-1.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n