A Amaz\u00f4nia \u00e9 um tecido vivo e um bioma de direitos, um ecossistema estrat\u00e9gico para a estabilidade clim\u00e1tica global, habitado por cerca de 47 milh\u00f5es de pessoas \u2014 incluindo mais de 500 povos ind\u00edgenas \u2014 cujos modos de vida, saberes e formas de governan\u00e7a sustentam uma das maiores reservas de biodiversidade do planeta. No entanto, esse mesmo territ\u00f3rio vivencia atualmente uma policrise crescente, marcada pelo avan\u00e7o do extrativismo, crimes ambientais, enfraquecimento democr\u00e1tico e retrocesso dos direitos humanos.<\/p>\n\n\n\n
O que acontece na Amaz\u00f4nia n\u00e3o pode mais ser entendido como a soma de conflitos isolados. Trata-se de uma din\u00e2mica estrutural de desapropria\u00e7\u00e3o territorial que mant\u00e9m uma estrutura de poder reorganizada sobre os territ\u00f3rios amaz\u00f4nicos por meio de concess\u00f5es extrativistas, economias ilegais, militariza\u00e7\u00e3o, captura institucional e eros\u00e3o de direitos. Sob o pretexto de transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica, desenvolvimento ou conserva\u00e7\u00e3o, atividades que fragmentam ecossistemas, deslocam comunidades e aprofundam desigualdades hist\u00f3ricas continuam a se expandir.<\/p>\n\n\n\n
A ilegalidade deixou de ser uma exce\u00e7\u00e3o. Coexiste e, aparentemente, se articula com estruturas estatais fr\u00e1geis ou permissivas que, embora reconhe\u00e7am formalmente os direitos ambientais e territoriais, mant\u00eam condi\u00e7\u00f5es que favorecem o avan\u00e7o de interesses econ\u00f4micos em detrimento da vida comunit\u00e1ria ou do bem-estar. Essa contradi\u00e7\u00e3o produz uma perigosa normaliza\u00e7\u00e3o da viol\u00eancia e corr\u00f3i progressivamente as condi\u00e7\u00f5es sociais e pol\u00edticas que sustentam a vida na Amaz\u00f4nia.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, garantir a seguran\u00e7a territorial torna-se um imperativo para a governan\u00e7a clim\u00e1tica global. Isso deve se basear em a\u00e7\u00f5es de resili\u00eancia impulsionadas pelos territ\u00f3rios \u2014 particularmente pelas mulheres amaz\u00f4nicas \u2014 que emergem como respostas essenciais para a defesa da vida e da sustentabilidade da Amaz\u00f4nia em benef\u00edcio de toda a humanidade.<\/p>\n\n\n\n
Da Amazonomorfose regressiva \u00e0 resili\u00eancia das mulheres<\/strong><\/p>\n\n\n\n Na Oxfam, alertamos que a viol\u00eancia contra defensores ambientais \u00e9 apenas a express\u00e3o mais vis\u00edvel de uma arquitetura de vulnerabilidade territorial. Os assassinatos, as amea\u00e7as e os processos de criminaliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o incidentes isolados: fazem parte de padr\u00f5es sistem\u00e1ticos que buscam enfraquecer a organiza\u00e7\u00e3o comunit\u00e1ria e eliminar a resist\u00eancia ao extrativismo legal e ilegal.<\/p>\n\n\n\n Nesse cen\u00e1rio, as mulheres amaz\u00f4nicas enfrentam impactos particularmente severos. A viol\u00eancia contra mulheres defensoras est\u00e1 intrinsecamente ligada ao racismo, ao patriarcado e \u00e0 desigualdade territorial. Portanto, quando uma defensora \u00e9 perseguida, deslocada ou assassinada, o dano n\u00e3o recai apenas sobre uma pessoa: ele fratura o tecido social que sustenta a defesa do territ\u00f3rio e a vida coletiva.<\/p>\n\n\n\n Contudo, as mulheres amaz\u00f4nicas tamb\u00e9m s\u00e3o atores pol\u00edticos fundamentais nos processos de resili\u00eancia territorial. Elas restauram florestas, protegem fontes de \u00e1gua, mant\u00eam sistemas de governan\u00e7a comunit\u00e1ria e defendem rela\u00e7\u00f5es alternativas com a natureza contra modelos de desenvolvimento baseados na desapropria\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n A Amaz\u00f4nia e a esperan\u00e7a pendente do Acordo de Escaz\u00fa<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c9 precisamente nesse contexto que o Acordo de Escaz\u00fa adquire significado hist\u00f3rico. O acordo reconhece os direitos de acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o, participa\u00e7\u00e3o p\u00fablica e justi\u00e7a ambiental, al\u00e9m de estabelecer obriga\u00e7\u00f5es espec\u00edficas para a prote\u00e7\u00e3o de defensores de direitos humanos em quest\u00f5es ambientais. Na Am\u00e9rica Latina, a regi\u00e3o mais perigosa do mundo para a defesa da terra e do meio ambiente, esse reconhecimento constitui um avan\u00e7o pol\u00edtico sem precedentes. No entanto, a lacuna entre o compromisso normativo e a realidade no terreno permanece profunda.<\/p>\n\n\n\n A recente COP4 do Acordo de Escaz\u00fa representou um avan\u00e7o significativo em termos processuais e institucionais. Os mecanismos de monitoramento foram fortalecidos, ferramentas de resposta r\u00e1pida foram incorporadas para lidar com amea\u00e7as contra defensoras de direitos humanos e reconheceu-se a necessidade de aplicar abordagens interseccionais, interculturais e sens\u00edveis \u00e0 perspectiva de g\u00eanero. As oportunidades para participa\u00e7\u00e3o p\u00fablica e monitoramento do cumprimento dos acordos pelos Estados tamb\u00e9m foram ampliadas.<\/p>\n\n\n\n Contudo, a COP4 tamb\u00e9m exp\u00f4s as limita\u00e7\u00f5es do multilateralismo ambiental quando os Estados n\u00e3o conseguem traduzir seus compromissos internacionais em pol\u00edticas concretas em seus territ\u00f3rios.<\/p>\n\n\n\n Enquanto as delega\u00e7\u00f5es oficiais discutem mecanismos regionais de prote\u00e7\u00e3o, economias ilegais, corredores de narcotr\u00e1fico, minera\u00e7\u00e3o ilegal, extra\u00e7\u00e3o ilegal de madeira e projetos extrativistas, impulsionados por uma fiscaliza\u00e7\u00e3o ambiental fr\u00e1gil e restri\u00e7\u00f5es crescentes ao espa\u00e7o c\u00edvico, continuam a se expandir em grande parte da Amaz\u00f4nia. Em v\u00e1rios pa\u00edses da Amaz\u00f4nia, persistem processos de regress\u00e3o institucional, enfraquecendo a prote\u00e7\u00e3o ambiental, limitando a participa\u00e7\u00e3o cidad\u00e3 e reduzindo as garantias para povos ind\u00edgenas e comunidades rurais. Quando observamos o bem-estar das mulheres, essa regress\u00e3o representa um risco ainda maior de retrocesso em direitos arduamente conquistados.<\/p>\n\n\n\n A contradi\u00e7\u00e3o \u00e9 evidente: mecanismos regionais est\u00e3o sendo fortalecidos enquanto as condi\u00e7\u00f5es materiais de risco nesses territ\u00f3rios continuam a se deteriorar.<\/p>\n\n\n\n Os sistemas nacionais de prote\u00e7\u00e3o permanecem insuficientes, reativos e burocr\u00e1ticos. A participa\u00e7\u00e3o p\u00fablica continua sendo, em muitos casos, meramente consultiva e n\u00e3o vinculativa. A justi\u00e7a ambiental permanece assolada pela impunidade estrutural. E os mecanismos de financiamento clim\u00e1tico frequentemente n\u00e3o alcan\u00e7am aqueles que de fato sustentam a prote\u00e7\u00e3o dos ecossistemas que beneficiam a humanidade.<\/p>\n\n\n\n A situa\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda mais cr\u00edtica nos pa\u00edses da Am\u00e9rica Latina e do Caribe que n\u00e3o s\u00e3o signat\u00e1rios do Acordo ou onde a implementa\u00e7\u00e3o \u00e9 m\u00ednima e a situa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica \u00e9 regressiva. A falta de ratifica\u00e7\u00e3o ou de vontade pol\u00edtica exacerba cen\u00e1rios em que crimes ambientais, controle territorial por economias ilegais e eros\u00e3o democr\u00e1tica convergem. Nesses contextos, os defensores dos direitos humanos est\u00e3o expostos a atores armados, corrup\u00e7\u00e3o e \u00e0 falta de garantias estatais.<\/p>\n\n\n\n Portanto, a implementa\u00e7\u00e3o efetiva do Acordo de Escaz\u00fa exige muito mais do que declara\u00e7\u00f5es multilaterais. Implica o fortalecimento dos sistemas de prote\u00e7\u00e3o com uma abordagem territorial, intercultural e de g\u00eanero; a garantia de acesso oportuno e transparente a informa\u00e7\u00f5es ambientais; a garantia da participa\u00e7\u00e3o vinculativa dos povos ind\u00edgenas e das comunidades locais; a investiga\u00e7\u00e3o e puni\u00e7\u00e3o de ataques contra defensoras de direitos humanos; e a aloca\u00e7\u00e3o de financiamento direto e sustent\u00e1vel para iniciativas de prote\u00e7\u00e3o territorial baseadas na comunidade.<\/p>\n\n\n\n Implica tamb\u00e9m reconhecer uma verdade inc\u00f4moda: a sustentabilidade clim\u00e1tica n\u00e3o pode ser constru\u00edda sobre territ\u00f3rios paramilitarizados, comunidades deslocadas e defensoras de direitos humanos em grave risco ou assassinadas.<\/p>\n\n\n\n