Em um discurso recente na Casa Branca, qualificado por ele mesmo como o \u201cDia da Revela\u00e7\u00e3o\u201d, Donald Trump voltou a colocar a integridade eleitoral no centro do debate p\u00fablico. Ao divulgar documentos da Ag\u00eancia Central de Intelig\u00eancia (CIA) sobre a capacidade do governo venezuelano de manipular elei\u00e7\u00f5es, o presidente dos Estados Unidos tentou estabelecer uma conex\u00e3o narrativa entre as vulnerabilidades tecnol\u00f3gicas no exterior e a suposta fragilidade do sistema americano. No entanto, uma an\u00e1lise rigorosa dos documentos citados e, sobretudo, da hist\u00f3ria eleitoral recente da Venezuela revela uma realidade diametralmente oposta: a tecnologia de vota\u00e7\u00e3o, longe de ser o ve\u00edculo da fraude, tem sido o instrumento mais eficaz para exp\u00f4-la.<\/p>\n\n\n\n
A lacuna entre o discurso e o documento<\/strong><\/p>\n\n\n\n A estrat\u00e9gia de Trump baseia-se em uma leitura seletiva e tendenciosa do relat\u00f3rio da CIA. Embora o presidente afirme que houve uma \u201cconspira\u00e7\u00e3o espec\u00edfica\u201d do regime de Nicol\u00e1s Maduro para alterar resultados por meio da tecnologia, o relat\u00f3rio desclassificado \u00e9 muito mais cauteloso. O documento aponta que o governo venezuelano tinha \u201ccerta capacidade\u201d de manipular sistemas de vota\u00e7\u00e3o eletr\u00f4nica dentro de seu pr\u00f3prio territ\u00f3rio, mas adverte explicitamente que n\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancias definitivas de fraude eletr\u00f4nica em grande escala.<\/p>\n\n\n\n Ainda mais crucial \u00e9 a conclus\u00e3o da CIA quanto \u00e0 possibilidade de exporta\u00e7\u00e3o dessas supostas manipula\u00e7\u00f5es: nem o governo venezuelano nem a empresa Smartmatic tinham capacidade para alterar elei\u00e7\u00f5es fora da Venezuela. Apesar disso, Trump utiliza essas conclus\u00f5es para semear d\u00favidas sobre as elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato e para insistir na teoria \u2014 sistematicamente rejeitada pelos tribunais \u2014 de que lhe roubaram as elei\u00e7\u00f5es de 2020 nos Estados Unidos. Essa narrativa de fraude, historicamente alimentada por meios de comunica\u00e7\u00e3o como a Fox News \u2014 que teve de pagar 787 milh\u00f5es de d\u00f3lares \u00e0 Dominion Voting por divulgar teorias da conspira\u00e7\u00e3o sem provas \u2014, busca minar a confian\u00e7a institucional para fins pol\u00edticos imediatos.<\/p>\n\n\n\n A tecnologia como bode expiat\u00f3rio na narrativa da fraude<\/strong><\/p>\n\n\n\n Acusar a tecnologia de facilitar a fraude eleitoral \u00e9 uma t\u00e1tica empregada por l\u00edderes de diversas tend\u00eancias pol\u00edticas. Nas recentes elei\u00e7\u00f5es colombianas, o presidente Gustavo Petro semeou d\u00favidas constantes sobre a tecnologia da Registradur\u00eda Nacional e apontou uma suposta opacidade no c\u00f3digo-fonte do software de apura\u00e7\u00e3o como prova de uma poss\u00edvel manipula\u00e7\u00e3o. Na direita, no Brasil, Jair Bolsonaro questionou sistematicamente a integridade das urnas eletr\u00f4nicas, apesar de esse sistema ter validado suas pr\u00f3prias vit\u00f3rias anteriores durante d\u00e9cadas sem incidentes documentados.<\/p>\n\n\n\n Assim como Trump nos Estados Unidos, esses l\u00edderes utilizam a complexidade tecnol\u00f3gica para criar a sensa\u00e7\u00e3o de um \u201cgoverno nas sombras\u201d ou de conspira\u00e7\u00f5es algor\u00edtmicas. O objetivo n\u00e3o \u00e9 provar a fraude, mas gerar desconfian\u00e7a suficiente para que qualquer resultado adverso possa ser interpretado como uma conspira\u00e7\u00e3o. Essa normaliza\u00e7\u00e3o do n\u00e3o reconhecimento dos resultados eleitorais causa um dano institucional profundo: corr\u00f3i a legitimidade da altern\u00e2ncia democr\u00e1tica e transforma a tecnologia em alvo f\u00e1cil das frustra\u00e7\u00f5es pol\u00edticas de qualquer lado.<\/p>\n\n\n\n Rumo a uma reforma eleitoral s\u00e9ria nos Estados Unidos<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c9 justo reconhecer, como argumenta a ala republicana, que existem aspectos do sistema eleitoral norte-americano que podem ser melhorados, algo que deve ser abordado com seriedade para fortalecer a confian\u00e7a p\u00fablica. A proposta de exigir um documento de identidade com foto e um certificado de cidadania para votar, bem como o debate sobre as restri\u00e7\u00f5es ao voto por correspond\u00eancia, s\u00e3o totalmente justificados se apresentados como mecanismos de seguran\u00e7a e n\u00e3o como ferramentas de supress\u00e3o de eleitores.<\/p>\n\n\n\n Um sistema eleitoral robusto deve garantir que apenas cidad\u00e3os qualificados participem e que o processo de identifica\u00e7\u00e3o seja infal\u00edvel. No entanto, essas melhorias necess\u00e1rias n\u00e3o devem ser confundidas com a valida\u00e7\u00e3o de teorias da conspira\u00e7\u00e3o sobre ataques cibern\u00e9ticos em massa ou \u201cgovernos nas sombras\u201d que manipulam as urnas eletr\u00f4nicas. Como bem indica o relat\u00f3rio da CIA, os reposit\u00f3rios de dados e os registros eleitorais s\u00e3o \u00e1reas de preocupa\u00e7\u00e3o leg\u00edtima diante de poss\u00edveis ataques cibern\u00e9ticos estrangeiros, mas isso \u00e9 muito diferente de afirmar que o sistema est\u00e1 \u201ccom defeito\u201d ou \u201ccorrompido\u201d por defini\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Venezuela: a tecnologia como escudo contra o autoritarismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n A maior paradoxo do discurso de Trump \u00e9 que a experi\u00eancia venezuelana dos \u00faltimos vinte anos demonstra que um sistema automatizado bem projetado \u00e9 dificilmente manipul\u00e1vel (sem deixar rastros), mesmo para um regime autocr\u00e1tico que controla todas as institui\u00e7\u00f5es. Apesar de o regime de Maduro dominar o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) e a C\u00e2mara Eleitoral do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, os mecanismos de seguran\u00e7a da tecnologia de vota\u00e7\u00e3o permitiram que a oposi\u00e7\u00e3o documentasse e comprovasse a fraude de forma irrefut\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n O primeiro marco dessa resist\u00eancia tecnol\u00f3gica ocorreu nas elei\u00e7\u00f5es parlamentares de 2015. Naquela \u00e9poca, apesar das inabilita\u00e7\u00f5es e das vantagens concedidas ao governo, a robustez do sistema permitiu que a oposi\u00e7\u00e3o obtivesse uma vit\u00f3ria esmagadora que o regime n\u00e3o conseguiu ocultar. A rastreabilidade do voto e a presen\u00e7a de testemunhas foram fundamentais para validar a vontade popular.<\/p>\n\n\n\n Em 2017, a tecnologia permitiu documentar duas fraudes de natureza diferente. Primeiro, na elei\u00e7\u00e3o da Assembleia Nacional Constituinte, a pr\u00f3pria empresa Smartmatic denunciou que os n\u00fameros de participa\u00e7\u00e3o haviam sido inflacionados em pelo menos um milh\u00e3o de votos. A empresa conseguiu detectar isso porque o sistema contava com auditorias e controles de transmiss\u00e3o que o CNE n\u00e3o conseguiu contornar internamente sem deixar rastros. Meses depois, nas elei\u00e7\u00f5es para governador do Estado de Bol\u00edvar, o candidato Andr\u00e9s Vel\u00e1squez comprovou a fraude manual gra\u00e7as \u00e0s atas impressas pelas m\u00e1quinas.<\/p>\n\n\n\n A fraude de 2024: a derrota da narrativa oficial<\/strong><\/p>\n\n\n\n O caso mais recente e contundente ocorreu em 28 de julho de 2024. Nessa ocasi\u00e3o, o sistema automatizado de vota\u00e7\u00e3o atuou como um verdadeiro escudo contra a fraude. A estrat\u00e9gia da oposi\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica, sob a lideran\u00e7a de Mar\u00eda Corina Machado e Edmundo Gonz\u00e1lez, concentrou-se em aproveitar o comprovante de papel emitido por cada m\u00e1quina.<\/p>\n\n\n\n Por meio de uma sofisticada rede de cidad\u00e3os (\u201ccomanditos\u201d), a oposi\u00e7\u00e3o conseguiu coletar, digitalizar e publicar mais de 83,5% das atas de apura\u00e7\u00e3o. Essas atas, que contam com mecanismos de seguran\u00e7a como c\u00f3digos QR e assinaturas digitais, demonstraram uma vit\u00f3ria contundente de Edmundo Gonz\u00e1lez com 67% dos votos contra 30% de Maduro. O CNE, alegando um improv\u00e1vel \u201cataque cibern\u00e9tico\u201d, recusou-se a publicar os resultados detalhados, mas a tecnologia j\u00e1 havia feito seu trabalho: os comprovantes em papel e as atas impressas desmontaram a narrativa oficial em quest\u00e3o de horas.<\/p>\n\n\n\n Especialistas independentes da ONU e do Centro Carter confirmaram que as atas publicadas pela oposi\u00e7\u00e3o apresentam todos os protocolos de seguran\u00e7a originais do CNE, o que torna imposs\u00edvel que tenham sido falsificadas em massa. Isso confirma que, mesmo quando um regime controla a empresa fornecedora de tecnologia (como ocorre atualmente com a argentina ExCl\u00e9) e o servidor de totaliza\u00e7\u00e3o, a verifica\u00e7\u00e3o cidad\u00e3 do rastro em papel impede que uma fraude seja bem-sucedida aos olhos do mundo.<\/p>\n\n\n\n A \u00fanica garantia s\u00e3o os ambientes controlados e audit\u00e1veis<\/strong><\/p>\n\n\n\n Trump est\u00e1 utilizando um documento da CIA que n\u00e3o conclui a exist\u00eancia de fraude eletr\u00f4nica para alimentar uma narrativa que enfraquece a democracia norte-americana. A verdadeira li\u00e7\u00e3o que a Venezuela nos deixa \u00e9 que a tecnologia de vota\u00e7\u00e3o, quando inclui auditorias exaustivas e um registro em papel verific\u00e1vel, \u00e9 a maior garantia de transpar\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n Mesmo no contexto de um regime autocr\u00e1tico que sequestrou o Poder Eleitoral, a precis\u00e3o tecnol\u00f3gica e a mobiliza\u00e7\u00e3o cidad\u00e3 para proteger as atas permitiram que a verdade prevalecesse sobre a desinforma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump invoca o caso da Venezuela para sustentar sua narrativa de fraude eleitoral, mas as evid\u00eancias mostram que a tecnologia tem sido fundamental para desmascar\u00e1-lo.<\/p>\n","protected":false},"author":437,"featured_media":58006,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16758,16794],"tags":[17187],"gps":[],"class_list":["post-58012","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-donald-trump-pt-br","category-desinformacion-pt-br","tag-debates-2"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/437"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58012"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58012\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58014,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58012\/revisions\/58014"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58012"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=58012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}