A recente revolta dos \u201cbots\u201d parece ser um sintoma do estado de anomia que predomina em todo o mundo. Por isso, devemos prestar mais aten\u00e7\u00e3o a ela.<\/p>\n\n\n\n
Sinais de anomia global<\/strong><\/p>\n\n\n\n Parecem notas curiosas e at\u00e9 esot\u00e9ricas: o p\u00e2nico diante de uma IA \u201cdescontrolada\u201d, que, burlando o controle de seus donos corporativos, protagoniza diversos ataques cibern\u00e9ticos ao invadir sistemas de informa\u00e7\u00e3o advers\u00e1rios. Isso contrasta com a promo\u00e7\u00e3o, por parte do governo norte-americano at\u00e9 pouco tempo atr\u00e1s, da autonomia da IA para o ass\u00e9dio e at\u00e9 mesmo a eventual supress\u00e3o de vidas humanas.<\/p>\n\n\n\n De fato, no in\u00edcio deste ano, o Pent\u00e1gono instou empresas contratadas a subscrever a reformula\u00e7\u00e3o do protocolo que impunha restri\u00e7\u00f5es ao uso de modelos de IA destinados tanto \u00e0 vigil\u00e2ncia em massa de popula\u00e7\u00f5es quanto a dot\u00e1-los de autonomia operacional para interven\u00e7\u00f5es b\u00e9licas.<\/p>\n\n\n\n Por ter rejeitado a proposta e defendido a vig\u00eancia deste protocolo, a Anthropic foi sancionada pelo Secret\u00e1rio de Defesa, que, no final de fevereiro de 2026, decidiu classificar a empresa como \u201centidade de risco para a cadeia de suprimentos\u201d, cancelando futuras perspectivas de contratos p\u00fablicos. Nessa ocasi\u00e3o, v\u00e1rias empresas l\u00edderes manifestaram expressamente sua solidariedade: Google, Amazon, Apple e Microsoft.<\/p>\n\n\n\n Posteriormente, em julho, soube-se que a Anthropic e a OpenAI, ao treinarem sistemas para neutralizar amea\u00e7as cibern\u00e9ticas adversas, \u201cdescobriram\u201d que, ao desenvolverem essas habilidades, suas criaturas virtuais haviam incorrido em opera\u00e7\u00f5es maliciosas n\u00e3o programadas contra sistemas de outras empresas. Assim, ambas concordaram em solicitar a interven\u00e7\u00e3o do mesmo poder pol\u00edtico que, poucos meses antes, lhes havia pedido apoio para aumentar sua autonomia cibern\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n Refor\u00e7o da anomia por uma IA descontrolada?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Enquanto isso, a anomia global \u00e9 o terreno f\u00e9rtil para pol\u00edticas predat\u00f3rias neste sistema econ\u00f4mico internacional que, at\u00e9 ontem mesmo, ainda podia ser atenuado pelo \u201cmultilateralismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sem regras claras nem procedimentos acordados, as consequ\u00eancias da falta de normas recaem sobretudo sobre sociedades j\u00e1 afetadas por desigualdades e abusos hist\u00f3ricos, que hoje, al\u00e9m disso, s\u00e3o alvo de manipula\u00e7\u00e3o por meio das telas e das ferramentas de IA.<\/p>\n\n\n\n Sem um apoio multilateral, os pa\u00edses latino-americanos dificilmente conseguir\u00e3o combater essas desigualdades e abusos, agora potencializados pela IA.<\/p>\n\n\n\n Apropria\u00e7\u00e3o dos mercados digitais<\/strong><\/p>\n\n\n\n A coer\u00e7\u00e3o do governo de Trump para capturar os mercados digitais latino-americanos se manifesta de duas formas: acordos coercitivos e, quando n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel celebr\u00e1-los, pela ado\u00e7\u00e3o de medidas unilaterais.<\/p>\n\n\n\n No que diz respeito aos instrumentos coercitivos, destacam-se os acordos bilaterais \u201csobre com\u00e9rcio rec\u00edproco\u201d, celebrados no in\u00edcio de 2026 pelos Estados Unidos com a Argentina, o Equador, El Salvador e a Guatemala. Os textos em ingl\u00eas incluem extensas listas de compromissos assumidos pelas contrapartes latino-americanas, sem reciprocidade por parte dos Estados Unidos e utilizando invariavelmente o verbo modal \u201cshall\u201d, que estabelece as obriga\u00e7\u00f5es mais rigorosas. Assim, consagra-se o acesso incondicional aos mercados digitais por parte dos fornecedores norte-americanos.<\/p>\n\n\n\n Desde o in\u00edcio, a possibilidade de os pa\u00edses latino-americanos signat\u00e1rios regulamentarem os conte\u00fados e as pr\u00e1ticas corporativas de manipula\u00e7\u00e3o de vontades j\u00e1 est\u00e1 cuidadosamente exclu\u00edda, pois a introdu\u00e7\u00e3o de qualquer disciplina seria contestada como uma barreira ou obst\u00e1culo discriminat\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n Por outro lado, garante-se a transfer\u00eancia internacional de dados (incluindo os pessoais), reconhecendo-se que a legisla\u00e7\u00e3o interna dos Estados Unidos assegurar\u00e1 uma prote\u00e7\u00e3o adequada.<\/p>\n\n\n\n Diante da falta de acordos, uma alternativa para a apropria\u00e7\u00e3o dos mercados digitais consiste em recorrer \u00e0 pr\u00f3pria legisla\u00e7\u00e3o norte-americana, utilizando procedimentos como o iniciado em 15 de julho de 2025 pelo Gabinete do Representante Comercial, nos termos da Se\u00e7\u00e3o 301 da Lei de Com\u00e9rcio de 1974, com o objetivo de avaliar determinadas medidas e pr\u00e1ticas do governo do Brasil. Na abertura do procedimento, foram imputados supostos danos causados a empresas norte-americanas ao negar-lhes o livre acesso ao mercado brasileiro em diversos setores, entre os quais se inclu\u00edram o com\u00e9rcio digital e os servi\u00e7os de pagamentos eletr\u00f4nicos.<\/p>\n\n\n\n Um ano depois, foram impostas sobretaxas tarif\u00e1rias a in\u00fameros produtos brasileiros sob o argumento de que determinadas leis e decis\u00f5es judiciais do Brasil prejudicaram empresas norte-americanas. No entanto, essas medidas n\u00e3o violaram nenhuma obriga\u00e7\u00e3o internacional, tendo sido adotadas no exerc\u00edcio da soberania digital que cabe a todo Estado independente.<\/p>\n\n\n\n Por que a IA rebelde revela problemas de socializa\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n Essas experi\u00eancias de ass\u00e9dio digital contra as sociedades latino-americanas apontam para um futuro incerto. \u00c9 o que demonstram os fatos mencionados, atribu\u00eddos a uma IA descontrolada quando n\u00e3o encontra uma resist\u00eancia racional capaz de cont\u00ea-la.<\/p>\n\n\n\n A magnitude do problema foi recentemente destacada pelo especialista norte-americano em seguran\u00e7a cibern\u00e9tica Michael Sulmeyer, ao apontar os riscos decorrentes do desenvolvimento descontrolado da IA generativa nos Estados Unidos, incluindo a capacidade de sabotar redes de infraestrutura cr\u00edtica. As amea\u00e7as se multiplicam com a cria\u00e7\u00e3o, na China, de modelos compar\u00e1veis aos norte-americanos que, ao serem divulgados na modalidade de \u201cc\u00f3digo aberto\u201d (open source), aumentam os riscos de pirataria e sabotagem, alimentando o clima de desconfian\u00e7a entre as duas pot\u00eancias. Sulmeyer sugere minimizar as amea\u00e7as externas \u00e0s infraestruturas cr\u00edticas dos EUA por meio da reinstala\u00e7\u00e3o de sistemas anal\u00f3gicos ou digitais, mas sempre com interruptores programados para contornar poss\u00edveis cat\u00e1strofes.<\/p>\n\n\n\n No entanto, essas ideias soam como paliativos que n\u00e3o chegam a minimizar as fontes da amea\u00e7a cibern\u00e9tica. Em vez disso, a abordagem direta do problema deve visar a recupera\u00e7\u00e3o de uma ordem multilateral que permita enquadrar os conflitos relativos aos mercados digitais e \u00e0 IA sob o crit\u00e9rio de razoabilidade ou consist\u00eancia cultivado h\u00e1 muito tempo pelo Sistema de Solu\u00e7\u00e3o de Controv\u00e9rsias da Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Com\u00e9rcio. Esse crit\u00e9rio baseia-se em um axioma: mesmo nas diverg\u00eancias bilaterais, est\u00e3o em jogo valores e interesses globais. Mas por que ser\u00e1 t\u00e3o dif\u00edcil recriar essa necess\u00e1ria converg\u00eancia internacional?<\/p>\n\n\n\n O homem se reflete na IA<\/strong><\/p>\n\n\n\n O treinamento da IA generativa consiste em transferir para ela as sequ\u00eancias l\u00f3gicas ou algoritmos aperfei\u00e7oados pela humanidade ao longo de gera\u00e7\u00f5es. N\u00e3o deve surpreender que, uma vez dotados dessas ferramentas e com o acervo de dados dispon\u00edvel, os modelos de IA possam expandir por conta pr\u00f3pria as conex\u00f5es l\u00f3gicas aprendidas, da mesma forma que os seres humanos utilizam sua capacidade associativa previamente internalizada para tecer meton\u00edmias e met\u00e1foras originais.<\/p>\n\n\n\n Mas os alertas acionados devido ao desempenho disruptivo dos modelos avan\u00e7ados da Anthropic e da OpenAI parecem indicar que, ao contr\u00e1rio dos humanos quando exercem sua imagina\u00e7\u00e3o criativa, essas entidades (ainda) n\u00e3o disp\u00f5em de freios autoinibit\u00f3rios que lhes permitam controlar os efeitos adversos de sua pr\u00f3pria criatividade.<\/p>\n\n\n\n O messianismo dos videntes do Vale do Sil\u00edcio reflete um desamparo coletivo: eles n\u00e3o conseguem socializar suas criaturas virtuais porque eles pr\u00f3prios parecem ter perdido os limites. Em um plano ainda mais elevado, as estruturas intergovernamentais e transacionais que constitu\u00edram o multilateralismo tamb\u00e9m entraram em colapso.<\/p>\n\n\n\n Essa \u00faltima perda \u00e9 sintom\u00e1tica: os ordenamentos multilaterais cumprem, nas rela\u00e7\u00f5es internacionais, fun\u00e7\u00f5es equivalentes aos mecanismos de autoinibi\u00e7\u00e3o adquiridos ao longo dos \u00e1rduos processos individuais de socializa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Reconstruir o multilateralismo a partir da base n\u00e3o parece f\u00e1cil. No entanto, diante de tal desafio e em prol de nossa pr\u00f3pria sobreviv\u00eancia, n\u00f3s, latino-americanos, n\u00e3o devemos permanecer indiferentes.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A \u201crevolta\u201d da IA revela uma anomia global em que o enfraquecimento do multilateralismo deixa a Am\u00e9rica Latina vulner\u00e1vel diante do poder tecnol\u00f3gico e econ\u00f4mico das grandes pot\u00eancias.<\/p>\n","protected":false},"author":454,"featured_media":58363,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[17078],"tags":[17187],"gps":[],"class_list":["post-58369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-inteligencia-artificial-pt-br","tag-debates-2"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/454"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58369"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58371,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58369\/revisions\/58371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58369"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=58369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}