Em 21 de junho de 1978, no est\u00e1dio Gigante de Arroyito (Ros\u00e1rio, Argentina), as sele\u00e7\u00f5es da Argentina e do Peru protagonizaram um dos jogos mais pol\u00eamicos na hist\u00f3ria do futebol sul-americano. Foi a \u00faltima partida antes da final da Copa do Mundo de 1978, na Argentina. A Holanda j\u00e1 estava classificada para a final e aguardava a defini\u00e7\u00e3o do seu advers\u00e1rio: Brasil ou Argentina.<\/p>\n\n\n\n
Naquele mesmo dia, o Brasil havia derrotado a Pol\u00f4nia por 3 a 1, pouco antes do jogo entre Argentina e Peru. Os hor\u00e1rios dos jogos foram subitamente invertidos, de modo que os anfitri\u00f5es entraram em campo sabendo que uma vit\u00f3ria por quatro gols classificaria a Argentina para a final. Caso contr\u00e1rio, o Brasil disputaria o t\u00edtulo contra os holandeses. Diante de 40 mil torcedores, a Argentina goleou o Peru por 6 a 0 e se classificou para a final. Na sequ\u00eancia, derrotou a Holanda por 3 a 1 e conquistou seu primeiro t\u00edtulo mundial de futebol.<\/p>\n\n\n\n
O contexto pol\u00edtico na Argentina durante a copa do mundo era de ditadura militar. De 1976 a 1981, o pa\u00eds foi governado pelo general Jorge Rafael Videla, que assumiu o cargo ap\u00f3s a deposi\u00e7\u00e3o de Isabelita Per\u00f3n. Para alguns historiadores, o ano de 1978 foi o auge do governo militar, menos pelos \u00eaxitos do governo e mais pelos triunfos nacionalistas em competi\u00e7\u00f5es internacionais. O tenista argentino Guillermo Vilas vivia seu auge na carreira com tr\u00eas t\u00edtulos de Grand Slam no bi\u00eanio de 1977-1978 (Roland Garros, US Open e Australia Open). A modelo Silvana Su\u00e1rez viria a ser eleita Miss Mundo no final daquele ano. E, com ainda mais apelo popular, a sele\u00e7\u00e3o de futebol conquistaria a copa do mundo, o que foi instrumentalizado como propaganda pol\u00edtica e propulsor da imagem internacional do pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Em paralelo aos del\u00edrios ufanistas proporcionados pelas competi\u00e7\u00f5es internacionais aumentavam as den\u00fancias de assassinatos, torturas, pris\u00f5es pol\u00edticas, ex\u00edlios e desaparecimentos for\u00e7ados. Na economia, aumentavam a desindustrializa\u00e7\u00e3o, o desemprego e a espiral inflacion\u00e1ria. Esse outro lado da moeda n\u00e3o impediu que parte da popula\u00e7\u00e3o aplaudisse o general Videla no Est\u00e1dio Monumental de N\u00fa\u00f1ez, onde a Argentina foi campe\u00e3, e na Pra\u00e7a de Mayo, na comemora\u00e7\u00e3o. Uma perniciosa combina\u00e7\u00e3o entre futebol, pol\u00edtica e nacionalismo.<\/p>\n\n\n\n
Sobre o pol\u00eamico 6 a 0, muito se especulou sobre a idoneidade do goleiro peruano, Ram\u00f3n Quiroga (\u201cEl Loco\u201d). Al\u00e9m de sofrer seis gols, Quiroga \u00e9 argentino naturalizado peruano, o que contribuiu para levantar suspeitas sobre um suposto suborno para entregar o jogo, acusa\u00e7\u00e3o que ele sempre negou. De fato, uma an\u00e1lise dos gols mostra que Quiroga parece n\u00e3o ter tido culpa por nenhum gol, em contraste com duas ou tr\u00eas falhas n\u00edtidas de jogadores de linha peruanos. Em reportagem publicada pela Folha em 1998<\/a>, Quiroga afirmou ter certeza de que algu\u00e9m ganhou dinheiro para entregar o jogo.<\/p>\n\n\n\n Em 2005, o jornalista Pablo Llonto publicou o livro \u201cLa verg\u00fcenza de todos\u201d, com uma an\u00e1lise sobre os rumores daquela copa. O autor argumentou que a sele\u00e7\u00e3o argentina venceu o jogo dentro de campo, sem interfer\u00eancias externas, a despeito das especula\u00e7\u00f5es que at\u00e9 hoje persistem. Em 2007, a R\u00e1dio Caracol (colombiana) anunciou que o cartel de C\u00e1li teria subornado alguns jogadores da sele\u00e7\u00e3o peruana. As afirma\u00e7\u00f5es s\u00e3o de Fernando Mondrag\u00f3n, filho de Gilberto Orejuela (“O Enxadrista”), ex-chefe do tr\u00e1fico colombiano. Tamb\u00e9m em 2007, estreou o document\u00e1rio \u201cMundial 78: Verdad o Mentira\u201d, dirigido por Christian R\u00e9moli. O diretor mostrou que, pouco antes do in\u00edcio da partida entre Argentina e Peru, o general Videla e o ex-Secret\u00e1rio de Estado dos EUA, Henry Kissinger, foram ao vesti\u00e1rio da sele\u00e7\u00e3o peruana para falar sobre solidariedade e unidade latino-americana, o que foi interpretado por alguns jogadores como um ato de press\u00e3o pol\u00edtica. Tamb\u00e9m se especulou sobre a doa\u00e7\u00e3o de milhares de toneladas de trigo pelo ao governo peruano, logo ap\u00f3s a goleada. Em 2008, Ricardo Gotta publicou \u201cFuimos campeones: la dictadura, el Mundial 78 y el misterio del 6 a 0 a Per\u00fa\u201d, em que trata sobre essas e outras especula\u00e7\u00f5es, com ind\u00edcios que apontam para a exist\u00eancia de suborno dentro e fora de campo.<\/p>\n\n\n\n Recorda-se que, em 1978, o Peru era governado pelo general Francisco Morales Berm\u00fadez, ent\u00e3o chefe do autoproclamado \u201cgoverno revolucion\u00e1rio das For\u00e7as Armadas\u201d peruano. Por si s\u00f3, foi um per\u00edodo conturbado na hist\u00f3ria do pa\u00eds. Em 2012, o ex-senador peruano Genaro Ledesma (1931-2018) denunciou que a goleada por 6 a 0 teria sido parte de um acordo entre os governos militares dos dois pa\u00edses, e que tamb\u00e9m incluiria aux\u00edlios financeiros e coopera\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. Nada foi comprovado.<\/p>\n\n\n\n Em 2018, em entrevista para o jornal peruano Trome, o ex-jogador Jos\u00e9 Vel\u00e1squez (\u201cEl Patr\u00f3n\u201d) afirmou que seis jogadores do Peru entregaram o jogo, citando nomes. Mas n\u00e3o ficou claro como se deu essa \u201centrega\u201d a que ele se referiu. Tamb\u00e9m foi denunciado que dirigentes da sele\u00e7\u00e3o brasileira ofereceram dinheiro \u00e0 sele\u00e7\u00e3o peruana para n\u00e3o perder o jogo por mais de tr\u00eas gols de diferen\u00e7a (a famosa \u201cmala branca\u201d), o que levaria o Brasil \u00e0 final da copa. \u00c9 f\u00e1cil concluir que a proposta brasileira n\u00e3o foi aceita pelos peruanos.<\/p>\n\n\n\n Outra possibilidade que n\u00e3o pode ser descartada \u00e9 a sele\u00e7\u00e3o argentina ter feito um dos seus melhores jogos no hist\u00f3rico de participa\u00e7\u00f5es em copas do mundo, tendo vencido o jogo dentro de campo sem interfer\u00eancias externas. Nesse caso, a visita do general Videla e de Henry Kissinger ao vesti\u00e1rio peruano teria sido uma mera visita de bons of\u00edcios. Essa hip\u00f3tese \u00e9 refor\u00e7ada pela convincente vit\u00f3ria da Argentina na final contra a Holanda.<\/p>\n\n\n\n Enfim, s\u00e3o muitas especula\u00e7\u00f5es. Mas n\u00e3o h\u00e1 provas, apenas testemunhos pessoais. Creio que todas as hip\u00f3teses acima s\u00e3o plaus\u00edveis.<\/p>\n\n\n\n Para concluir, vale fazer uma breve reflex\u00e3o sobre a rela\u00e7\u00e3o entre pol\u00edtica e futebol na Am\u00e9rica do Sul, onde o futebol \u00e9 instrumento historicamente utilizado por governantes para promover a autoimagem e obter prest\u00edgio popular.<\/p>\n\n\n\n Em 1970, o t\u00edtulo do Brasil na Copa do Mundo do M\u00e9xico teve repercuss\u00f5es muito semelhantes ao t\u00edtulo da Argentina em 1978. Nos dois casos, os governos se aproveitaram do futebol para revitalizar sua legitimidade pol\u00edtica e disfar\u00e7ar debilidades na economia.<\/p>\n\n\n\n A Argentina j\u00e1 redemocratizada voltou a fazer uso pol\u00edtico do futebol com o t\u00edtulo na Copa de 1986, tamb\u00e9m no M\u00e9xico, revigorando a imagem do pa\u00eds at\u00e9 ent\u00e3o desgastada pela derrota na Guerra das Malvinas, em 1982. Muitos consideram que o gol de Maradona (1960-2020) contra a Inglaterra, popularizado como “La Mano de Dios”, foi uma esp\u00e9cie de capitula\u00e7\u00e3o dos ingleses, fruto de uma aleg\u00f3rica associa\u00e7\u00e3o entre pol\u00edtica e futebol.<\/p>\n\n\n\n