Kapuscinski disse que o jornalismo n\u00e3o era uma profiss\u00e3o para c\u00ednicos. Dado o volume de informa\u00e7\u00e3o, a rapidez com que ela circula e o grande n\u00famero de pessoas que, de uma maneira ou de outra geram conte\u00fados, me atreveria a dizer que comunicar n\u00e3o \u00e9 uma atividade para c\u00ednicos. O fato \u00e9 que, \u00e0 medida que aumenta a capacidade para transmitir ideias e viraliz\u00e1-las, torna-se cada vez mais necess\u00e1rio estabelecer diretrizes de \u00e9tica e responsabilidade.<\/p>\n\n\n\n
Junto com a falta de rigor, a prolifera\u00e7\u00e3o de not\u00edcias n\u00e3o verificadas e o auge das fake news<\/em>, em grande medida derivadas da necessidade dos meios de comunica\u00e7\u00e3o de serem os mais r\u00e1pidos a publicar, ganhar visibilidade e gerar o maior volume de not\u00edcias poss\u00edvel, aparece um novo fantasma: o pl\u00e1gio. Esta pr\u00e1tica tornou-se mais aguda com o desenvolvimento do jornalismo digital, j\u00e1 que se acelerou drasticamente a gera\u00e7\u00e3o de conte\u00fado e a viraliza\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o por in\u00fameros canais, diluindo a autoria e facilitando sua apropria\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n O pl\u00e1gio converteu-se em uma pr\u00e1tica mais habitual do que se cr\u00ea e cada vez mais s\u00e3o os intrusos que decidem se apropriar das palavras de outro, usurpando o nome do autor para comercializ\u00e1-las como se fossem suas. Em algumas ocasi\u00f5es, esta a\u00e7\u00e3o \u00e9 deliberada. Em outras, responde mais a uma falta de esmero do que de uma m\u00e1 pr\u00e1tica consciente, \u00e0 qual todos n\u00f3s estamos suscet\u00edveis de cair.<\/p>\n\n\n\n No entanto, isto n\u00e3o diminui sua seriedade. Seja como for, esta pr\u00e1tica, totalmente repreens\u00edvel, torna-se ainda mais ultrajante se ocorre entre aqueles que, de uma maneira ou de outra, se dedicam ao mundo da comunica\u00e7\u00e3o e da divulga\u00e7\u00e3o. Com o pl\u00e1gio, n\u00e3o s\u00f3 se manifesta uma falta de \u00e9tica, mas tamb\u00e9m uma falta de verdade e rigor ao omitir a autoria da informa\u00e7\u00e3o que \u00e9 colocada \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos leitores.<\/p>\n\n\n\n Ademais, o pl\u00e1gio contribui para degradar a atividade profissional do jornalista ou daquele que, a partir de seu campo de conhecimento, contribui para a difus\u00e3o de ideias ou evid\u00eancias. Se a transpar\u00eancia, a \u00e9tica e a responsabilidade constituem as regras de ouro para quem aspira a participar do debate p\u00fablico, ent\u00e3o como convidar o leitor a pensar ou repensar suas posi\u00e7\u00f5es se n\u00e3o somos sequer capazes de moldar as nossas pr\u00f3prias e suplantamos as de outro autor?<\/p>\n\n\n\n No contexto latino-americano, esta preocupa\u00e7\u00e3o com a honestidade intelectual est\u00e1 inclu\u00edda nos c\u00f3digos deontol\u00f3gicos<\/a> das principais associa\u00e7\u00f5es de jornalistas da regi\u00e3o. Mas, al\u00e9m disso, o respeito pela autoria dos dados e resultados faz parte do n\u00facleo duro das normas de rigor compartilhados por essas associa\u00e7\u00f5es, al\u00e9m de outras, como a contextualiza\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o ou da transpar\u00eancia. Entretanto, o estabelecimento de c\u00f3digos de conduta n\u00e3o \u00e9 uma garantia suficiente para evitar pr\u00e1ticas como o pl\u00e1gio.<\/p>\n\n\n\n