No in\u00edcio de julho de 2021, o Minist\u00e9rio do Meio Ambiente argentino convocou uma audi\u00eancia p\u00fablica que evidenciou uma rejei\u00e7\u00e3o majorit\u00e1ria \u00e0 extra\u00e7\u00e3o de hidrocarbonetos offshore. O ministro, Juan Cabandie, que convocou e respaldou a iniciativa, mais tarde autorizou a empresa de energia Equinor a realizar as tarefas de avalia\u00e7\u00e3o ambiental.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 E, no final de dezembro, o governo outorgou a Declara\u00e7\u00e3o de Impacto Ambiental para o projeto de aquisi\u00e7\u00e3o s\u00edsmica nas \u00e1reas de explora\u00e7\u00e3o offshore CAN 100, CAN 108 e CAN 114, localizadas na Bacia norte da Argentina, apresentada pela Equinor em sociedade com YPF e SHELL.<\/p>\n\n\n\n
O discurso oficial trata de destacar os efeitos ben\u00e9ficos que esse tipo de atividade gerar\u00e1, particularmente em termos de novos postos de trabalho diretos e indiretos. Alguns setores empresariais tamb\u00e9m t\u00eam se entusiasmado com as novas oportunidades de neg\u00f3cios, enquanto o governo provincial pensa nas receitas fiscais.<\/p>\n\n\n\n
Diversos atores, no entanto, destacam os riscos ambientais envolvidos nesse tipo de explora\u00e7\u00e3o. Um grupo de pesquisadores do Centro de Tecnologias e Energia Ambiental da Faculdade de Engenharia da Universidade Nacional do Centro, demonstrou que existe 99% de risco de derramamentos nas costas de Buenos Aires se a explora\u00e7\u00e3o s\u00edsmica avan\u00e7ar em busca de reservas de petr\u00f3leo e g\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Por outro lado, as emiss\u00f5es sonoras que produzem as an\u00e1lises s\u00edsmicas no momento da prospec\u00e7\u00e3o prejudicam seriamente o ecossistema marinho, como denunciou o Greenpeace Argentina<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m de todos os problemas gerados pela explora\u00e7\u00e3o, o problema central \u00e9 o aquecimento global. Os combust\u00edveis f\u00f3sseis liberam di\u00f3xido de carbono na atmosfera, agravando o problema e a comunidade cient\u00edfica mostrou o qu\u00e3o perto estamos de atravessar determinados \u201cpontos cr\u00edticos\u201d, o que desencadearia terr\u00edveis efeitos sobre a vida na Terra.<\/p>\n\n\n\n Ao contr\u00e1rio do risco que envolve um problema ambiental arquet\u00edpico, a mudan\u00e7a clim\u00e1tica combina incerteza e fragilidade. O primeiro implica assumir um determinado risco, que pode ser quantificado. Mas o segundo nos leva ao desconhecido, o que impede sua quantifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n A (i)l\u00f3gica do offshore<\/strong><\/p>\n\n\n\n Independentemente do meio ambiente e do clima, o governo deveria considerar o risco de transi\u00e7\u00e3o ou o risco financeiro. Este se associa com uma perda n\u00e3o antecipada ou prematura no valor dos ativos utilizados pelo setor (incluindo a infraestrutura), este \u00e9 o problema dos ativos encalhados. Essa perda por revaloriza\u00e7\u00e3o obedece a distintos fatores, sejam eles clim\u00e1ticos, ambientais, mas tamb\u00e9m devido a uma mudan\u00e7a de opini\u00e3o entre os investidores. Pressionados pelos ativistas, mas tamb\u00e9m pelos acionistas, os mercados j\u00e1 come\u00e7am a descontar a inevitabilidade da mudan\u00e7a: o decl\u00ednio do petr\u00f3leo tem um horizonte pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n