O conflito no leste da Europa causou consequ\u00eancias diretas no dinamismo da economia global, e indiretas nas economias latino-americanas. Dependendo da magnitude e intensidade do conflito num futuro pr\u00f3ximo, \u00e9 poss\u00edvel propor cen\u00e1rios prospectivos e seus desdobramentos. Por enquanto, j\u00e1 se prev\u00ea um impacto negativo de um ponto percentual no produto mundial, segundo proje\u00e7\u00f5es de organiza\u00e7\u00f5es internacionais. <\/p>\n\n\n\n
Antes do in\u00edcio das hostilidades, a economia mundial sofria as consequ\u00eancias da pandemia da COVID-19, devido \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o de numerosas atividades produtivas. Isto aconteceu apesar dos sucessivos pacotes de est\u00edmulo econ\u00f4mico de quase todos os pa\u00edses do mundo. <\/p>\n\n\n\n
Tais est\u00edmulos foram necess\u00e1rios tanto para manter alguma prote\u00e7\u00e3o social e sanit\u00e1ria como para reativar o aparelho produtivo em muitos pa\u00edses. Contudo, estes pacotes econ\u00f4micos, que chegaram aos 9 trilh\u00f5es de d\u00f3lares (11% do produto mundial), acabaram tamb\u00e9m por gerar press\u00f5es inflacionistas significativas.<\/p>\n\n\n\n
Desde a invas\u00e3o russa \u00e0 Ucr\u00e2nia e da imposi\u00e7\u00e3o imediata de san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas por parte de algumas pot\u00eancias ocidentais ao governo de Moscou e ao seu entorno de simpatizantes e colaboradores – incluindo o regime de Minsk – se constatou uma acelera\u00e7\u00e3o das press\u00f5es inflacionistas pr\u00e9-existentes. <\/p>\n\n\n\n
O aumento dos pre\u00e7os foi bastante claro no caso dos bens exportados pela R\u00fassia, Ucr\u00e2nia e Bielorr\u00fassia para o mercado internacional, particularmente no setor energ\u00e9tico (petr\u00f3leo, g\u00e1s natural, carv\u00e3o), alimentar (milho, trigo), insumos (fertilizantes) e minerais estrat\u00e9gicos (n\u00e9on, pal\u00e1dio, alum\u00ednio, tit\u00e2nio).<\/p>\n\n\n\n
No campo log\u00edstico, para al\u00e9m do ataque \u00e0 infraestrutura da Ucr\u00e2nia (portos, estradas, pontes, centrais nucleares, f\u00e1bricas, zonas residenciais), houve um aumento not\u00e1vel nos pre\u00e7os dos fretes e seguros para navios de carga no Mar Negro, bem como tamb\u00e9m obst\u00e1culos crescentes no transporte terrestre e a\u00e9reo entre a Europa Central e Oriental.<\/p>\n\n\n\n
Estima-se que, no primeiro m\u00eas das opera\u00e7\u00f5es militares, os custos econ\u00f4micos para a Ucr\u00e2nia tenham sido superiores a cem bilh\u00f5es de d\u00f3lares. Muitos recursos foram tamb\u00e9m atribu\u00eddos pelo governo de Moscou para financiar seu esfor\u00e7o b\u00e9lico. Neste sentido, e sem esquecer do sofrimento humano, vale a pena perguntar: quem ir\u00e1 pagar por essa destrui\u00e7\u00e3o maci\u00e7a da economia da Ucr\u00e2nia (repara\u00e7\u00f5es de guerra)? <\/p>\n\n\n\n
Da perspectiva dos estudos de seguran\u00e7a econ\u00f4mica internacional, sabe-se que as san\u00e7\u00f5es impostas por certos governos ocidentais contra a economia russa come\u00e7aram a gerar consequ\u00eancias como a pronunciada deprecia\u00e7\u00e3o do rublo, a desconex\u00e3o das redes digitais e do sistema de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, ou o aumento das taxas de juros b\u00e1sicas nesse pa\u00eds. Sup\u00f5e-se que estas se tornem cada vez mais incisivas e custosas para o governo de Moscou. <\/p>\n\n\n\n
Seja como for, o governo russo, ainda que tenha reconhecido algumas implica\u00e7\u00f5es da “guerra econ\u00f4mica” de pot\u00eancias hostis, mant\u00e9m opera\u00e7\u00f5es militares contra o seu vizinho. Ao mesmo tempo, o governo de Kiev recebeu ajuda humanit\u00e1ria, econ\u00f4mica e militar de numerosos pa\u00edses a fim de manter em funcionamento seu aparelho produtivo e seu esfor\u00e7o b\u00e9lico. Tudo isto gera implica\u00e7\u00f5es locais, bilaterais e globais a m\u00e9dio e longo prazo.<\/p>\n\n\n\n