Se alguém tivesse dito que, quase cinco anos depois, a situação seria essa, quase ninguém teria acreditado. O Chile, um dos países sul-americanos mais estáveis nos últimos 30 anos, pareceu mudar da noite para o dia quando uma eclosão social praticamente sem precedentes irrompeu nos meios de comunicação mundiais em 18 de outubro de 2019. Ao longo de várias semanas, milhões de chilenos saíram às ruas com diversos slogans exigindo mudanças substanciais. Esse mosaico de demandas heterogêneas, com o passar dos dias, foi articulado em um único pedido que abalou a estrutura da sociedade chilena: a necessidade de uma nova Constituição política que possibilitasse todas essas mudanças.
O que se seguiu será lembrado por muitos. Após um mês de manifestações com milhões de pessoas nas ruas, o então presidente Sebastián Piñera convocou uma série de plebiscitos para elaborar uma nova constituição política que mudaria substancialmente o modelo que uma das três democracias mais consolidadas da América Latina havia herdado da ditadura.
No entanto, nada disso aconteceu. Após a esmagadora rejeição da redação final da nova constituição em 2022, com uma clara cosmovisão refundacional e de esquerda, somada ao fracasso da segunda convenção em 2023, liderada principalmente por convencionais de direita, o Chile voltou ao ponto de partida anterior aos protestos de 2019.
Gabriel Boric, um jovem esquerdista cuja coalizão, a Frente Amplio, capitalizou o descontentamento pós-outubro de 2019, não conseguiu cumprir suas promessas de campanha. Depois desses dois plebiscitos frustrados que levaram ao fracasso da possibilidade de uma nova constituição, parece que o Chile não avançou em nada. O atual presidente ainda não conseguiu reformar as aposentadorias, a classe média ainda está se endividando para mandar seus filhos para a escola e, embora os 40% mais pobres que recebem seguro de saúde público não precisem mais pagar coparticipação no atendimento médico, as enormes diferenças no atendimento de saúde entre ricos e pobres continuam. No entanto, mesmo que pareça que nada mudou em um nível estrutural, a eclosão social deixou uma marca permanente naqueles que participaram, mas também naqueles que sempre se mostraram contra.
Daquela sociedade que em 2019 parecia ter um grande consenso em relação ao destino que o país teria que tomar, resta pouco e nada. A polarização política e social parece ser a grande protagonista da sociedade chilena e o abismo que hoje a divide não tem outra data senão outubro de 2019. Até o momento, os chilenos nunca chegaram a um acordo sobre o que aconteceu durante esse período, nem sobre como seguir em frente. Aqueles que, como parte da elite que vive nas comunas do setor leste de Santiago e que sempre se opuseram às marchas, hoje não apenas exigem que os prisioneiros permaneçam na cadeia, mas também aproveitam seus espaços na mídia e na política para pontificar sobre o que o Chile não pode permitir novamente, enquanto vários dos que saíram às ruas e abraçaram os slogans das manifestações de forma comedida estão hoje tentando virar a página e até mesmo pedindo ao presidente de esquerda, em quem votaram com grande entusiasmo há dois anos, que hoje seja mais moderado. E outros, aqueles que saíram ativamente às ruas e participaram das marchas, como meu entrevistado, só encontram frustração.
Tanta luta por nada – exclama decepcionado Francisco, um historiador de 33 anos que participou da revolta social em outubro e novembro de 2019.
-Você olha para a sociedade chilena e até para a cidade de Santiago e parece que houve uma guerra. Mas quando você para para pensar sobre isso, absolutamente nada mudou no dia a dia. A educação e a saúde ainda não são públicas, as AFPs ainda existem, até mesmo a água ainda é privada. E a classe política, a mesma classe dominante que está no poder há décadas, está agora no Congresso impedindo qualquer tentativa de mudança, como se não tivesse ouvido os milhões que saíram às ruas. A eclosão social foi um momento em que o Chile finalmente teve coesão social, uma causa comum. Mas hoje estamos todos isolados e, daquele outubro de 2019, só restam as causas não resolvidas e a violência policial.
O desânimo de Francisco não é para menos. De certa forma, esse evento marcou um antes e um depois na vida do historiador. Poderíamos dizer que Francisco estava no lugar errado na hora errada: na “maior marcha do Chile”, uma das mais populares da história democrática transandina, o que era uma manifestação pacífica acabou se tornando uma guerra contra a polícia, na qual Francisco, embora tenha tentado se manter distante, acabou se envolvendo.
Depois que uma pessoa desconhecida, com a qual ele não tinha nenhuma ligação, atirou pedras e tijolos nos carabineros, foi desencadeada uma repressão brutal que incluiu gases lacrimogêneos. Naquele momento, Francisco, que tinha apenas uma faixa nas mãos com os dizeres “O direito de viver em paz”, em referência a uma música do cantor e compositor chileno Victor Jara, se abaixou para se proteger do gás e foi injustamente preso por algumas horas em uma delegacia de polícia de Santiago. Após não ter sido encontrado nenhum registro criminal ou prova contra ele, foi liberado algumas horas depois. Entretanto, nem todos tiveram a mesma sorte. Analisando o número de vítimas da revolta social chilena, os números falam por si só. Além das 34 pessoas que morreram nas manifestações, o número de pessoas presas oscila entre 8.800 e mais de 20.000, além de mais de 8.000 vítimas de violência policial e 400 casos de traumatismo ocular.
-Por causa dessa repressão, não apenas fui detido por várias horas de forma injusta e arbitrária, mas também fiquei com uma cicatriz no braço que provavelmente nunca desaparecerá. E tudo isso para quê? -denuncia Francisco.
Para quê. A pergunta de Francisco ressoa atualmente em grande parte da classe média chilena que saiu às ruas. Cinco anos depois, muitos acreditam que não valeu a pena. Para pessoas como o historiador, o presente é ainda pior do que o período anterior à eclosão social.
-Antes, o modelo era injusto, mas a expectativa de que um dia ele explodiria e mudaria ainda existia. Agora não mais. Para que algo assim aconteça novamente, mas com mudanças reais, será preciso passar muito mais do que 30 anos.
Hoje, quase cinco anos após o movimento que abalou a sociedade chilena, ainda há muito a ser resolvido. Da esperança de mudança que se abria em outubro de 2019, hoje a situação é completamente oposta. Não apenas a polarização e os desentendimentos entre os chilenos são enormes, mas também os setores que sempre se opuseram à revolta e levantaram a rejeição da nova constituição, como a classe política tradicional e a elite econômica, estão mais entranhados do que nunca, apoiados no ressentimento e no medo de que seus piores pesadelos se tornem realidade.
Mas para aqueles que foram às ruas, a realidade não é muito melhor. A sensação de que a única chance de mudar estruturalmente um país foi perdida continua acumulando frustração em cima de uma pilha de desencanto que já era grande demais. Em suma, o sentimento é o de uma revolução que não aconteceu.
Autor
Cientista Política e Pesquisadora sobre América Latina do Centro de Estudos Internacionais (CEI-UCA). Co-apresentadora do podcast "El Cafecito Latinoamericano".
