O primeiro turno da eleição presidencial do Equador em 2025 foi um marco sem precedentes: duas forças obtiveram quase 90% dos votos, refletindo um sistema político cada vez mais polarizado. A definição foi milimétrica, mas a vantagem que se projetava para um eventual segundo turno terminou com uma diferença de 10 pontos. O que fez a balança desequilibrar? O que explica essa brecha entre o presidente e seu principal rival? Foi o medo do retorno do correísmo que sustentou Daniel Noboa?
Diferentemente das eleições anteriores, desta vez o correísmo enfrentou um presidente em exercício, com o peso de um governo em vigor. Os resultados de Noboa no primeiro turno mostraram um retrocesso em relação a 2023, o presidente pagou o preço por um governo considerado ineficaz: apagões que duraram até 14 horas, uma crise de segurança sem resultados visíveis e uma deterioração econômica sem direção. Mesmo assim, no segundo turno, seus resultados foram suficientes para vencer com 55% contra 44% do candidato da Revolução Cidadã, que não parece ter crescido no segundo turno.
1. O desejo de estabilidade e o medo da ruptura
A frase “mais vale o mal conhecido do que o bem desconhecido” resume o que aconteceu. Em um contexto de corrupção e violência normalizadas, o Equador preferiu a estabilidade, ainda que medíocre, a arriscar o desconhecido. Os eleitores de Noboa estão cientes das críticas feitas a ele. Entretanto, muitos justificam sua administração, minimizando seus erros ou transferindo a responsabilidade para fatores externos: “deixaram-lhe um país destruído”, “ele tem pouco tempo”, “a Assembleia e as máfias o estão impedindo”.
As pessoas temiam que uma mudança radical gerasse mais caos e incerteza, especialmente em um contexto tão frágil. Em vez de apostar em uma transformação incerta, muitos equatorianos preferiram uma administração imperfeita, mas que oferecesse certezas mínimas. Há eleições que tratam de mudanças e outras que tratam de estabilidade. E o Equador escolheu a estabilidade.
Deve-se lembrar que, no primeiro turno de 2025, o eleitorado manteve em grande parte as preferências de 2023. Tanto o correísmo quanto Noboa contaram com votos emprestados, especialmente em cidades como Quito. A polarização está na oferta política, não na demanda. A sociedade troca apoio de uma força para outra com facilidade. O eleitorado brando, de um lado ou de outro, mostra uma volatilidade crescente: os eleitores mudam de eleição para eleição. A decisão de muitos não foi ideológica, mas pragmática: quem pode trazer estabilidade? Quem pode resolver os problemas urgentes? O Equador está passando por uma crise estrutural – econômica, institucional, social – que leva os eleitores a buscarem certezas mínimas, não grandes promessas. E lá estava Noboa. No fundo, os equatorianos não estão pedindo milagres: eles estão pedindo resultados. Segurança, estabilidade, paz. Noboa recebeu o benefício da dúvida de que ele poderia entregar esses resultados.
Apesar da falta de resultados concretos, seu curto mandato, sua imagem ainda fresca em comparação com seus adversários e a percepção de que “ele não é tão ruim” lhe deram margem de manobra. Sua narrativa de que “o Equador está avançando” permitiu que ele fosse avaliado não ainda pela eficácia de suas decisões, mas por seu potencial. O Equador lhe concedeu uma prorrogação.
2. As sombras do correísmo: dolarização, tráfico de drogas e Venezuela
Noboa não possui necessariamente atributos próprios que expliquem seu apoio, mas sua aceitação em determinados setores responde mais à necessidade de evitar um cenário ainda mais rejeitado: o retorno do correísmo. Para muitos setores, a continuidade do partido no poder era menos temida do que o retorno do correísmo.
Às vezes, não cometer erros é mais importante do que acertar. E foi isso que aconteceu com o correísmo. Embora Luisa González não tenha proposto explicitamente a modificação do regime de dolarização, a questão dominou o debate no segundo turno devido às declarações ambíguas dos porta-vozes de seu partido. Desmobilizar os eleitores de Luisa era tão importante quanto mobilizar os seus próprios eleitores e, na questão da dolarização, Noboa encontrou uma grande oportunidade de semear dúvidas sobre o futuro econômico do país.
Outra questão fundamental era a segurança. A ideia de que a paz durante o governo de Correa foi alcançada graças a pactos com traficantes de drogas tornou-se parte do imaginário equatoriano. Embora essa ideia não seja apoiada por evidências sólidas – os especialistas falam de uma combinação de políticas públicas, condições materiais e fatores externos – a narrativa do “pacto” tornou-se dominante.
A campanha de González não conseguiu desmantelar essa percepção. Ela se limitou a denunciar as supostas ligações de Noboa com o mesmo mundo, mas sem provas convincentes ou uma estratégia narrativa alternativa. Além disso, o Correísmo – como muitos projetos de esquerda – argumenta que a segurança deve ser tratada junto com a pobreza como dois lados da mesma moeda. Essa posição, embora válida, é difícil de explicar a um eleitorado que deseja uma “mão dura” e admira figuras como Bukele (Latinobarometro, 2024).
3. Base heterogênea: um apoio que transcende o anticorreísmo
O apoio a Noboa é heterogêneo: mulheres, jovens, classes média e baixa, setores populares empobrecidos que buscam alguma estabilidade em meio ao caos. Em 2023, as províncias empobrecidas da Serra Central votaram nele. No primeiro turno de 2025, esses votos foram absorvidos por Iza, mas no segundo turno voltaram para Noboa.
As classes médias – que na realidade são classes populares com aspirações – desconfiam de projetos como a Revolução Cidadã. Elas encontram em Noboa uma figura personalizada, um jovem empresário, com projeção internacional (relacionamento com Trump, imagem global), marido de uma figura pública percebida como próxima e altruísta. Não se trata do DNA como um projeto ideológico de direita: é o poder da personalização em um país onde a confiança nas instituições foi quebrada.
A figura do self-made man, pai de família, jovem, empresário, dá a ele uma camada adicional de confiança emocional. E esse apoio é visto em áreas empobrecidas, como o Planalto Central. O apoio a Iza não foi forte o suficiente para consolidar uma frente unida contra Noboa. Sua liderança, embora simbolicamente poderosa, não alcançou uma visão unificada ou orgânica. Muitos dos que o apoiaram em 2023 retornaram a Noboa sem conflito ideológico.
Maquiavel disse que um governante bem-sucedido não depende apenas da sorte, mas de sua capacidade de dominar o azar com ousadia, virtude e preparação. Ele também advertia que o segredo do poder está no momento certo. Noboa aproveitou seu momento: ele colocou em pauta o medo do passado, não seu próprio projeto. Porque a história nem sempre recompensa o melhor, mas aquele que sabe como aproveitar sua oportunidade. E Noboa, desta vez, conseguiu.
Tradução automática revisada por Giulia Gaspar.
