O Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela cometeu uma fraude massiva ao anunciar resultados falsos para declarar Nicolás Maduro como vencedor, embora, de acordo com as folhas de contagem compiladas pela oposição, que representam 83,5% do total em nível nacional, o candidato da oposição Edmundo González tenha sido eleito, com mais do que o dobro de votos de Maduro.
Em uma tentativa de dar legitimidade a um processo fraudulento, o CNE e o Ministério das Relações Exteriores convidaram centenas de membros de movimentos sociais, associações civis e partidos próximos ao Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) como “observadores”, “supervisores” ou “acompanhantes” internacionais, embora não tivessem nenhuma preparação para isso.
De acordo com a Declaração de Princípios para a Observação Eleitoral Internacional, a observação eleitoral internacional é “a coleta sistemática, completa e precisa de informações sobre as leis, os processos e as instituições relacionadas à realização de eleições e outros fatores relevantes ao ambiente eleitoral geral; a análise imparcial e profissional de tais informações; e a elaboração de conclusões sobre a natureza dos processos eleitorais com base nos mais altos padrões de precisão das informações e imparcialidade da análise.
No entanto, a maioria dos participantes do programa “Acompanhantes Eleitorais”, organizado pelo governo venezuelano, não tinham treinamento em observação eleitoral, nem pretendiam ter. Eles eram abertamente pró-governo e apoiavam a reeleição de Nicolás Maduro.
Muitos deles viajaram para Caracas para participar do encontro II Alternativa Social Mundial: a organização dos povos é um fator de autodeterminação, organizado pela Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa América – Tratado de Comércio dos Povos (ALBA-TCP) e realizado dias antes das eleições.
Muitas dessas pessoas estavam ativas nas redes sociais antes, durante e depois do dia da eleição, alegando que as eleições cumpriram os padrões democráticos, embora relatórios da sociedade civil venezuelana e de organizações como a Transparência Eleitoral tenham alertado sobre condições irregulares no processo.
De acordo com a European Platform for Democratic Elections, a observação eleitoral falsa é “uma forma de atividade política realizada por atores internacionais e destinada a promover os interesses de políticos e forças políticas ao imitar o monitoramento eleitoral confiável durante os processos eleitorais” com o objetivo de branquear a fraude eleitoral perante o público nacional e internacional, legitimar processos eleitorais considerados ilegítimos pela comunidade internacional, deslegitimar e enfraquecer a instituição de eleições livres e justas e subverter e/ou relativizar os resultados da observação eleitoral confiável.
Os falsos observadores eleitorais que viajaram para a Venezuela usam suas redes de influência para apoiar a fraude massiva do CNE e desconsiderar a vontade dos venezuelanos. Embora a autoridade eleitoral não tenha apresentado os boletins de apuração das mais de 30.000 seções eleitorais, algo que deveria ter acontecido nas primeiras 48 horas após a eleição, os falsos observadores alegam que os resultados anunciados pelo CNE são verídicos e que os boletins de apuração compilados pela oposição são falsos.
Um exemplo é a declaração de quase 50 “observadores” espanhóis que viajaram para a Venezuela, muitos deles de partidos como Sumar, Podemos e EH Bildu, na qual ratificam “o apoio à legitimidade, transparência e integridade do processo eleitoral venezuelano organizado pelo Conselho Nacional Eleitoral, que resultou na reeleição do presidente Nicolás Maduro”, independentemente do fato de que os resultados por mesa não tenham sido publicados, que as auditorias do sistema de computadores tenham sido suspensas ou que a oposição tenha publicado 83% das atas de apuração nas quais é clara a vitória de Edmundo González.
Outro caso é o Conselho de Especialistas Eleitorais da América Latina (CEELA), uma organização criada com fundos do Estado venezuelano em 2004 com o objetivo de endossar suas eleições. Diferentemente dos militantes dos movimentos e partidos pró-Chávez, o CEELA buscou dar uma aparência técnica à falsa observação eleitoral. A organização conta com o apoio de ex-autoridades eleitorais de países da região, lideradas por Nicanor Moscoso, ex-presidente do Tribunal Contencioso Eleitoral do Equador.
O histórico do CEELA inclui, por exemplo, um relatório que endossa a eleição da Assembleia Nacional Constituinte de 2017 da Venezuela, no qual conclui que “o processo eleitoral que levou à eleição dos membros da Assembleia Nacional Constituinte de 2017 da República Bolivariana da Venezuela cumpriu as normas internacionais e a legislação nacional e foi realizado de maneira satisfatória”, embora a empresa que forneceu a tecnologia para o sistema de votação automatizado tenha denunciado que os resultados foram manipulados.
Nessa ocasião, o CEELA também cumpriu sua função de legitimar eleições irregulares ou fraudulentas. Em vez de exigir que o CNE publique os resultados, como fez, por exemplo, o Centro Carter, Nicanor Moscoso disse que cabia à oposição provar que houve fraude.
Outro membro do CEELA, Eugenio Chicas, ex-presidente do Tribunal Supremo Eleitoral de El Salvador, considerou que “a oposição é um pouco corajosa porque, na realidade, eles não tiveram uma votação ruim, em 80% da contagem eles tiveram mais de 4,4 milhões de votos, ou seja, 44%, o que, com um candidato tão ruim quanto o que eles estavam apresentando, e uma oposição dividida na cédula, é na realidade uma excelente votação”.
Esse tipo de declaração, na qual ele faz uma análise política e até mesmo desqualifica o candidato da oposição, deixa claro que eles não são observadores imparciais, mas agentes políticos que buscam, sob o pretexto de observação eleitoral, legitimar resultados fraudulentos.
O trabalho dos falsos observadores contribui para o prolongamento do conflito, que resultou em pelo menos 24 assassinatos e mais de mil detidos (mais de 100 deles menores de idade) e priva o país da possibilidade de uma transição para a democracia.
Autor
Diretor executivo da Transparência Eleitoral. Graduado em Relações Internacionais pela Universidade Central da Venezuela (UCV). Candidato a Mestre em Estudos Eleitorais pela Universidade Nacional de San Martín (UNSAM / Argentina).
