Este ano, Aldo Javier Pinto, Camila Giménez e María Teresa Troiano morreram de câncer. O que tinham em comum além da doença? Os três recebiam medicamentos da Direção de Assistência Direta para Situações Especiais (DADSE) do Ministério da Saúde. Porém, desde o início do governo de Javier Milei, o programa foi cancelado e os pacientes que se beneficiavam da assistência deixaram de receber seu tratamento. O transporte também foi cortado e, coincidência ou não, recentemente, um acidente de trem deixou 60 pessoas feridas. O governo culpa um operador do serviço quando, na verdade, os sinais não estavam funcionando.
Javier Milei venceu as eleições com o discurso de um mega ajuste fiscal que só afetaria a “casta” política. Hoje, seis meses após assumir o cargo, a estigmatização de vários setores sociais é a estratégia do governo para obter consenso social sobre o ajuste. De fato, quase metade do ajuste feito por este governo foi feito às custas das pensões, e o argumento foi que muitas pessoas se aposentaram sem pagar contribuições.
A sociedade argentina passou por vários períodos de ajuste ao longo de sua história, o que resultou em custos políticos que nenhum partido quer assumir. Por isso, quem busca impor cortes busca estratégias para conter uma possível rebelião social. Milei escolheu a estratégia maquiavélica de escolher inimigos, responsáveis por nossos problemas, que o governo se encarrega de vencer através do ajuste. Dessa forma, as campanhas de estigmatização do governo começaram por meio de mentiras e desinformação.
O Fundo de Integração Sócio-Urbana (FISU) e as Universidades públicas foram apontados como instituições corruptas e Milei abriu caminho para a redução de fundos em ambos os casos. O governo também denunciou a corrupção na compra de medicamentos da DADSE, atrasando a entrega de medicamentos, o que afetou milhares de pacientes. Por fim, o presidente também atacou as organizações sociais pela manipulação dos planos sociais recebidos por seus membros, ao mesmo tempo em que denunciou que o Estado estava cheio de “ñoquis” (pessoas que não vão trabalhar, mas ainda assim recebem um salário), demitindo assim milhares de funcionários públicos.
Essa campanha de estigmatização permitiu manter o ajuste por um tempo. Mas, com o passar dos meses e a divulgação das mentiras, a base de oposição ao governo cresceu. As mortes pela falta de medicamentos começaram a suscitar uma visão crítica do ajuste. Além disso, tanto a FISU quanto as universidades já haviam sido auditadas por órgãos internos e externos, de modo que não havia delitos a serem denunciados.
O ajuste nas universidades, no entanto, resultou em um forte golpe no governo, com uma mobilização em massa da qual participaram líderes de vários grupos de oposição (peronismo e radicalismo, esquerda, sindicatos), o que posteriormente levou o Congresso a começar a debater um aumento no fundo educacional, contrariando os desejos do governo.
O mesmo aconteceu com o escândalo das cinco mil toneladas de alimentos guardados em depósitos que não foram distribuídos por problemas de gestão. Primeiro, o governo alegou que não existiam, denunciou que as cantinas registradas não existiam com base em uma lista pré-pandêmica. Depois, disse que não expiraram e que os alimentos foram armazenados para emergências, mas quando as enchentes chegaram, disse que não tinham nada para aportar às províncias. Por fim, os tribunais ordenaram que os alimentos fossem distribuídos, mas como milhares de pessoas haviam sido demitidas, não havia ninguém para fazer isso e a tarefa foi atribuída (algo que o governo criticou) a uma organização ultracatólica.
Um dos casos mais marcantes foi o das pensões, cujo ajuste representou quase metade do ajuste total feito pelo governo libertário. A estratégia nesse sentido foi atacar as pessoas que haviam se aposentado sem ter feito os aportes correspondentes. Eram pessoas que trabalhavam no mercado informal, em tarefas domésticas ou eram donas de casa e que conseguiam acessar moratórias de pensões que lhes permitiam receber uma pensão e garantiam que a Argentina tivesse quase todas as pessoas em idade de se aposentar nessa situação. Entretanto, para abrir as portas para o ajuste, o governo introduziu o discurso: “as pensões são baixas porque muitos se aposentaram sem contribuir”, e um inimigo foi identificado: o kirchnerismo.
Embora o Governo tenha reduzido o défice, a sua estratégia falhou. Apenas seis meses após a posse de Milei, enquanto a sua imagem ainda está de boa saúde, a classe política vira-lhe as costas. Após os cortes nas pensões, que representam quase metade do ajustamento, o Congresso tenciona votar um aumento das pensões. Em resposta, Milei ameaçou numa entrevista que iria “vetar tudo” e que “não dava a mínima”. No entanto, a oposição está muito próxima de atingir 2/3 do apoio nas duas câmaras, o que, por um lado, imporia a agenda ao presidente e, por outro, seria um forte golpe na governabilidade.
Autor
Graduado em Ciência Política pela UNLaM e jornalista pelo TEA. Trabalha no Poder Ciudadano, capítulo argentino da Transparência Internacional, como chefe da área de Comunicação e como Gerente de Projetos da área do Setor Público e Fortalecimento Institucional.
