O quadro sociodemográfico da Venezuela, que foi modificado nos últimos 25 anos pelo trabalho devastador do chavismo, nos ajuda a entender o comportamento dos venezuelanos, incluindo o exílio na Espanha do presidente eleito, Edmundo González Urrutia (EGU). Essa devastação produziu vários fenômenos, como o empobrecimento da classe média; a emigração de milhões de venezuelanos – muitos deles jovens – com o consequente envelhecimento da população; o nascimento dos novos ricos sob o amparo da corrupção; a crescente dependência dos pobres da assistência social do governo; e o surgimento da classe militar como uma casta privilegiada.
Vejamos um pouco de história
A maior parte da oposição ao chavismo desde que Hugo Chávez se tornou presidente em 1999 é composta pela classe média. Tudo começou com o primeiro movimento em 2001, sob o slogan ”não se metam com meus filhos”, contra a reforma educacional. Continuou com a revolta dos funcionários da administração da PDVSA em 2002, que sofreram demissões, perseguições e humilhações. Depois, com a derrota de Chávez no referendo constitucional de 2007 (“uma vitória de merda”, como o falecido presidente a classificou). E continuou com os jovens que saíram para protestar em 2007 (o ano do fechamento da estação de televisão RCTV) e 2017 contra as políticas de censura, fome e repressão de Maduro. A classe média tomou para si esse fardo com seu trágico saldo de assassinatos, prisioneiros e exilados.
Estima-se que oito milhões de venezuelanos tenham deixado o país (quase 27% da população) desde que Chávez chegou ao poder, com um aumento exponencial sob o governo de Maduro. As diferentes ondas de migração são sintomáticas de um descontentamento generalizado que atinge todos os grupos sociais.
O resultado eleitoral do 28J
A maioria dos eleitores, cansados da péssima gestão do governo, da repressão e da corrupção durante a nova era do chavismo liderado por Maduro, votou pela mudança. Em 29 de julho, uma primeira reação indicou descontentamento com o que já parecia ser uma fraude aberta perpetrada pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE). Provenientes dos bairros de Petare, a grande zona pobre a leste de Caracas, os venezuelanos mais afetados caminharam pelas avenidas para protestar contra o roubo do resultado eleitoral.
Em várias partes do país, jovens e não tão jovens derrubaram estátuas de Chávez e destruíram faixas gigantes com o rosto de Maduro. Milhares de pessoas foram presas e acusadas de terrorismo e incitação ao ódio, inclusive centenas de menores de idade. Várias pessoas foram mortas durante os protestos.
Em seguida, houve manifestações pacíficas convocadas por María Corina Machado (MCM) em Caracas e em algumas cidades do interior do país. O regime de Maduro mobilizou a Guarda Nacional e a polícia, e trouxe seus apoiadores em motocicletas para impedir a passagem dos manifestantes. A campanha repressiva continuou, agora com foco na prisão de líderes da oposição.
Nesse clima de terror, as manifestações da MCM não são mais tão massivas. Nos bairros populares, o sistema de controle social por meio do chamado “poder comunal” e dos comitês de alimentação CLAP, que distribuem comida subsidiada, teve um impacto sobre a campanha de medo. Os “sapos” (delatores) têm sido muito ativos na acusação de vizinhos que foram testemunhas das eleições e daqueles que expressam descontentamento com relação à fraude.
A “normalidade” sob Maduro
A classe média em declínio, que ainda representa o coração do fraco protesto contra o roubo eleitoral, precisa voltar a trabalhar para sobreviver. Outros estão pensando em deixar o país, o que já começa a ser visto nas fronteiras com a Colômbia e o Brasil. O desgaste físico e psicológico tem sido brutal para aqueles que esperavam que as eleições presidenciais de 28 de julho abrissem as portas para uma transição democrática. Os pobres, mais dependentes de subsídios e esmolas do regime de Maduro, e muito mais expostos ao sistema de denúncia e vigilância dos comissários chavistas, não têm outra opção a não ser passar pelos obstáculos da “normalidade”.
A base de consumo que sustenta a atividade econômica depende fortemente de vários fatores que foram instalados sob a proteção e os interesses de pessoas próximas ao regime e seus cúmplices. O papel da legitimidade do capital na economia venezuelana não deve ser esquecido. Embora não seja possível quantificá-lo – já que esse dinheiro não passa por controles fiscais -, é óbvio que muitas empresas e serviços funcionam como máquinas de lavagem de dinheiro proveniente da corrupção e do crime (tráfico de drogas, venda ilegal de ouro, tráfico de pessoas, entre outros).
Uma classe de novos ricos, direta e indiretamente associada ao establishment político-militar no poder, investe e consome em um país que se tornou uma reserva fechada da qual eles não podem sair sem correr o risco de serem presos por suas ligações com o crime e as violações dos direitos humanos.
Por outro lado, surgiu uma nova classe média, formada por funcionários de nível médio do aparato burocrático chavista, em um contexto em que o Estado se tornou o principal empregador do país. Esse é o núcleo duro do apoio de Maduro nas últimas eleições (parte dos 30% dos votos que ele obteve). Embora seus salários não sejam altos, suas posições no enxame “revolucionário” lhes dão acesso às migalhas deixadas pelos grandes negócios feitos sob a proteção dos hierarcas do governo. À sua maneira e com suas próprias possibilidades, essa classe média emergente também contribui para a aparência de uma normalidade econômica.
A classe militar e os “sobrenomes”.
A nova estratificação da sociedade venezuelana deve incluir a classe militar, especialmente os altos escalões do alto comando e outros oficiais superiores. As Forças Armadas Bolivarianas são, além do aparato repressivo de Maduro, uma fonte de renda para oficiais militares de todas as patentes. Os que estão no topo têm acesso aos grandes negócios que passam pela alfândega, contratos de compra de armas, vendas legais e ilegais de ouro e tráfico de drogas. A aspiração de muitos oficiais de nível médio é ascender a cargos mais altos para obter sua parte do bolo. A minoria de oficiais e suboficiais que não aceitaram a corrupção no exército estão presos, foram torturados até a morte ou deixaram o país.
Tampouco pode ser ignorado o papel dos “sobrenomes” ( como Maduro os chama) das famílias tradicionalmente ricas. Algumas optaram por coexistir com o regime e fazer parte de suas políticas, como Alberto Vollmer (Ron Santa Teresa) e Horacio Velutini (presidente da Bolsa de Valores de Caracas). Outros, como a família Cisneros, continuaram fazendo negócios na Venezuela com um perfil mais discreto. Eles mantêm o canal de televisão Venevisión, com seus baixos índices de audiência e uma política de informação cuidadosa que não incomoda o governo.
Os chamados “bolichicos”, muitos de “boas famílias” da burguesia rançosa, tiveram que sair do país depois de enriquecerem em operações multimilionárias, especialmente com a compra de usinas de geração elétrica. Outros se tornaram empresários extravagantes da mídia a serviço da propaganda chavista.
E o bilionário venezuelano mais famoso de todos, o proprietário da Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, conseguiu expandir as marcas de sua corporação em todo o mundo devido à enorme diáspora venezuelana. Algumas pessoas ricas ficaram mais ricas graças ao chavismo, seja por se associarem a ele ou por explorarem economicamente as consequências do chavismo. É o socialismo do século XXI em seu auge.
Paradoxos revolucionários
O chavismo acabou justificando um líder político que vem da classe alta de Caracas, como é o caso de MCM. Contra todas as probabilidades, após intenso trabalho de campo, ela venceu as primárias da oposição e conseguiu convencer a maioria de que havia uma chance de mudar a situação em 28 de julho. Uma mulher branca e rica, que não representa a maioria das venezuelanas, pobres e mestiças, conseguiu se conectar com o povo e transferir seus votos para o desconhecido diplomata aposentado Edmundo González Urrutia (EGU).
Durante a campanha eleitoral, as figuras de MCM e EGU contrastaram com um Nicolás Maduro que transmitia a imagem de um homem do povo. MCM, uma mulher de fala franca e dura, com um sotaque típico da classe rica, foi frontal em seu discurso, como fez uma vez na Assembleia Nacional com o próprio Hugo Chávez em 2012, a quem acusou diretamente de ser um ladrão por suas expropriações. Enquanto EGU é um homem de fala lenta, que caminha lentamente e mede suas palavras.
Por outro lado, Maduro, o “revolucionário” desenfreado, queria assumir a imagem de um galo de briga valente (“gallo pinto”), mas seus fracassos como governante e a corrupção de seu regime o levaram à vala eleitoral. Os venezuelanos optaram pela mudança para sair da armadilha chavista, mas o grande esforço de mobilização e organização para defender os votos ainda não se traduziu em um retorno à democracia. Pelo contrário, reforçou o comportamento tirânico do regime.
A maioria da oposição, agora composta por uma classe média reduzida e pelos pobres, optou por uma atitude de esperar para ver, envolta em medo. Depois de tantos mortos e presos, as pessoas corajosas (como diz o hino nacional venezuelano) preferiram a cautela. E provavelmente serão ainda mais cautelosos após a expulsão do presidente eleito EGU. No entanto, há um ditado venezuelano que adverte aqueles que se julgam triunfantes do abuso e da arbitrariedade: “Eu estarei esperando por você no caminho para baixo”. Tudo o que sobe, desce.
*Devido a situação política na Venezuela, o autor decidiu publicar o texto sob um pseudônimo
