Javier Milei e Nayib Bukele são os representantes dos candidatos candidatos da oposição com mais chances de vencer as eleições presidenciais na Bolívia no dia 17 de agosto. Samuel Doria Medina, candidato a presidente pela aliança política Unidad, e Juan Pablo Velasco, candidato a vice-presidente (acompanhando o candidato a presidente Jorge Tuto Quiroga) pela aliança política Libre, exibiram fotos com os presidentes de El Salvador e Argentina, respectivamente. Imagens que simbolicamente representam um aceno à direita, politizando a dimensão socioeconômica: gastar menos, economizar mais.
Trazendo simbolicamente a motosserra para a Bolívia: reduzir os gastos do Estado como forma de chegar ao déficit zero e diminuir a inflação são medidas que muitos eleitores bolivianos apoiam. O alto preço de muitos alimentos da cesta básica, a escassez de dólares e a distribuição irregular de combustíveis, especialmente o diesel, são os fertilizantes que podem legitimar as medidas de corte de gastos fiscais.
Entre os governos de Evo Morales e Luis Arce (2006-2025), eles administraram aproximadamente US$ 50 bilhões em receitas de petróleo. Embora muitas pessoas tenham saído da pobreza nos anos do boom, agora elas estão voltando à pobreza. Ou seja, a falta de previsão e planejamento dos governos do MAS teve efeitos negativos na economia dos setores populares, provocou um mau humor entre os cidadãos, o desencanto político de muitos eleitores com a esquerda e, como resultado, um aceno pré-eleitoral para a direita ou a necessidade de mudança com esperança.
Segundo as pesquisas dos três principais meios de comunicação da Bolívia (Unitel, Red Uno e El Deber), Samuel Doria Medina (Alianza Unidad) e Jorge Tuto Quiroga (Alianza Libre) são os candidatos da oposição com a maior preferência dos eleitores: nenhum deles chega a 25%; enquanto Andrónico Rodríguez (Alianza Popular), o principal candidato do campo nacional-popular (esquerda) no poder, não chega a 15%. Se as tendências dos dois candidatos da oposição forem somadas, é fácil reconhecer a possibilidade de uma guinada para a direita em um país que foi governado por quase 20 anos por governos de esquerda. É a oscilação do pêndulo.
Samuel Doria Medina é de esquerda na forma, de direita na prática e de centro na narrativa. Formalmente, ele é vice-presidente da Internacional Socialista para a América Latina e o Caribe; é um empresário capitalista pragmático; e, em seu discurso, combina tecnocracia com populismo. Propõe eleitoralmente que, em 100 dias de governo, poderá estabilizar a economia e, além disso, que não afetará os bônus sociais estabelecidos no governo do MAS. Ele está com Deus e com o Diabo. Ele acredita na mão invisível e no papai Estado.
Jorge (Tuto) Quiroga é centrista na forma, direita moderada na prática, mas direita radical na narrativa. Sua aliança (Libre) é basicamente composta por um partido de centro-esquerda e um de centro-direita. Na prática, ele fez parte (vice-presidente) de um governo de direita moderada no final do século XX; e em sua narrativa, propõe uma mudança radical das regras do jogo, empréstimos com o FMI, reduzir o tamanho do Estado (burocracia), remover subsídios para empresas estatais e digitalizar todas as entidades estatais. Ele acredita mais na mão invisível e menos no papai Estado.
A politização da dimensão socioeconômica é o que domina a narrativa econômica de ambos os candidatos presidenciais da oposição. Considerando a situação econômica crítica do país, o humor social dos eleitores que estão sofrendo os efeitos negativos da falta de diesel e o aumento dos preços da cesta básica, não é de se admirar. Portanto, ambos os candidatos da oposição representam uma mudança para a direita no sentido de controlar a inflação, acabar com os subsídios aos combustíveis e gerar riqueza com empreendedores e empresários privados. Entretanto, essa é uma virada epidérmica, não estrutural.
Com o Estado Plurinacional, as dimensões socioeconômicas e socioculturais foram configuradas de forma estrutural, ideológica e institucional desde a primeira década do século XXI. Houve mudanças em termos de direitos políticos e sociais. As práticas culturais dos povos indígenas e as regras do jogo blindadas pela narrativa nacional-popular do campo da esquerda ganharam predominância. Em 2025, nada disso está em questão. A dimensão sociocultural não é politizada porque o que é urgente e necessário é salvar a economia, para que as pessoas recuperem seu poder de compra. É o pragmatismo econômico.
É por isso que Javier Milei é uma referência simbólica na dimensão socioeconômica, e não sociocultural, da narrativa emocional de Samuel Doria Medina e Jorge Tuto Quiroga. Ambos apostam em atingir os sentimentos das pessoas com propostas econômicas breves, simples e concretas. Parece que o que mais importa nesse jogo de linguagem emocional é uma motosserra boliviana que corte gastos públicos desnecessários, que mais dólares circulem e que os combustíveis sejam distribuídos regularmente, mesmo que isso signifique pagar um preço mais alto pela gasolina e pelo diesel. Aparentemente, 20 anos de governo da esquerda nacional-popular foram suficientes. É a economia, …
No entanto, os atores partidários, sociais, institucionais e intelectuais que promovem essa mudança para a direita na dimensão socioeconômica não prepararam o terreno sociocultural das ideias (Estado liberal-republicano) para iluminar o caminho que querem seguir nos próximos 20 anos. Eles estão apostando apenas em um navio necessário e suficiente para transportar combustível, não em um navio de guerra ideológico-cultural. A motosserra para cortar gastos desnecessários do Estado não é suficiente; palavras, histórias e narrativas que geram confiança também são vitais nessa transição para um novo ciclo político na Bolívia, quando o antigo ciclo político (esquerda) tem doenças básicas muito avançadas e o novo ciclo político precisa de uma nova linguagem política emocional.
Tradução automática revisada por Isabel Lima
