As eleições legislativas e as consultas interpartidárias deixaram uma mensagem política clara: a Colômbia entra em uma nova etapa de fragmentação e competição aberta com estruturas políticas tradicionais. Mais do que uma vitória absoluta de uma força específica, o que os resultados mostram é um sistema político dividido em vários blocos com capacidade de influência, onde nenhuma força consegue se impor por completo. Esse cenário antecipa um Congresso complexo e um processo presidencial em que as alianças serão determinantes.
Um aumento da fragmentação política
Em primeiro lugar, a principal mensagem política dessas eleições é a confirmação de um Congresso fragmentado. De acordo com a pré-contagem do Registro Eleitoral, o governista Pacto Histórico seria a força mais votada no Senado, com mais de 4,4 milhões de votos, seguido pelo Centro Democrático, do ex-presidente Uribe, com cerca de 3 milhões, e depois por partidos como o Liberal, o Conservador e o Partido Verde.
No entanto, nenhuma dessas formações alcança uma maioria única no Congresso. Essa distribuição confirma que o sistema político colombiano continua transitando de um esquema bipartidário que precisa de alianças com os partidos tradicionais para alcançar a governabilidade. Por isso, o próximo governo terá que construir amplas coalizões para governar e levar adiante suas reformas e evitar a paralisia que muitas vezes se viveu durante este quadriênio.
Em segundo lugar, em relação ao Congresso anterior, o mapa político mantém, em termos gerais, a mesma estrutura. As forças progressistas mantêm um peso importante, especialmente com o Pacto Histórico como uma das bancadas mais votadas, aumentando 5 cadeiras no momento, o que demonstra que o projeto político que levou Gustavo Petro ao poder conserva uma base eleitoral significativa e reafirma a popularidade do presidente.
Por sua vez, a direita representada pelo Centro Democrático consegue se manter como uma das principais forças do sistema, particularmente em regiões como Antioquia, onde obteve votos majoritários. Enquanto isso, os partidos tradicionais — Liberais, Conservadores e La U — continuam tendo presença suficiente para se tornarem atores fundamentais na governabilidade do Congresso.
Grande expectativa desperta a postura que manterá o Partido Aliança Verde, que obterá 10 ou 11 cadeiras, uma vez que não tem uma tendência ideológica clara e conta com candidatos que respondem a estruturas políticas consolidadas nas regiões ou que se inclinaram a partir de temas pontuais. Portanto, a eleição consolidou um sistema político de três blocos: esquerda, direita e centro ampliado, que responde principalmente às estruturas políticas regionais.
De cara para a eleição presidencial
As consultas interpartidárias refletem, por outro lado, o panorama geral para as eleições presidenciais. Na consulta da direita, a senadora Paloma Valencia se impôs; na do “centro”, a ex-prefeita Claudia López venceu; e na consulta da “esquerda”, Roy Barreras saiu vitorioso. No entanto, tanto López quanto Barrera não alcançaram seus objetivos, pelo que deverão definir suas posições para o primeiro turno.
As consultas também evidenciam o peso das campanhas na mídia e na opinião pública. Um exemplo claro foi o fenômeno em torno do candidato de direita Juan Daniel Oviedo, que conseguiu se posicionar como uma figura competitiva no cenário político, com uma votação surpreendente e que mostrou a capacidade de mobilização de candidaturas que se apoiam fortemente nas redes sociais e em discursos de renovação política. Esse tipo de resultado revela que o eleitorado urbano e de opinião continua tendo um papel decisivo na reconfiguração das lideranças, algo que já havia acontecido quando ele foi candidato à prefeitura de Bogotá. Sua participação nas eleições de maio dependerá dos acordos que conseguir com Paloma Valencia, líder do Centro Democrático, a quem já ofereceu acompanhar como vice-presidente.
Abstenção superior a 50%
Outro dado relevante da jornada eleitoral foi a baixa participação. As eleições registraram altos níveis de abstenção, superiores a 50%, o que volta a colocar em pauta um dos problemas estruturais da democracia colombiana: a distância entre a cidadania e a importância do voto. Principalmente para o Senado, que mesmo em áreas remotas é visto como uma eleição distante. Esse fenômeno não apenas enfraquece a legitimidade das instituições, mas também reforça o peso das máquinas políticas territoriais que conseguem mobilizar eleitores em contextos de baixa participação em troca de transações econômicas.
De uma perspectiva estratégica, esses resultados antecipam um Congresso em que o equilíbrio de poder dependerá das coalizões. Isso implica que o próximo presidente precisará negociar com partidos tradicionais e setores independentes para construir maiorias legislativas. Nesse sentido, o Congresso que surgirá dessas eleições se perfila como um espaço de negociação permanente, onde os acordos políticos serão fundamentais para a aprovação de reformas estruturais ou para a paralisação de qualquer setor.
Por fim, o balanço dessas eleições mostra que a Colômbia continua atravessando um processo de transição política que tende à polarização dos extremos. As posições centristas foram punidas. A chegada de novas forças nos últimos anos não eliminou os partidos tradicionais, mas gerou um sistema mais competitivo e volátil. Além disso, a Colômbia continua sendo um país politicamente segmentado por regiões, onde as dinâmicas territoriais — lideranças locais, estruturas políticas e agendas regionais — podem pesar tanto ou mais do que os debates ideológicos.
Em resumo, as eleições legislativas e as consultas interpartidárias de 2026 não produziram um vencedor absoluto, mas sim um cenário político aberto que deve fechar fileiras para o primeiro turno. No entanto, as duas consultas marcaram uma tendência.
Tradução automática revisada por Isabel Lima
Autor
Professora assistente na Universidade Externado da Colômbia. Mestre em Governo e Gestão Pública na América Latina pela Universidade Pompeu Fabra, Barcelona. Membro da Rede de Mulheres Cientistas Políticas.
