Política

El resultado del referéndum chileno del 25 de octubre pone fin a un largo período de sometimiento de la sociedad chilena a un marco jurídico ilegítimo. Pero más allá del ciclo que termina, es difícil predecir el contenido de lo que lo reemplazará.

Co-autor Esteban Actis
La consagración por primera vez en la historia de un estadounidense como presidente del BID supone un quiebre histórico en la arquitectura de gobernanza interamericana de la posguerra.

Este domingo se llevó a cabo una elección histórica. Chilenos y chilenas decidieron, de manera contundente, a través de un plebiscito, que el país tendrá una nueva Constitución. El adjetivo nueva no debe ser tomado a la ligera. No estamos frente a una reforma constitucional, sino ante la posibilidad de redactar un texto desde cero.

Para entender el contexto político de la elección del 2020 es necesario examinar el viraje dictatorial del régimen de Nicolás Maduro tras la derrota del chavismo en las elecciones legislativas del 2015.

Cuando Donald Trump sorprendió ganando las elecciones del 2016 el cómico sudafricano Noah Trevor dijo que por fin los Estados Unidos tenía un presidente africano y yo añadiría latinoamericano. Trump ha dicho que si pierde será por fraude y no se ha comprometido a aceptar los resultados electorales.

El corto verano del bloque anti-MAS en Bolivia duró casi un año, pues el nuevo presidente electo, Luis Arce Catacora (MAS), tendrá que jurar al cargo en los próximos meses. El posible retorno de Evo Morales genera alegría para unos y malestar para otros, pero el triunfo de su candidato evidencia un olfato político desarrollado.

El 25 de octubre, Chile enfrentará su elección más importante desde 1988, cuando mediante un plebiscito se inició la transición a la democracia. Tras la crisis del 2019, en 2020 nuevamente la ciudadanía podrá decidir si iniciar un proceso para reemplazar la constitución heredada del régimen de Pinochet.

Desde el inicio de la pandemia, doce elecciones y un plebiscito han sido pospuestos en América Latina para preservar tanto la salud de los ciudadanos como las garantías de los procesos. La región no ha sido la única en aplazar la actividad electoral, más de 70 países y jurisdicciones subnacionales han decidido postergar elecciones.

Trump está tomando lecciones de algunos líderes de América Latina. Pero de líderes que comandaron a sus naciones como autoritarios durante el siglo XX. América Latina se ha democratizado, ha puesto un mayor énfasis en el Estado de Derecho y —al menos en muchos países— ha tratado de disminuir la desigualdad.

Trump y el escándalo van de la mano, pero ¿será este último la gota que rebalsará el vaso de la tolerancia americana para un líder tan inepto y corrupto? A pesar de que en Estados Unidos muchos piensan que esto es así, la historia del autoritarismo y el fascismo nos muestran que es dudoso que así sea.