Durante la Asamblea General de las Naciones Unidas celebrada en Nueva York del 9 al 28 de septiembre de 2025, América Latina tuvo una presencia notable y diversa. Reflejando una vez más heterogeneidad ideológica y política de la región. Presidentes, cancilleres y ministros de casi todos los países latinoamericanos se dieron cita para exponer sus principales preocupaciones, desde los conflictos internacionales hasta la reforma institucional del propio sistema de la ONU. Varios mandatarios denunciaron la inacción de la comunidad internacional en grandes conflictos como el de Gaza y llamaron a una respuesta más firme frente al sufrimiento de miles de civiles. Más allá de las diferencias políticas, el mensaje común fue la defensa del principio de paz, considerado pilar fundacional del organismo multilateral.

Por otra parte, el cambio climático ocupó también un lugar central para las voces latinoamericanas. Países como Colombia o Costa Rica insistieron en la urgencia de la acción colectiva y la necesidad de una financiación justa para mitigar sus efectos. La región se mostró consciente de su vulnerabilidad ante los desastres naturales, las amenazas a la biodiversidad y de su rezago en la transición hacia economías más sostenibles. Otro de los aspectos notorios en el debate, fue la reforma de la ONU, impulsada por la iniciativa ONU80. Varios Estados, entre ellos Panamá, Perú y República Dominicana, coincidieron en la importancia de modernizar la organización, reducir la burocracia y revisar el poder de veto en el Consejo de Seguridad, entre otras limitantes que presenta esta organización mundial.

Adicionalmente, se abordaron temas como el crimen organizado, controles migratorios y la regulación de la inteligencia artificial. Aunque esta última recibió menos atención, Costa Rica advirtió sobre los riesgos de la desinformación y los ciberataques. En este sentido, si bien América Latina proyectó una imagen activa, crítica y dispuesta a participar en la renovación del orden multilateral, sigue evidenciando su poca capacidad de articulación como bloque regional. Tema que analizaremos en detalle en este episodio de Mirada Semanal.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

El pasado 9 de octubre de 2025, una vez más el Congreso fue epicentro de una nueva moción de vacancia. Un nuevo episodio en la convulsa historia política contemporánea del Perú. Tras conseguirse por una abrumadora mayoría de 122 votos de 130 legisladores, se dictamina la destitución inmediata de la presidenta Dina Boluarte, quien habría sido declarada en situación de “incapacidad moral permanente”. Siete presidentes en los últimos nueve años. En el caso particular de la caída de Boluarte se produce tras años de crisis social y de seguridad que erosionaron su legitimidad: protestas multitudinarias —especialmente en las zonas rurales—, acusaciones por uso excesivo de la fuerza en la represión, investigaciones penales en curso por presunto enriquecimiento ilícito, y escándalos recientes como el conocido “Rolexgate” por relojes y joyas costosas no declaradas.

Además, se le reprocha a su gobierno la improvisación y en especial su incapacidad para frenar la ola creciente de criminalidad, con el sicariato, extorsión y violencia callejera como realidades cada vez más comunes. El proceso parlamentario fue rápido: Boluarte emitió un mensaje a la nación pregrabado desde el Palacio de Gobierno en el que aceptaba su destitución, sin embargo, su alocución fue interrumpida abruptamente por los canales de televisión en el momento en que comenzó a enumerar logros o hacer un balance de su gestión. Minutos más tarde abandonó el palacio presidencial quien habría sido la primera mujer en ocupar la presidencia de su país.

El nuevo liderazgo interino recae sobre José Jerí, presidente del Congreso, quien asume la presidencia del país hasta la convocatoria de elecciones generales en abril de 2026. Una nueva transición política que se da en un contexto llenos de desafíos para restaurar confianza social, reforzar la seguridad ciudadana y en especial reponer una clase política cada vez más fragmentada.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

La reciente concesión del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado, constituye un histórico reconocimiento que trasciende su figura personal y coloca nuevamente a Venezuela en el centro del debate global sobre la lucha por la recuperación democracia y en especial la resistencia cívica en contextos autoritarios. El anuncio del Comité Nobel como es ya costumbre, ha generado una ola de reacciones: entusiasmo entre los sectores democráticos dentro y fuera del país por una parte, por la otra irritación e inquietud en el gobierno de Nicolás Maduro cada vez más aislado en su afán de perpetuidad en el poder. Un premio que refuerza la importancia que tiene el papel del liderazgo femenino en las luchas políticas de nuestro continente. En este sentido, Machado más que un símbolo de la oposición política venezolana, representa también una de las voces más firmes contra el autoritarismo y el deterioro democrático que aqueja la vida política contemporánea. Asimismo, este galardón destaca la importancia del activismo no violento y la persistencia de una sociedad civil que, pese al exilio, la represión y la censura, sigue apostando por un cambio democrático tal como lo demostró en 2024.

En el actual contexto geopolítico en el que se encuentra Venezuela ¿qué implicaciones concretas tiene este premio Nobel? ¿Podrá traducirse en nuevas oportunidades para la oposición venezolana de recuperar la democracia? ¿O será más bien un reconocimiento, sin efectos prácticos inmediatos para su causa? Y es que detrás del premio hay algo más que una medalla y un diploma: hay una pregunta urgente sobre el futuro de la lucha política en uno de los países más golpeados, pero también más resistentes de la región.

Para examinar el complejo tablero geopolítico en el que este premio es otorgado, nos acompaña en este programa Juan Manuel Trak. Politólogo venezolano, Doctor por la Universidad de Salamanca y experto en análisis cuantitativos de datos aplicados a la política. Con su respaldo analítico nos adentraremos en el marco de las crecientes tensiones entre el despliegue militar estadounidense en el caribe y el atrincheramiento del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Invitado:

Juan Manuel Trak

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Dentro de las elecciones que cierran este año 2025 en la región, destacan los comicios en Honduras. Más de 6.5 millones de votantes están convocados a las urnas este 30 de noviembre para elegir presidente, los integrantes del Congreso Nacional y su representantes al Parlamento Centroamericano. En este episodio de Mirada Semanal, ponemos la lupa sobre el panorama electoral hondureño, un evento que pondrá a prueba en buena medida la madurez democrática del país. Unas elecciones cargadas de tensiones políticas, sostenida desconfianza institucional y una ciudadanía aquejada por problemáticas ya conocidas como la corrupción administrativa, la inseguridad ciudadana y el subdesarrollo económico, a pesar de las ambiciosas promesas del retorno de la izquierda durante el gobierno de Xiomara Castro.

Y es que desde las propias elecciones primarias del pasado mes de marzo, ya se han encendido las alarmas: irregularidades en el conteo, retrasos en la apertura de centros de votación y denuncias de manipulación de resultados han dejado al descubierto las fragilidades del propio sistema electoral. Aun con todo, partidos y candidatos afinan estrategias. Por una parte el oficialismo, apoya su campaña plantear la continuidad como una necesidad nacional y con ello garantizar la estabilidad que permita avances en su agenda de políticas sociales a través de la figura de Rixi Moncada. Sin embargo desde la oposición, se promete un cambio de rumbo para Honduras que para importantes sectores del electorado luce aún incierto. Lo cual se refleja en la fragmentación del voto opositor entre Salvador Nasralla y Nasri Asfura de acuerdo a las principales encuestas pre-electorales.

A esto se suma la observación internacional, que advierte sobre la vulnerabilidad institucional y los riesgos que esto conlleva en contextos de alta polarización social como es la Honduras del 2025. Dicho de otra manera, Honduras llega a esta cita electoral en un equilibrio frágil, donde el resultado podría redefinir no solo el liderazgo político, sino la propia salud democrática de las instituciones hondureñas. En este contexto, nos preguntamos ¿está Honduras preparada para un proceso electoral transparente, pacífico y legítimo, o se avecina una nueva crisis política en este país centroamericano? Para abordar esta cuestión nos acompañó Cecilia Rodríguez Balmaceda. Profesora de Ciencia Política en la Universidad de Burgos e Investigadora del Instituto de Iberoamérica (USAL). Forma parte del Proyecto Elites Parlamentarias de América Latina (PELA USAL), y del Proyecto Polarización afectiva en democracias avanzadas: el impacto de las élites políticas en la ciudadanía en España (ELITPOLAR) de la Universidad de Burgos. Una voz calificada sobre la historia, la política y el el panorama electoral hondureño actual.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Invitada:

Cecilia Rodríguez Balmaceda

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Los resultados de las elecciones parlamentarias del pasado domingo 26 de octubre de 2025 en Argentina, representan una consolidación de la Libertad Avanza, la coalición política que lidera el Presidente Javier Milei. La gran sorpresa, fue que la alianza oficialista logró más del 40 % de los votos a nivel nacional, posicionándose como primera fuerza y logrando ganar en 15 de las 24 provincias. Este resultado le otorga una base parlamentaria mucho más sólida para los dos años que le quedan al gobierno. Un balón de oxígeno para reforzar las medidas de ajuste presupuestario y control fiscal que tanta resistencia tuvo por el peronismo desde el Congreso.

Unos resultados que más allá de su contundencia invitan a la reflexión de muchos matices, tanto en lo atinente a la participación, apenas del 68% una de las cifras más bajas en términos comparados. Por otra parte, cabe destacar que el oficialismo no tiene garantizada la mayoría absoluta en el Congreso, lo que plantea que la gobernabilidad seguirá dependiendo de negociaciones, alianzas puntuales y la capacidad de construir consensos, aunque no con el antagonismo legislativo que ha tenido durante la primera mitad de su mandato.

Para entender los principales rasgos del nuevo escenario político argentino nos acompañó en este episodio Luis Tonelli. Profesor e investigador en Ciencia política en la Universidad de Buenos Aires y experto en historia y presente del sistema político argentino. Con su apreciación intentaremos descifrar las implicaciones de estos resultados para las próximas etapas del gobierno de la Libertad Avanza. Cómo se reconfigura el mapa político argentino a nivel nacional y provincial, y qué lecciones podemos extraer desde la perspectiva democrática y ciudadana. De igual manera cabría preguntarse ¿qué perfil internacional asume la Argentina, después del respaldo financiero recibido por Donald Trump? ¿hacia dónde se encamina la Argentina de los próximos años?

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Invitado:

Luis Tonelli

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

La reciente suspensión de la que sería la X Cumbre de las Américas, programada originalmente del 1 al 5 de diciembre de 2025 en Punta Cana, República Dominicana, marca un giro inédito en la historia de este foro hemisférico de jefes de Estado. Las autoridades dominicanas, en consulta con la Organización de los Estados Americanos (OEA) y con el respaldo declarado de Estados Unidos, explicaron que la decisión se basó en “profundas divergencias políticas” en el continente y las dificultades para garantizar un diálogo productivo bajo el actual contexto geopolítico. Una suspensión que no ocurre desde la primera Cumbre realizada en Miami en 1994.

El aplazamiento de este evento hasta el 2026, revela la magnitud de las fracturas políticas que atraviesan el hemisferio. Para algunos analistas, hay muchas razones para el desencuentro: desde la exclusión de regímenes autoritarios, hasta la poca capacidad de articulación regional, así como las preocupaciones que produce el despliegue militar estadounidense en el Caribe. Todo lo cual limita las posibilidades de alcanzar algún entendimiento y mucho menos un acuerdo ante una agenda común tan compleja y desafiante.

Y es que la Cumbre de las Américas desde sus orígenes ha sido concebida como el espacio para articular cooperación política, económica y social hemisférica, su diferimiento nos habla de un retroceso en la confianza para articular posiciones comunes frente a desafíos compartidos: migración, crimen organizado, cambio climático o subdesarrollo. En ese sentido, la región se encuentra ante la falta de un foro multilateral que permita amainar la polarización y renovar la institucionalidad internacional, ante una región que demanda respuestas conjuntas.

En este escenario de desconexión, en el que el multilateralismo vive sus horas más amargas cabrían varias preguntas: ¿cuál será el futuro de la política si ante la disparidad de puntos de vista la respuesta es la suspensión de este tipo de eventos? ¿Podemos avanzar en una agenda común solo si existe sintonía ideológica? Vivimos el prefacio de una etapa de mayor confrontación hemisférica? En este episodio intentaremos dar respuestas a estas interrogantes.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

15.8 millones de chilenos están convocados a las urnas este domingo 16 de Noviembre a las elecciones generales chilenas. Un amplio panorama electoral, que incluye casi 750 mil nuevos votantes más que en los comicios del 2021 y que tras el retorno de la obligatoriedad del voto, se prevé la participación más alta de los últimos años. En esta contexto, se perfilan figuras como Jeannette Jara, exministra del Trabajo del gobierno de Boric y representante de la izquierda, frente a varios postulantes del centro-derecha que desde la oposición, han armado sus campañas sobre los temas como seguridad, inmigración y economía.

En esta elección la oposición conservadora parte divididos pero con importantes oportunidades siempre y cuando demuestren capacidad de establecer alianza entre sus tres candidatos: por una parte tenemos Johannes Kaiser, del Partido Nacional Libertario, quien plantea un programa de apertura liberal de reducción drástica de los impuestos corporativos, privatizar servicios públicos y reforzar la seguridad pública. Por otra parte, tenemos al líder del partido republicano José Antonio Kast quien reitera su postulación con un discurso centrado en controlar la migración, el fortalecimiento del sistema de justicia y las ya conocidas posturas conservadoras de rechazo al aborto, al matrimonio igualitario y las deportaciones masivas. Adicionalmente tenemos a Evelyn Matthei, representante de la derecha tradicional (UDI + RN) con una propuesta más de centro y pragmática, dada su condición de economista con experiencia política, quien ha enfocado su campaña en la seguridad, pero también en preservar la estabilidad económica y apertura internacional con la cual pudiera atraer votantes moderados más allá de su base conservadora.

Cabe destacar que además de renovarse la presidencia, estas elecciones renovarán parte del Congreso, lo que conformará una nueva correlación de fuerzas institucionales, que condicionará el esquema de gobernabilidad política para los próximos años. Para entender este panorama electoral chileno del 2025, nos acompañó en este programa Nicolás Miranda Olivares. Politólogo e investigador chileno, experto en política comparada y con quien intentaremos examinar a los principales candidatos, sus plataformas, debilidades y fortalezas.Y en especial examinar los factores estructurales y sociales que están interpelados directamente en esta dinámica electoral.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Invitado:

Nicolás Miranda Olivares

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Conocida la contundente victoria del NO en el reciente referendo convocado por el presidente ecuatoriano Daniel Noboa, el gobierno encaja el quizá sea el revés político más fuerte durante su mandato. Y es que no solo rechazaron la re-apertura de las bases militares estadounidenses como parte de sus políticas de seguridad, sino también la creación de una asamblea constituyente encargada de redactar una nueva Constitución. Asimismo en esta consulta, la ciudadanía rechazó también sus planes de recortar la financiación pública de los partidos así como también la reducción de la representación parlamentaria. Un rechazo que además de representar una derrota política para Noboa, lanza varios mensajes interesantes dirigidos a toda la clase política ecuatoriana.

Si bien el respaldo a la figura de Noboa ha sido consistente en el tiempo, así como también reconocerse abiertamente la necesidad de reforzar los esfuerzos por la seguridad nacional frente al narcotráfico y el crimen organizado, pareciera que la ciudadanía no está dispuesta a otorgar mayores poderes a la figura presidencial. Y es que para el gobierno abrir las puertas a una reforma constitucional y a la cooperación militar internacional, era la única manera de dotar al Estado de las herramientas necesarias para enfrentar esta crisis de seguridad. Sin embargo, para la mayor parte de la ciudadanía estas propuestas fueron interpretadas como un intento de concentración de poderes para la presidencia, un riesgo ya conocido por su historia reciente y para el propio estado de derecho democrático. De modo que más que un rechazo puntual a las reformas, este referendo se convierte en un voto de descontento también hacia el liderazgo de Noboa.

En este contexto, examinaremos la semántica política de esta victoria del NO. ¿Qué significa esta derrota para el proyecto partidista de Noboa? ¿Cómo este traspié podría redefinir su estilo de liderazgo? ¿será el principio del fin de su estrategia contra la inseguridad, o es solo es quizá un tropiezo temporal?

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Las reciente elecciones generales de Honduras, lejos de canalizar pacíficamente la pugnacidad política, dejaron al país centroamericano sumido en una incertidumbre electoral sin precedentes. Uno de los escrutinios más tensos y reñidos de su historia reciente que continúan hasta el momento en el que se realizó este episodio. Y es que el conteo avanzó entre pausas, incursiones esporádicas en varios centros de votación, fallos técnicos y un margen tan estrecho entre los dos principales candidatos —Nasry Asfura, del Partido Nacional, y Salvador Nasralla, del Partido Liberal— que cualquier variación mínima en las actas podría redefinir al próximo presidente. Aún así, con más del 80% de las actas procesadas, Nasralla mantuvo inicialmente una ligera ventaja, pero a medida que avanzaba el escrutinio, Asfura recuperó el primer lugar por una diferencia de apenas unos miles de votos. Al cierre de la semana, más de una cuarta parte del total de votos aún estaba bajo revisión y en suma, Honduras sigue sin saber quién ha ganado estos comicios.

Este escenario tan ajustado amplificó las dudas y cuestionamientos que ya existían sobre el proceso electoral. La detención repetida de la transmisión de resultados, las inconsistencias técnicas y la falta de claridad sobre el estado de las actas pendientes, alimentan las tensiones y eventualmente el respaldo social al gobernante entrante. Un aspecto no menor, si consideramos el sostenido descrédito que existe sobre la clase política y en especial contra el propio sistema electoral. Un evento electoral en el que también existió la intervención externa también, escalando la tensión: y es que las declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump, respaldando abiertamente a Asfura, así como el indulto al expresidente Orlando Hernández, buscaron influenciar en una elección tan reñida también.

Aún persisten los temores de que el resultado final —sea cual sea— llegue cargado de desconfianza y nuevas tensiones. El país enfrenta un momento decisivo: la necesidad de un cierre transparente y creíble que evite una crisis institucional y encaminar una transición pacífica de mandato, más allá de la incertidumbre electoral presente. En Mirada Semanal, examinaremos si Honduras pudiera lograr, en este contexto de tanta presión, mantener la difícil gobernabilidad democrática para el futuro próximo.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco