Nada indicava, na noite do primeiro turno, em 4 de outubro, que, três semanas depois, as ruas das principais cidades do Brasil estariam submersas em uma “onda vermelha”. E é que Lula da Silva, o presidente octogenário da maior nação do Cone Sul, coroou com sucesso uma vitória apertada no segundo turno, que desafiou todas as análises e rompeu com o clima derrotista após o primeiro turno. Lula obteve uma vantagem de mais de 4,4 milhões de votos, sendo esta a primeira vez, desde a redemocratização, que quem ficou em segundo lugar no primeiro turno venceu o segundo turno. No entanto, essa vitória não deve ser vista apenas sob uma perspectiva épica em relação à reviravolta, mas também em relação à forma como ele terá de governar em seu quarto mandato.
Lula governará com um Congresso dominado pela direita, onde o Partido Liberal é a principal força, com 121 dos 513 deputados e 28 dos 81 senadores, com o Centrão ainda predominante e com apenas 4 dos 27 governos estaduais nas mãos da esquerda. A isso se soma o desgaste institucional. Flávio Bolsonaro contestou o resultado, apoiando-se em uma noite eleitoral caótica na qual um juiz do Supremo ordenou a prorrogação da votação por duas horas, embora seu partido, o Partido Liberal, tenha reconhecido a derrota.
Além dos desafios óbvios de médio prazo, Lula e a esquerda brasileira podem se deparar muito rapidamente com margens de manobra política extremamente limitadas. As contas públicas estão no vermelho e são agravadas por medidas recentes, como o perdão de dívidas a microempresários e o aumento do Bolsa Família, enquanto a segurança surge como a maior preocupação dos brasileiros — um campo em que a oposição o acusa de fraqueza. Ficam assim evidentes os limites concretos de um projeto progressista que deverá enfrentar mudanças em sua composição e na orientação de suas propostas, com uma estratégia que atenda às novas gerações sem perder de vista os grupos de interesse que apostaram no antilulismo.
Em resumo, Lula venceu porque é Lula e porque a campanha de Flavio se considerou vencedora antes da hora. Mas o confronto que se aproxima pode resultar em um empate catastrófico entre um PT em minoria e com a urgência de reformular muitos de seus postulados históricos. Do outro lado, está o bolsonarismo com maiorias no Congresso e em território, cujo projeto pode ser adiado no tempo, mas ainda tem vida útil em termos internos.
O segundo fator determinante é externo e tem seu epicentro em Washington. Horas após a confirmação do resultado, Trump semeou dúvidas sobre a imparcialidade da apuração ao afirmar que no Brasil acabavam de aplicar “o manual de Joe Biden”. Sem apresentar provas, é claro. Não foi um deslize isolado. Ele havia comemorado como uma “vitória muito, muito grande” o desempenho de Flávio no primeiro turno.
Além disso, Trump impôs ao Brasil tarifas de 50% em 2025 e uma nova taxa de 25% neste ano, somadas a sanções contra autoridades judiciais pelo julgamento de Jair Bolsonaro, condenado a 27 anos de prisão por golpismo. Diante dessa pressão, Lula fez da soberania sua bandeira, o mesmo fio condutor do discurso que proferiu em 22 de setembro na 81ª Assembleia Geral das Nações Unidas, onde afirmou que o Brasil não cabe no “quintal de ninguém”, e que retomou após sua vitória.
O resultado também reordena o mapa regional. Com Milei na Argentina, Kast no Chile, Paz na Bolívia, Noboa no Equador, Fujimori no Peru e De la Espriella na Colômbia, o Brasil mantém-se como o principal governo de esquerda da América do Sul. No entanto, quase todos os presidentes latino-americanos parabenizaram o vencedor, incluindo líderes de direita como Kast, Paz ou Keiko Fujimori — até mesmo Delcy Rodríguez! —, que priorizaram os laços econômicos em detrimento da afinidade ideológica. Ficou à margem Javier Milei, em sintonia com a posição de Trump.
Não são poucos os desafios que o governo de Lula terá de enfrentar, nem as forças profundas, tanto internas quanto externas, que terá de enfrentar. Trata-se de uma sociedade cada vez mais inclinada para a direita e com a síndrome da oposição moldando suas decisões políticas. A essa complexa situação interna soma-se um cenário regional marcadamente adverso. A América Latina já não oferece o ambiente favorável de outrora, mas se transformou no tabuleiro de uma estratégia mais ambiciosa por parte da direita hemisférica. A influência da corrente trumpista na região evoluiu e já não busca simplesmente moldar governos aliados à sua conveniência, mas articular uma rede de intervenção continental profunda e coordenada que desafia de raiz o projeto de autonomia liderado pelo Brasil.
Em suma, a vitória de Lula não é apenas a história de uma recuperação, mas a de um presidente que chega ao seu quarto mandato mais condicionado internamente e com maior capacidade de mobilização regional.
Autor
PhD. em Relações Internacionais. É pesquisadora independente no Conselho Nacional de Pesquisas Científicas e Técnicas (CONICET) e professora de temas de Relações Internacionais na Faculdade de Ciência Política e Relações Internacionais da Universidade Nacional de Rosário, Argentina.
Graduado em Relações Internacionais. Pesquisador e analista internacional no portal Fundamentar.com, membro do Grupo de Estudos sobre as Malvinas na Universidade Nacional de Rosário, além de colunista em rádio e televisão.
