Estes tempos assumiram uma teatralidade peculiar da política. Se o exercício do poder sempre envolveu uma forte dose de encenação do conflito através de diferentes mecanismos, hoje isso não pode ser diferente, embora as coisas pareçam diferentes. Mentira, insulto, deslealdade institucional, ausência de limites, jogo grotesco e ilusão têm moldado rotineiramente o cenário, embora as atitudes positivas que representam suas facetas opostas também tenham estado presentes. Um contraponto que muitas vezes é relevante. No entanto, é sabido que a visão negativa parece prevalecer em última instância.
Os tempos recentes definiram um quadro de situações conflitantes cujo caráter exemplar, quando correlacionada à atitude do público, tem sido evidente. Liderar pelo exemplo tem sido um mantra frequentemente invocado, mas raramente seguido.
Na medida em que as formas de comunicação foram interrompidas durante a grande revolução digital, a relação estabelecida por Niklas Luhmann entre forma e conteúdo também foi afetada. Os atores hoje têm mecanismos de aproximação das massas que são autônomos, imediatos, diretos e universalmente acessíveis. Entretanto, como nunca antes, as pessoas consomem vorazmente notícias fragmentadas de curta duração, sem verificar sua origem ou checar sua veracidade. O efeito é perverso e distorce qualquer tipo de ordem política estabelecida. A sobreposição de tudo isso estabelece um quadro de referência onde o que é exibido consolida grande parte das diretrizes pelas quais a política opera.
Os exemplos se acumulam e assimilá-los é árduo.
Em dezembro, o vice-presidente da Bolívia, Edmand Lara, eleito na chapa liderada por Rodrigo Paz, declarou-se uma “oposição construtiva” ao governo. Seu discurso é um claro caso de deslealdade constitucional, que se soma a uma forma caprichosa de agir, segundo a qual seus interesses prevalecem sobre o respeito disciplinar obrigatório à fórmula inabalável votada pela maioria dos cidadãos.
Nayib Bukele inaugurou um novo projeto de construção de uma prisão de segurança máxima na Costa Rica menos de três semanas antes das eleições presidenciais do país, onde o aumento dos crimes violentos relacionados ao narcotráfico tem sido uma preocupação central para os eleitores. O governo salvadorenho está fornecendo apoio técnico para o projeto penitenciário, baseado em seu modelo CECOT (Centro de Confinamento de Terroristas), enquanto o governo de Rodrigo Chávez afirma que o novo Centro de Alta Segurança para o Crime Organizado (CACCO), localizado em um complexo penitenciário em San Rafael de Alajuela, a 18 quilômetros de San José, custará US$ 35 milhões e terá capacidade para abrigar 5.100 detentos. O discurso hegemônico do medo e da suposta eficácia autoritária prevalece graças a uma campanha de comunicação magistralmente elaborada.
Donald Trump, que acabara de ridicularizar seu homólogo francês em uma coletiva de imprensa com uma imitação grosseira de seu sotaque, declarou sem hesitar, em resposta à pergunta de um repórter do New York Times sobre freios e contrapesos: “Meu único limite é a minha moralidade”. Algo que, segundo esse critério, justifica todo tipo de transgressão e descarta o argumento de Max Weber de combinar a ética da convicção pessoal — segundo a perspectiva kantiana ainda defendida por grande parte da humanidade — com a ética da responsabilidade.
Jerome Powell, defensor da perspectiva weberiana e presidente da Reserva Federal, está sofrendo pessoalmente assédio presidencial gratuito por supostos estouros de orçamento na reforma da sede da instituição. Powell afirmou categoricamente que “o bem público deve prevalecer sobre a arbitrariedade do presidente”. Um argumento sólido que agora está sendo vilipendiado.
Antes do ataque de 3 de janeiro, que culminou no sequestro de Nicolás Maduro e sua esposa e na morte de aproximadamente 100 pessoas, o Pentágono usou uma aeronave secreta pintada para se parecer com um avião civil em seu primeiro ataque, em setembro passado, contra um navio que, segundo o governo dos EUA, transportava drogas, matando 11 pessoas, conforme relatado pelo The New York Times. A aeronave também transportava sua munição dentro da fuselagem, em vez de visivelmente sob as asas, o que constitui não apenas um ato qualquer, mas um crime de guerra conhecido como “perfídia”. Pelo menos mais 100 pessoas perderam a vida nos meses seguintes.
Uma pesquisa publicada pela The Economist em 13 de janeiro indicou que os venezuelanos também estão descontentes com o fato de Delcy Rodríguez, a quem Trump apoia abertamente, pelo menos por enquanto, ter assumido o cargo de presidente interina. Essa é uma opinião pública que ela despreza, como deixou claro em seu discurso à nação em 15 de janeiro perante a Assembleia Nacional.
Embora 13% tenham uma opinião favorável de Rodríguez, apenas 10% concordam, ainda que parcialmente, que ela deva completar o mandato de Maduro (baseado em eleições fraudulentas) até 2031. Isso representa uma desvantagem de 30 pontos percentuais em relação a María Corina Machado, a quem Trump nega apoio para o futuro político da Venezuela. Apesar disso, Machado se recusa a recuar e protagonizou uma performance vergonhosa ao entregar-lhe o prêmio em uma cerimônia farsesca que deveria ser esquecida o mais rápido possível. Pouco depois, o primeiro-ministro norueguês, Jonas Gahr Støre, confirmou ter recebido, em 18 de janeiro, uma mensagem de Donald Trump exigindo “controle total e absoluto da Groenlândia” porque “a Noruega decidiu não me conceder o Prêmio Nobel da Paz por ter encerrado oito guerras”.
O fato de Machado, recentemente esnobada pelo próprio Trump, ter aderido à farsa constitui mais um marco na série de gestos, atitudes, palavras e ações cuja natureza exemplar é desastrosa. Essa saga se soma à lista de fatores que fomentam a desconfiança desenfreada, abrindo caminho para a nova ordem de subserviência que eles buscam estabelecer. No entanto, as palavras de Mark Carney, o primeiro-ministro canadense, em Davos, no dia 20 de janeiro, contrariam esse desânimo, liderando a oposição moral e política ao trumpismo.
Tradução automática revisada por Isabel Lima
Autor
Diretor do CIEPS – Centro Internacional de Estudos Políticos e Sociais, AIP-Panamá. Professor Emérito da Universidade de Salamanca e UPB (Medellín). Últimos livros: “O gabinete do político” (Tecnos Madrid, 2020) e “Traços de democracia fatigada” (Océano Atlántico Editores, 2024).
