Quando Espanha e outros impérios europeus se apoderaram de regiões e continentes inteiros, afirmaram que seu objetivo era difundir o cristianismo. Outro argumento, enfatizado para submeter partes da Ásia, era que o colonialismo constituía uma carga autoimposta, assumida para levar ao mundo os valores dos brancos. O como escreveu Kipling:
“Tomai o fardo do Homem Branco –
Envia teus melhores filhos
Vão, condenem seus filhos ao exílio
Para servirem aos seus cativos;
Para esperar, com arreios
Com agitadores e selváticos
Seus cativos, servos obstinados,
Metade demônio, metade criança”
Nas últimas décadas, os Estados Unidos, apoiados por seus aliados ocidentais, têm sustentado que o objetivo de suas intervenções militares em outros países é difundir a democracia.
Assim, historicamente, as potências justificaram a agressão imperial como uma tarefa nobre, tentando ocultar o verdadeiro objetivo, que não era outro senão a apropriação de terras, ouro, madeira, prata ou outros minerais, a escravização das populações locais ou a competição entre as metrópoles colonizadoras.
Então veio Trump. Sua arrogância sem limites permitiu que o mundo finalmente ouvisse a verdade: seu objetivo é o negócio do petróleo e impedir que outros países fortaleçam relações econômicas com a Venezuela. A invasão foi preparada com a propaganda habitual sobre a maldade que emanava do regime de Caracas; no entanto, uma vez consumada, essas razões reais vieram à tona.
É verdade que o ditador Maduro tem sido nefasto para o povo venezuelano, e é quase certo que, no mínimo, ele tenha fechado os olhos ao narcotráfico. Mas como argumento para a invasão, sua associação direta ou indireta com as exportações de cocaína para os Estados Unidos carece de credibilidade, se considerarmos que recentemente Trump libertou um ex-presidente de Honduras condenado em tribunais americanos a 45 anos de prisão por facilitar as exportações de drogas para os Estados Unidos.
Mesmo antes de Trump explicitar as verdadeiras razões, tínhamos a obrigação de duvidar da relevância e veracidade dos epítetos com que Maduro vinha sendo qualificado. Isso, a menos que esqueçamos as mentiras do ex-presidente Bush Jr. e do ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair, usadas para justificar a invasão do Iraque. Era falso que Hussein estivesse prestes a produzir bombas atômicas ou que tivesse ligações com Osama Bin Laden. Era evidente, e assim o esclareceu, por exemplo, uma figura proeminente do establishment de Washington, o ex-presidente do Federal Reserve Alan Greenspan, que a verdadeira razão era o petróleo do Iraque.
Trump e o Partido Republicano se sentem tão legitimados por sua ganância econômica, seu desrespeito à soberania de outros países e por atribuir um papel policial global aos Estados Unidos, que a palavra democracia nem mesmo foi pronunciada na coletiva de imprensa em que a invasão foi explicada. Além disso, Trump descartou abertamente um papel na era pós-Maduro para a liderança democraticamente eleita na Venezuela após as eleições de julho de 2024.
É verdade que Maduro e esse detestável socialismo demagógico, desordenado, corrupto e populista, que confundiu tanta gente e causou tantas desgraças na América Latina e no mundo, tem sido um obstáculo ao progresso da Venezuela. Longe do modelo socioeconômico eclético, alheio ao comunismo e ao neoliberalismo, que tanto sucesso trouxe a Cingapura, China, República da Coreia e Ilha de Taiwan (e levou a Europa Ocidental a seus altos níveis de desenvolvimento), o chavismo venezuelano continuou e aprofundou os graves erros, a corrupção e o desperdício da riqueza petrolífera que caracterizaram os governos que o precederam, os da COPEI e da AD. Mas daí a uma potência quebrar todas as regras de convivência mundial para se autoproclamar gendarme, polícia e juiz do mundo é outra coisa.
Por isso, a invasão deve ser condenada urbi et orbi, mas sobretudo por países militarmente fracos ou sem exército (como a Costa Rica), uma vez que, como armas para defender a sua soberania, só dispõem das normas do direito internacional.
Pode-se argumentar que o mundo precisa de um policial e um juiz universal, já que as Nações Unidas e os tribunais internacionais não têm força para exercer essa tarefa. Essa ineficácia é real, mas em grande parte se deve ao fato de que as potências não os respeitam nem obedecem. Mas, em todo caso, se os Estados Unidos fossem um policial neutro, justo e apegado às regras (aliás, aquelas que seus líderes frequentemente proclamam), não apenas sequestrariam Maduro para colocá-lo atrás das grades, mas também, e com muito mais razão, assassinos da estatura de Putin, Netanyahu e Mohammed bin Salman (o chefão da Arábia Saudita). Mas, em vez disso, tem sido, diante de Putin, no mínimo, ambíguo, e diante de Netanyahu e MBS, um aliado incondicional.
Um resultado positivo das ações e palavras de Trump é que, pelo menos agora, começamos a compreender que o verdadeiro significado de MAGA é Make America Global Gendarme Always (Tornar os Estados Unidos o Gendarme Global Permanente).
Tradução automática revisada por Isabel Lima
Autor
Político e economista. Professor da IE University (Espanha). Mestre em Economia pela Universidade de Manchester (Inglaterra). Ex-deputado e ex-ministro de Planejamento e Política Econômica da Costa Rica.
