Nos últimos anos, Maria Corina Machado tem sido a figura mais visível da oposição democrática na Venezuela. Em uma longa luta contra o regime chavista, repleta de desentendimentos no seio da própria oposição, a evolução política de Machado é, por si só, um reflexo da maturidade política do povo venezuelano.
Ficaram para trás os apelos à abstenção eleitoral e as tentativas de vias alternativas para forçar a saída de Nicolás Maduro do poder, quando o desejo de mudança se canalizou para demonstrar força eleitoral, obrigando o regime autoritário a cometer uma das fraudes eleitorais mais escandalosas da história política recente da América Latina.
O caminho não foi fácil, as divergências foram momentaneamente colocadas em pausa dado ao apoio esmagador à liderança de Machado, confirmado pelos resultados das eleições primárias em 2023. O desconhecimento do resultado eleitoral de julho de 2024 e o consequente início de uma brutal perseguição política, com o candidato vencedor da eleição, Edmundo González, fugindo para o exílio na Espanha e Machado na clandestinidade, marcaram o fim da opção eleitoral na Venezuela. Nesta nova etapa de resistência política, os venezuelanos dentro e fora do país testemunharam a consolidação do regime autocrático de Maduro, enquanto o resto do mundo se ocupa de lidar com outras manifestações antidemocráticas na Europa e na América do Norte.
O abandono da América Latina, e mais concretamente a crise venezuelana, voltou a evidenciar o desamparo político dos venezuelanos, com seus líderes perseguidos e fugindo das ameaças de prisão do regime de Maduro. Por outro lado, diferente de outros momentos de tensão entre o regime de Maduro e a oposição, os venezuelanos que participaram na eleição presidencial de julho de 2024 foram alvo de acusações forjadas, sem qualquer fundamento legal, como medida de intimidação e punição à oposição.
Nestas circunstâncias, e com a nova administração de Donald Trump, os esforços de Machado concentraram-se em manter viva a esperança, enquanto continuava com a sua campanha de pressão sobre os Estados Unidos, principalmente para voltar a obter a sua atenção e apoio à transição democrática. A dinâmica política do segundo governo Trump continua errática, e prova disso tem sido o impasse entre duas visões sobre o conflito venezuelano no círculo imediato do presidente, representadas por seu secretário de Estado, Marco Rubio, e seu enviado especial, Richard Grenell.
Enquanto Grenell favoreceu a manutenção de um canal de comunicação com o regime de Maduro, o que permitiu, no início do segundo mandato, a libertação de seis reféns estadunidenses presos na Venezuela, Rubio representou a ala dura na definição da agenda política em relação à Venezuela. Uma das primeiras negociações sob sua responsabilidade foi a troca de mais de 200 cidadãos venezuelanos deportados para El Salvador por dez cidadãos estadunidenses que permaneciam nas mãos do regime político de Maduro.
As oscilações entre esses dois funcionários próximos ao presidente e, portanto, influentes em sua agenda política, não deixaram de causar incerteza sobre o papel definitivo dos Estados Unidos na situação da Venezuela, especialmente no que diz respeito ao manejo das licenças petrolíferas. As duas visões provocaram choques entre as figuras em questão, refletindo-se nas autorizações e rescisões dessas licenças à Chevron, devido às pressões recebidas do Congresso.
Nesse cenário complexo, os níveis de incerteza se aprofundam com a mudança estratégica do governo Trump. A direção que as conversas do enviado especial Grenell estavam tomando com o entorno imediato de Maduro se opunha à estratégia favorecida pelo setor representado por Rubio. O fracasso das negociações inicialmente visavam a libertação dos venezuelanos deportados para El Salvador deveu-se aos confrontos entre Grenell e Rubio.
O início de um destacamento militar no Caribe, em meados de agosto deste ano, de efetivos das forças aéreas e navais foi justificado pela administração Trump como uma resposta às atividades do narcotráfico na região. No entanto, a natureza do envio militar provocou reações diversas, que vão da cautela à comemoração. Quem se mostra cético sobre as verdadeiras intenções do presidente Trump competem com a esperança daqueles que apostam em uma intervenção na Venezuela.
Os ataques a embarcações que, segundo o governo Trump, transportavam narcóticos foram recebidos com aprovação por alguns e frustração por outros que duvidam da veracidade das acusações contra aqueles que morreram nesses ataques, que já somam 21 fatalidades. Nesse cenário, o tema da Venezuela volta a ter a atenção do governo, mas a partir de uma abordagem muito diferente da de seu primeiro mandato.
A concessão do Prêmio Nobel da Paz 2025 a María Corina Machado representa um reconhecimento à sua trajetória política, à maturidade de sua liderança política e à resiliência do povo venezuelano. O desafio que se lhe coloca no seu papel como a face mais visível da luta política venezuelana é a continuação do processo de transição democrática na Venezuela. O Comitê do prêmio, ao concedê-lo, destaca, além do caráter pacífico da luta de Machado em defesa dos direitos democráticos dos venezuelanos, sua coragem cívica.
Machado precisa, mais do que nunca, do apoio de um presidente que não só acredita que ele é o verdadeiro merecedor do Prêmio Nobel da Paz, mas que está decidido a resolver a situação da Venezuela, desta vez, pela via militar.
No entanto, Machado tem um mandato adicional, que Alfred Nobel deixou em seu testamento como critério para a concessão do prêmio: a contribuição para a união da oposição em seu país, a oposição à militarização da sociedade venezuelana e o apoio a uma transição pacífica para a democracia.
A estratégia de Trump pode estar em contradição com as bases descritos no prêmio, pelo que cabe a Machado continuar preservando a unidade da oposição enquanto insiste em ampliar o apoio do governo Trump à causa democrática venezuelana, preservando a viabilidade de uma transição que mantenha afastada a possibilidade de um regime controlado por fatores civis ou militares alheios ao povo venezuelano.
Tradução automática revisada por Isabel Lima
Autor
Professor Adjunto de Ciência Política no Valencia College (Orlando, Flórida). Doutor em Ciências Sociais pela Universidade de Carabobo (Venezuela). Presidente da Seção de Estudos Latinxs da LASA.
