Em 21 de junho, a Colômbia passou a fazer parte do grupo de países que, nos últimos dois anos, deram uma guinada à direita na América Latina. O candidato outsider Abelardo de la Espriella tornou-se presidente da República e assumiu o poder pelos próximos quatro anos. Além de analisar a questionada campanha da esquerda e de Iván Cepeda, ou de estudar o impacto das redes sociais e dos discursos simplistas nesta nova era, nosso desejo é concentrar a atenção no governo que saiu e compreender o que levou ao fracasso da primeira aposta da esquerda na história contemporânea da Colômbia.
Um “Aureliano” perdido em seu palácio
O coronel Aureliano Buendía é um dos personagens icônicos do único ganhador colombiano do Prêmio Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez. Trata-se do filho revolucionário de José Arcadio Buendía e Úrsula Iguarán, que partiu para lutar contra os governos conservadores e sobre quem sua mãe refletia: “Ela percebeu que ele não havia travado tantas guerras por idealismo, como todos acreditavam, nem havia desistido, por cansaço, da vitória iminente, como todos acreditavam, mas que havia vencido e perdido pelo mesmo motivo: por pura e pecaminosa soberba”. Em duas palavras: incapaz de amar e soberbo.
É paradoxal traçar um perfil da personagem de ficção que se tornou um espelho do presidente colombiano que está deixando o cargo. Gustavo Petro transformou o coronel Buendía em uma espécie de ícone constante e referência pessoal, em parte porque sabe-se que esse era o codinome que o atual presidente usou durante sua passagem pela guerrilha do M-19. Também chama a atenção que, assim como o militar de Macondo terminou seus dias fazendo e refazendo peixinhos de ouro na solidão de sua oficina, o presidente que está deixando o cargo tenha terminado de forma semelhante: isolado em sua solidão, postando de madrugada teorias da conspiração hilárias e denúncias de fraude que poucos apoiam. Nas palavras de uma renomada jornalista: incapaz e arrogante.
Gustavo Petro Urrego, um político experiente que havia passado da clandestinidade para a vida política, tendo sido vereador, deputado federal, senador e prefeito de Bogotá, assumiu a presidência da Colômbia em junho de 2022, enfrentando o falecido ex-prefeito de Bucaramanga, Rodolfo Hernández. Foi um fato verdadeiramente histórico: Petro era o primeiro presidente com um projeto abertamente disruptivo desde 1934, quando Alfonso López Pumarejo chegou ao poder pela primeira vez. Ele liderava a proposta de esquerda mais sólida em um país historicamente governado por elites de poucas famílias, a maioria delas radicadas em Bogotá.
Assim que assumiu o cargo, ele formou um gabinete que incluía tecnocratas experientes de centro, ativistas respeitados no âmbito da esquerda e novas figuras de referência em suas áreas, o que prometia um bom governo. No entanto, a harmonia durou pouco: apenas alguns meses depois, a coalizão de governo se desfez devido a divergências ideológicas sobre o conteúdo das reformas sociais promovidas pelo governo. Em seguida, o que se seguiu foi uma sucessão interminável de ministros, sem paralelo na história política recente do país. Muitos deles foram demitidos repentinamente e em maus termos, o que fazia com que, nas semanas seguintes, os programas de análise das rádios matinais narrassem com especial entusiasmo as rupturas internas do poder.
Os meios de comunicação tradicionais estavam em uma campanha aberta contra o governo? Sim. Pelo menos em sua maioria. Devemos aceitar isso. No entanto, eles não precisaram se esforçar muito. Periodicamente, o governo fornecia argumentos e temas. Houve escândalos de corrupção e conflitos de interesses que envolveram o filho e o irmão do presidente. Isso se somou a uma série de decisões institucionais em torno da transmissão em cadeia nacional das reuniões do Conselho de Ministros: conselhos intermináveis que não ficavam atrás das séries da moda e que incluíam funcionários lutando contra o sono, acusações e longos monólogos que falavam do divino e do humano, mas que raramente abordavam temas eminentemente técnicos.
No entanto, há outros temas que vale a pena analisar. Petro sucumbiu ao mesmo feitiço que domina a história republicana da Colômbia: o fetiche legislativo. Enquanto outros governantes de esquerda na América Latina iniciaram seus mandatos com investimentos em infraestrutura, grandes campanhas de ação social direta do Estado ou apostando no pagamento da dívida externa, desde o primeiro minuto o governo de Petro ficou obcecado por três grandes reformas legislativas: da saúde, previdenciária e trabalhista, das quais só conseguiu levar adiante a trabalhista.
À interminável troca de ministros somou-se uma profunda ruptura entre Petro e a vice-presidente Francia Márquez. O grande projeto da líder afro-colombiana, o Ministério da Igualdade, fracassou retumbantemente devido a uma série de falhas administrativas que provocaram seu fechamento, o que resultou em uma crise operacional e na ausência de qualquer política real duradoura.
Enquanto isso, em um país profundamente violento e repleto de mitos que marcam sua idiosincrasia — por exemplo, o de serem os falantes do espanhol mais bem falado do mundo —, o presidente decidiu transformar seu discurso em uma espécie de feitiço mágico que acompanhasse sua solidão. Longos monólogos que não levavam a lugar nenhum e um perfil no X que se transformou em um muro de lamentações de um homem que governava pouco, mas falava e escrevia muito, foram criando uma realidade alternativa onde o presidente era amado e respeitado por uma imensa maioria que confiava no futuro de seu projeto de nação.
Enquanto isso, um profundo descontentamento se acumulava em torno das promessas que nunca se concretizaram: a política de negociação de paz com grupos armados acabou sendo um fracasso, o trem elevado bioceânico nunca saiu da postagem no X e os escândalos pessoais e conflitos institucionais do presidente criaram o prelúdio para a chegada de uma nova direita ao poder.
O sucessor como bode expiatório
A oposição obteve quase metade dos votos válidos. Ora, está claro que a esquerda se consolidou na Colômbia e está longe de voltar a ser uma força marginal, como nos tempos do bipartidarismo. No entanto, atribuir toda a culpa pela derrota ao candidato Iván Cepeda é ignorar que uma eleição democrática também representa um referendo sobre o sucesso do governo que está deixando o poder. O petrismo não perdeu por 250 mil votos. Uma visão mais ampla implica compreender o voto em branco, constituído por muitos eleitores de terceiras opções que não se sentiram convocados a uma união excepcional após quase um mandato de quatro anos de divisões e discursos de fragmentação. E, é claro, também implica analisar a elevada porcentagem de abstenção (que, embora tenha diminuído, continua alta em um país que se orgulha de ser a democracia mais antiga da América Latina). O eterno solilóquio foi incapaz de conquistar uma população com baixo envolvimento político e com preocupações em matéria de segurança e no plano econômico.
Provavelmente há muito a dizer sobre os erros da campanha de Cepeda. No entanto, valeria mais a pena olhar para o sul e encontrar paralelos. Se na Argentina Javier Milei permanece forte, apesar da crise econômica, é precisamente pela incapacidade da esquerda de fazer autocrítica: enquanto boa parte da oposição persistir em acreditar no feitiço kirchnerista, alegar perseguições e atacar qualquer figura emergente, ela terá que se acostumar a ser exatamente isso: oposição.
Se a esquerda colombiana pretende erguer Petro como a grande referência de suas ideias, ignorando sua misoginia, a ausência de políticas públicas para as comunidades diversas e sua incapacidade de condenar os totalitarismos de esquerda, talvez o melhor seja que se acostume a ter um destino triste: permanecer trancada em uma oficina forjando peixinhos de ouro para depois derretê-los novamente e recomeçar.
Autor
Advogado, jornalista e professor universitário. Professor designado para o programa de Ciência Política e Governo da Fundação Universitária Los Libertadores. Consultor e pesquisador. Mestre em Jornalismo pela Universidade de Barcelona/Universidade de Columbia.
