Cuando una persona de un entorno subrepresentado es elegido como presidente, suele existir la expectativa implícita de que defenderá los derechos de su propia comunidad. La aplastante victoria de Claudia Sheinbaum en México el año pasado no fue la excepción. Como la primera mujer en liderar una nación norteamericana, el ascenso de Sheinbaum despertó un optimismo tímido tanto en el país como en el extranjero. Su campaña se basó fuertemente en mensajes feministas, con lemas como «Es la hora de las mujeres», que sugerían un posible nuevo capítulo para un país donde un promedio de 10 mujeres son asesinadas cada día.
Pero ocho meses después del inicio de su sexenio, ese optimismo inicial comienza a desvanecerse. Lejos de marcar el comienzo de una nueva era de justicia de género, el gobierno de Sheinbaum ha supervisado recortes presupuestarios devastadores a los servicios para mujeres, ha mantenido un patrón de represión violenta de las protestas feministas y ha ofrecido una respuesta notablemente discreta al reciente aumento de la violencia en Jalisco.
En conjunto, estas acciones han planteado preguntas apremiantes sobre si la representación simbólica se está utilizando como sustituto de una reforma sustancial.
Los pesos hablan más que las palabras
El primer presupuesto federal de Sheinbaum presenta una historia preocupante. A pesar de la retórica de campaña que presentaba a su administración como comprometida con la mejora de los derechos de las mujeres, el plan de gastos para 2025 refleja los patrones de austeridad específicos de su predecesor.
Los programas con enfoque de género clave enfrentan recortes importantes, con un golpe particularmente duro en los albergues para mujeres. Si se tiene en cuenta que el número de mujeres que utilizan estos servicios aumentó un 75% entre 2023 y 2024, la reducción del 4.3% en la financiación para 2025 solo puede ser un desastre.
La recién creada Secretaría de la Mujer, cuyo objetivo es llevar la política de género a las más altas esferas del gobierno, también se ve afectada por la falta de recursos que le permitirían desempeñar su función. Su predecesor, el Instituto Nacional de las Mujeres, también experimentó una notable reducción presupuestaria. Al mismo tiempo, la agencia nacional responsable de la prevención de la violencia contra las mujeres, CONAVIM, enfrenta recortes significativos. Y si bien el financiamiento general para programas de género ha aumentado, la gran mayoría se destina a iniciativas sociales amplias, dejando solo una pequeña fracción dedicada específicamente a combatir la violencia y la discriminación. En un país donde más del 70% de las mujeres y niñas mayores de 15 años han sufrido algún tipo de violencia al menos una vez en su vida, la sociedad civil advierte que estos recortes no solo son decepcionantes, sino que podrían ser mortales.
Provocaciones, no protestas
La gestión de Claudia Sheinbaum como Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, entre 2018 y 2023, estuvo marcada por repetidos enfrentamientos con movimientos feministas, lo que generó críticas por la represión policial a las protestas y una arremetida litigiosa contra activistas. En lugar de desmantelar las fuerzas policiales represivas, como prometió inicialmente, su administración continuó militarizando los espacios públicos y reprimiendo violentamente las marchas feministas.
Un informe elaborado por Amnistía Internacional en 2021 reveló que más de una docena de mujeres y niñas fueron detenidas arbitrariamente por su participación pacífica en protestas feministas en el año 2020. También hubo denuncias generalizadas de violencia sexual perpetrada por agentes de policía como táctica para «darles una lección» por ignorar las expectativas convencionales de género. Algunas de las víctimas documentadas en el informe tenían tan solo 12 años.
Tras las manifestaciones, Sheinbaum persiguió implacablemente a otras jóvenes activistas feministas a través de los tribunales, en una medida que muchos interpretaron como un intento de intimidar y silenciar el movimiento. A pesar del carácter mayoritariamente pacífico de las manifestaciones, Sheinbaum las calificó de «provocaciones», justificando así una respuesta policial contundente.
Al presentar al movimiento feminista bajo una luz negativa, la retórica de la exalcaldesa ha fomentado un ambiente en el que el activismo de las mujeres puede ser fácilmente desestimado como violencia recalcitrante. Esto, a su vez, lleva tanto a funcionarios como a la ciudadanía a sentirse justificados para responder a las protestas con hostilidad o agresión.
Violencia descontrolada
A pesar de las audaces declaraciones preelectorales de Sheinbaum, quien afirmó ser «la única capaz de mostrar resultados en seguridad», el 50% de los encuestados en una encuesta reciente afirmó creer que la seguridad pública ha empeorado o continúa siendo deficiente desde que la candidata de MORENA asumió la presidencia en octubre pasado.
El presunto feminicidio de la influencer de belleza Valeria Márquez durante una transmisión en vivo el 13 de mayo en TikTok el martes pasado es el último de una serie de escándalos violentos que han contribuido a esta percepción. En vivo desde su salón de belleza en Zapopan, Jalisco, Valeria, de 23 años, conversaba nerviosamente con la cámara mientras esperaba la llegada de un regalo anónimo. Momentos después, el asesino, haciéndose pasar por un repartidor, entró al salón y disparó varias veces a Valeria en la cabeza y el pecho, ante la mirada horrorizada de sus seguidores.
No era la primera ocasión en los últimos meses en que la escalada de violencia en Jalisco captaba la atención internacional. El 5 de marzo, se descubrió un campo de entrenamiento y una fosa común de un cártel en Teuchitlán, a solo 50 kilómetros de donde Valeria fue asesinada. Cientos de zapatos y hornos crematorios improvisados dejaron pocas dudas de que el rancho también había servido como lugar de exterminio, pero la Fiscalía General de Sheinbaum negó rápidamente la presencia de restos humanos en el rancho.
Tras el asesinato de Valeria, las autoridades estatales afirmaron que no existían pruebas que sugirieran que el presunto feminicidio estuviera vinculado al crimen organizado, a pesar de reconocer que el asesinato probablemente fue obra de un sicario. Estos repetidos intentos del gobierno de Sheinbaum por ocultar el alcance de la violencia de los cárteles para salvar las apariencias, junto con su falsa y perjudicial afirmación de que las tasas de feminicidio se redujeron en un 40 % durante el mandato de López Obrador, sirven para minimizar las crisis interrelacionadas del crimen organizado y la violencia de género, lo que en última instancia erosiona la confianza pública y obstaculiza la acción significativa en ambos frentes.
Exactamente una semana después del asesinato de Valeria, la ola de violencia que azota a Jalisco llegó a la capital, esta vez golpeando el corazón mismo de MORENA. Ximena Guzmán y José Muñoz, dos de los colaboradores más cercanos de la alcaldesa de la Ciudad de México, Clara Brugada, fueron asesinados a tiros la mañana del martes pasado cuando se dirigían al trabajo en lo que parece ser otro asesinato selectivo.
Mientras la investigación del doble homicidio avanza en un silencio casi total, queda por ver si la estrategia definitiva de la presidenta —negar, negar, negar— se aplicará ahora al destino de los seguidores de su propio partido.
Ser mujer no hace a una presidenta feminista
La presidencia de Claudia Sheinbaum fue anunciada como un momento decisivo: una oportunidad para redefinir el liderazgo en un país asediado por la omnipresente violencia de género. Sin embargo, casi un año después, la brecha entre las promesas y las políticas es cada vez mayor.
La desfinanciación de los sistemas de apoyo vitales para las mujeres, la criminalización de la resistencia feminista y la incapacidad del gobierno para abordar la brutal convergencia de la violencia de género y de los cárteles han demostrado que el simple hecho de ser mujer no define a una presidenta feminista. A medida que se revelan las realidades de su gobierno, se hace cada vez más evidente que la representación sin acción no es progreso: es política performativa disfrazada de igualdad.
Autor
Investigadora académica en Royal Holloway, Universidad de Londres, con una Maestría en Ciencias en Estudios Latinoamericanos y una Maestría en Artes en Lenguas Modernas de la Universidad de Oxford.
