A notícia do domingo, 7 de maio, foi o triunfo do Partido Republicano de extrema direita do Chile na eleição para o Conselho Constitucional. Nem mesmo os melhores prognósticos previam uma vitória tão categórica. A maioria obtida pelos republicanos, com 22 conselheiros eleitos que obtiveram 35,4% dos votos em uma eleição com um comparecimento de 84,9% do eleitorado, posiciona o partido como a força mais votada. Trata-se de um crescimento eleitoral sem precedentes para um partido desde o retorno à democracia no Chile. O que explica esse triunfo tão retumbante?
Em primeiro lugar, um eleitorado desgastado com um gosto amargo após o processo constituinte anterior. Os partidos políticos tradicionais, após o triunfo da rejeição, se desgastaram ainda mais pelo esforço de manter o processo constituinte com vida. Isso impactou principalmente o eleitorado do Chile Vamos (uma coalizão política de centro-direita à direita), que, pelo resultado obtido, não havia chegado a nenhum consenso e foi uma das forças políticas mais debilitadas. A soma de todos os partidos do Chile Vamos chegou a aproximadamente 21% dos votos, bem abaixo do Partido Republicano.
Além disso, o contexto do país contribuiu para criar um cenário favorável para os republicanos. A discussão pública tem sido marcada pela incapacidade do governo de controlar os problemas de segurança, violência e imigração, tópicos que têm sido as principais bandeiras de luta deste partido. E se somarmos a isso a má situação econômica e o incremento do desemprego, é natural que o eleitorado tenha querido dar um sinal de punição ao governo. Prova disso é que os 37,6% dos votos somados para o pacto governista são semelhantes aos 38% obtidos pelo Apruebo.
Outra questão não menos importante é a sintonia discursiva do Partido Republicano com o contexto do país. Sua simplicidade programática, entretanto, tem sido certeira em relação aos problemas que mais preocupam a opinião pública, e isso tem surtido efeito. Embora o Chile Vamos também tenha procurado se posicionar em relação a esses aspectos, sua postura mais conciliadora e comprometida com o processo constituinte lhe deu uma posição mais difusa diante de uma cidadania impaciente, assim como aconteceu com o outro partido de direita, o Partido de la Gente.
Mais uma vez, os cidadãos privilegiam as caras novas e punem os partidos tradicionais e aqueles que carecem de clareza programática. Com esse resultado, os partidos políticos que dominaram a política chilena por mais de trinta anos após o retorno à democracia ficaram atordoados. Entretanto, alguns atribuem o resultado à atrofia dos próprios partidos políticos e às suas limitações no exercício da representação, em troca da manutenção de lógicas personalistas e clientelistas.
Por outro lado, há quem argumente que esse resultado não se deve necessariamente às fortes raízes do Partido Republicano na sociedade, mas sim a um voto de punição dominado pela emoção e pela frustração. De acordo com essa ideia, a crise dos partidos continuará e essa eleição é mais um marco no processo de decomposição do sistema político chileno.
Esse pessimismo se baseia em uma perspectiva estruturalista dos partidos políticos. O argumento tende a subestimar a capacidade de regeneração que o próprio sistema partidário poderia oferecer. Por isso, muitos abraçaram sem questionar o processo constituinte aberto em 2019 e realizaram uma convenção fortemente influenciada por atores sociais e independentes, que atribuíram a ela um significado de cura do sistema político. Essa interpretação subestima a capacidade regenerativa do sistema partidário.
Até o momento, os partidos tradicionais parecem ser incapazes de compreender a natureza dos problemas da transmutada sociedade chilena. Mas a proposta constitucional da Convenção Constituinte, oferecida por essa nova esquerda, não era uma proposta programática feita aos cidadãos? O rotundo fracasso do Apruebo no plebiscito do ano passado deixa claro que as ideias contidas na Constituição apresentada aos cidadãos não estavam de modo algum em sintonia com os requerimentos da sociedade chilena. Entretanto, é inegável que essa foi uma manifestação clara de que os partidos ainda são capazes de pressionar por mudanças internas.
Portanto, o resultado dessas eleições deve ser interpretado como parte do processo de regeneração do sistema de partidos políticos. O Partido Republicano conseguiu delinear uma proposta programática com base em um diagnóstico e a definição da natureza dos problemas que afligem o país. É possível argumentar sobre a profundidade e a precisão de sua proposta programática, mas há um posicionamento e uma priorização claros sobre os assuntos que hoje preocupam aos cidadãos. Essa história ainda não está encerrada, e veremos mais adiante se suas ideias serão consolidadas .
O ponto é que a “regeneração” dos partidos políticos chilenos não virá de pessoas de fora. Essa receita já não funcionou. A mudança virá de dentro. Acontecimentos como o acordo (liderado pelos partidos tradicionais) que definiu o marco do novo processo constitucional ou o surgimento de partidos como o Partido Republicano fazem parte do processo de metamorfose e não necessariamente de decomposição da política do país.
Alguns partidos morrerão, outros nascerão e outros farão com que seu poder de decisão perdure. Desse ponto de vista, considerando a atual debilidade dos partidos e sua falta de ancoragem e capacidade de mobilização, a chave está em estabelecer diagnósticos ajustados à realidade e articular programas coerentes para a cidadania. Somente assim poderão se desenvolver as tão almejadas raízes, que serão o suporte necessário para a futura projeção dos partidos.
Por enquanto, os partidos de centro-direita e centro-esquerda, os mais prejudicados desta jornada, terão de aprender a lição. No entanto, não devemos minimizar o triunfo dos republicanos, mas sim examinar seu alcance nesse processo de conversão do sistema político do Chile.
