A estratégia de Claudia Sheinbaum diante dos Estados Unidos baseia-se, razoavelmente, em que ela seja responsabilizada por seu governo daqui em diante. Ela, no entanto, quando necessário, volta atrás repetidamente, seja para questionar os “conservadores” ou exaltar a obra do até agora “melhor presidente do México” e, a partir desse pódio retórico, busca construir acordos com o governo de Donald Trump. No entanto, Trump, no caso do México, vai do passado ao presente para construir o futuro de seu projeto político MAGA (“Make America great again”). Essa corrida imperial, para muitos insensata e irracional pelos efeitos que tem na economia estadunidense, não parece ter meio-termo. Isso explica a constante instabilidade na relação entre esses parceiros comerciais.
Nessa relação problemática, os negociadores mexicanos têm cedido em questões de migração. Eles blindaram a fronteira para impedir o fluxo de migrantes caribenhos, centro-americanos e sul-americanos que buscavam chegar aos Estados Unidos, causando gargalos em nossas fronteiras, contiveram o fluxo de fentanil para os mercados de drogas estadunidenses e extraditaram chefes do crime que cumpriam pena em nossas prisões.
O governo de Sheinbaum assumiu tarifas sobre os produtos não contemplados no Tratado entre o México, os Estados Unidos e o Canadá (T-MEC) e agora não tem capacidade para reagir aos 30% sobre todas as exportações mexicanas, mesmo com a ameaça de que elas podem diminuir ou aumentar dependendo dos resultados das ações realizadas pelo governo. Além disso, também não pode reagir a algo que está cada vez mais visível, como é o controle do território e das águas territoriais na luta contra as máfias da pirataria, drogas, huachicol e lavagem de dinheiro, que se manifesta em detenções, apreensões, intervenções financeiras e controle sobre a entrada de precursores químicos para a produção de drogas sintéticas.
O tema em que ele parece mais relutante em ceder é o da base política do crime organizado. As ações proativas e substantivas contra as máfias remetem irremediavelmente ao governo de López Obrador e sua política permissiva de “abraços, não tiros”. Este é o ponto que o governo usa para pressionar: vai mais longe contra as máfias porque o contrário poderia significar uma crise governamental de grandes proporções, já que López Obrador continua a ter controle sobre a estrutura política e qualquer falha contra ele seria vista como uma traição ao seu projeto político transexenal. É o ideal de estar 40 anos no governo, como prevê o senador Fernández Noroña.
Em contrapartida, poderíamos dizer que, na “negociação bilateral”, o México recebeu apenas incerteza, porque parece que, quanto mais cede, mais lhe é exigido do outro lado da fronteira norte, o que mostra que o que os negociadores de ambos os lados acordam em difíceis negociações é derrubado com uma canetada. Portanto, o que a presidente Sheinbaum argumenta quando afirma que quer “uma relação de iguais” fica como um mantra nas conferências matinais.
Isso pode estar causando problemas no gabinete. Há algumas semanas, correu o boato de que Juan Ramón de la Fuente deixaria o Ministério das Relações Exteriores porque não estava dando os resultados esperados ou não concordava com a política bilateral. E a verdade é que, em meio a essas estratégias, quem poderia obter melhores resultados? Então, a questão que se depreende dessas estratégias de soma zero — em que o que um perde, outro ganha — é o que os negociadores mexicanos teriam que fazer para chegar a um meio-termo consolidado entre as duas posições. Têm duas opções.
A primeira é continuar na linha até agora sustentada de ceder para favorecer a agenda MAGA, o que significaria principalmente entregar todos aqueles políticos e empresários que direta ou indiretamente permitiram a expansão dos cartéis de drogas nos mercados estadunidenses.
A segunda é enrolar-se na bandeira nacional e reforçar o discurso nacionalista que cada vez mais ouvimos da presidente Sheinbaum, ou estimular ações simbólicas. Afinal, somos um país repleto de símbolos, como os que vimos contra a gentrificação dúctil na Cidade do México, onde manifestantes organizados inesperadamente gritaram os slogans anticolonialistas dos anos 70: “Fora gringos!”, “Gringos, vão para casa!”. A realidade é que aqueles que gentrificam podem ser perfeitamente mexicanos que chegam para alugar ou comprar imóveis em bairros tradicionalmente da classe média da capital.
Até agora, a administração Sheinbaum joga com as duas posições. Por um lado, emite um mandado de prisão contra Hernán Bermúdez Requena, ex-secretário de Segurança Pública durante o governo do poderoso líder da facção morenista no Senado da República, por sua ligação com o cartel La Barredora, uma franquia local do também poderoso Cartel Jalisco Nueva Generación, que levou a violência a esse estado do sudeste mexicano.
Quanto às manifestações antiamericanas em uma viagem pelo noroeste do país, a presidente Sheinbaum manifestou em várias ocasiões um “não ao intervencionismo” e exigiu “respeito à soberania”, em clara equidistância com o “Yanqui go home” das ruas da Cidade do México.
O governo de Claudia Sheinbaum está sem dúvida em um sério dilema e com o tempo se esgotando, pois, embora a aplicação da tarifa para todas as exportações mexicanas tenha sido renovada por 90 dias, continua firme a espada de Dâmocles de que o governo Trump continue pressionando e obtendo concessões sem garantias de que, uma vez obtido o exigido, não vá pedir mais, especialmente na questão crucial dos narcopolíticos do Morena. Ou seja, os 90 dias serão um alívio para o México, mas também um calvário para os negociadores nacionais.
Então, após esses 90 dias, saberemos quais são as decisões executivas que Sheinbaum tomará para responder à dialética de Trump de aumentar ou diminuir as tarifas em função dos resultados na luta contra a migração irregular e o tráfico de fentanil, pois essa droga sintética, além de seus terríveis componentes, tem um ingrediente político até agora intocável.
E é aí que a relação bilateral escorrega, porque Sheinbaum não quer ir contra seus camaradas e, além disso, mesmo que quisesse, não tem o poder nem a vontade de fazê-lo, e isso é sabido em Washington. E é por isso que eles dosam as cargas políticas e midiáticas contra um governo que, em outras questões, tem se mostrado disposto a cooperar com o projeto MAGA e, visto da perspectiva latino-americana, vai contra a esquerda dos governos do Brasil, Colômbia e Venezuela.
Tradução automática revisada por Isabel Lima
Autor
Professor da Universidade Autônoma de Sinaloa. Doutor em Ciência Política e Sociologia pela Universidade Complutense de Madri. Membro do Sistema Nacional de Pesquisadores do México.
