Enquanto a velha ordem agoniza, a questão central que preocupa as relações internacionais hoje é a natureza do tipo de ordem que está por vir. Está claro que não há um “fim da história”, nem está escrito que ela será marcada por um “choque de civilizações”.

Não é apenas a democracia versus a ditadura que está em jogo na crise venezuelana. É a deriva da região como um teatro de competição entre grandes potências ou como países e governos capazes de agir em conjunto.

Uma ironia curiosa é a tentativa de se reinserir em um mundo que não existe mais e de brigar a todo momento com o mundo que existe e do qual fazemos parte.

As redes sociais e os líderes inescrupulosos formam uma combinação explosiva e podem ser um fator adicional de erosão das relações entre os países, como mostra a briga do presidente argentino Javier Milei com seus pares da Colômbia e do México.

Há 60 anos do golpe, a investigação judicial que o compromete serve para Bolsonaro fazer campanha, seguir o "manual de estilo Trump 2024", inverter o ônus da prova, acusar o judiciário de persegui-lo e buscar vingança contra seu sucessor.

Desde que Javier Milei assumiu o cargo, a Argentina iniciou uma experiência inédita de governo com estilo hiperpresidencialista. O governo busca implementar medidas drásticas e mudanças legislativas significativas, apesar de não contar com uma maioria parlamentar.

A história universal está marcada pelas categorias de Oriente e Ocidente, entendidas não só como designações geográficas mas também como civilizações e modos de entender as configurações do mundo. A abordagem clássica explica que quando um se expande, o outro recua; quando um ascende, o outro decai.

"As grandes crises têm grandes consequências, geralmente imprevistas. A Grande Depressão encorajou o isolacionismo, o nacionalismo, o fascismo e a Segunda Guerra Mundial, mas também levou ao New Deal, à emergência dos Estados Unidos como uma superpotência global e, finalmente, à descolonização.