Um mês é um período que pode parecer longo, mas na política costuma ser uma eternidade. É um período em que ocorrem acontecimentos que merecem maior atenção, embora também possam ser quatro longas semanas em que, aparentemente, nada acontece. Entre os acontecimentos que dominam a política latino-americana no âmbito internacional e, mais especificamente, na esfera de suas sempre relevantes relações hemisféricas, houve dois momentos que chamaram minha atenção e que merecem um acompanhamento especial, já que, além disso, estão respaldados pelo discurso proferido por uma importante autoridade política.
O primeiro momento diz respeito ao fato de que, segundo o New York Times, os Estados Unidos estão enviando um batalhão de 600 soldados que estão sendo mobilizados para um novo centro de treinamento na selva do Panamá e que, posteriormente, treinarão com forças da Colômbia e de Honduras. Trata-se do maior contingente militar norte-americano em décadas em uma região na qual sua presença sempre teve efeitos traumáticos. Isso poderia constituir o ponto culminante de treze meses de ataques aéreos norte-americanos contra embarcações de supostos traficantes de drogas, que já causaram mais de duzentas vítimas fatais.
Trata-se de mais um episódio da guerra contra o narcotráfico desencadeada há mais de meio século, com os resultados desanimadores que todos conhecem. Atualmente, constata-se que o tráfico de cocaína se desviou sem que fosse contido, já que os traficantes criam constantemente diferentes mecanismos, como a fixação de módulos carregados de cocaína nos cascos de navios cargueiros, e transportam as cargas por rotas cada vez mais complexas. As drogas chegam aos Estados Unidos e à Europa em quantidades recordes, a preços mais baixos e, no caso da cocaína, com maior pureza do que em décadas, com preços no atacado que, embora tenham caído, chegam a cerca de 16.500 dólares o quilo em Miami.
O segundo momento é marcado pelo processo de eleição da pessoa que assumirá, a partir do próximo 1º de janeiro, a Secretaria-Geral da ONU. Uma instituição fundamental na estrutura do hoje desacreditado multilateralismo, que o atual presidente argentino classificou, em sua própria sede, há apenas algumas semanas, como uma “organização inútil” que mantém uma casta de “parasitas arrogantes”. O veto não explícito dos Estados Unidos à possibilidade de o cargo ser ocupado por uma mulher latino-americana, fiel à linha atual da Casa Branca, se projetou por meio de sua influência nos governos que integram o Escudo das Américas.
Se o presidente chileno já havia derrubado a candidatura de sua compatriota Michelle Bachelet, agora foi a presidente da Costa Rica quem, de forma inusitada, demitiu seu ministro das Relações Exteriores por ter feito, como era sua obrigação, uma campanha excessivamente comprometida em favor de sua compatriota Rebeca Grynspan. As evidências do alinhamento entre Santiago e San José com Washington, servindo aos interesses finais deste último e sem levar em consideração os interesses gerais de seus respectivos países, são evidentes.
Ambos os momentos ganham um significado especial à luz do discurso proferido pelo secretário de Estado norte-americano na Acrópole, no último dia 7 de outubro, onde ele se apresentou como “bisneto de colonos vindos da Espanha para o Novo Mundo”. Embora o objetivo de suas palavras fosse expor a doutrina de um novo ocidentalismo, não deixou de ser relevante o uso semântico do termo “colono” em vez de “emigrante”, para não contrariar o discurso de demonização anti-emigrante, hoje tão em voga.
A necessidade de apoiar um poder sem limites e de justificar o processo de recolonização exigia um cenário físico dessa natureza onde pudessem ser exaltadas. Dessa forma, “as qualidades que levaram Alexandre a conquistar todo o mundo conhecido reapareceram em César, depois em Carlos Magno e em Cortés”, segundo as palavras do secretário de Estado, impulsionando uma espécie de novo destino manifesto. Para isso, o que se deve fazer agora é “conquistar novas fronteiras: na fabricação de ponta e na superinteligência; nos drones, nas armas e na guerra; nos chips, nos minerais, na segurança cibernética e em todos os outros campos do possível para o ser humano. Liberar nossa energia, reconstruir nossas fábricas, enviar novamente nossos astronautas à Lua e inaugurar uma nova era de exploração espacial”.
O caráter refundacional de sua proposta exigia o cenário emblemático do Partenon para que a imagem se tornasse viral e para proferir uma declaração de caráter imperial inequívoco: “a história de nossa civilização é a mais grandiosa que a humanidade já conheceu”. O discurso, no circo midiático em que vivemos, não apenas pretende justificar plenamente os dois momentos citados acima, mas também apresenta argumentos a favor de um retorno ao cenário de modernidade sólida anterior às grandes mudanças que começaram a ocorrer após a Segunda Guerra Mundial. A reivindicação de seus ancestrais espanhóis e a inclusão de Hernán Cortés, alinhado com César e Carlos Magno, representam um confronto no plano teórico, embora com as consequências práticas evidentes já mencionadas, com a retórica pós-colonial.
Uma proclamação para consolidar uma ordem política que requer não apenas slogans como o MAGA — Make America Great Again —, mas também um relato floreado no qual se reivindique a origem do nome Filadélfia ou o fato de que o autor mais citado em Os Artigos dos Federalistas seja Plutarco. Mas também a individualidade indomável e a ambição incansável, entre outras características. Enfim, um discurso pretensiosamente erudito que acompanha dois momentos de caráter diferente, mas de significado sobreposto, para marcar o início de uma campanha presidencial, talvez, ou um sonho em vão no contexto do tecnofeudalismo dominante que pode devorar tudo.










