O economista libertário e conservador social Javier Milei apareceu empunhando sua motosserra prestes às eleições presidenciais argentinas. O bicoalicionismo tradicional, peronismo e não peronismo, estão reagindo a esse impacto.

Em 13 de agosto, houve eleições primárias abertas obrigatórias (PASO). Essas são eleições internas dos diferentes partidos para definir os candidatos. Javier Milei, com seu partido La Libertad Avanza (LLA), surpreendeu com uma maioria de 30% dos votos.

Em seguida, em 22 de outubro, foram realizadas as eleições gerais. Nenhum dos candidatos alcançou a maioria necessária para obter diretamente a presidência, portanto, haverá um segundo turno em 19 de novembro entre os dois candidatos mais votados. Ao manter sua porcentagem, Milei conseguiu se estabelecer como finalista na corrida presidencial. O não-peronismo, um dos atores permanentes do sistema partidário argentino, ficou de fora da disputa. Trata-se do Juntos por el Cambio (JxC), que reúne o presidente Mauricio Macri e a candidata agora destituída Patricia Bullrich. O outro finalista para presidente é a coalizão peronista governista Unión por la Patria (UxP), que obteve 37% dos votos, um aumento de 10% em relação ao PASO. O candidato Sergio Massa é o ministro da Economia do presidente lame duck Alberto Fernández, enfraquecido  desde o início de sua presidência.

A (re)configuração das alianças

É difícil definir os partidos argentinos no molde ideológico direita-esquerda em um país onde o eleitorado é basicamente de centro. A ruptura vernacular entre o peronismo e o antiperonismo implica um comportamento de voto enraizado na afiliação socioeconômica e na tradição partidária que leva a uma forte adesão a uma família política. Ainda não se sabe como a dinâmica do sistema partidário continuará. Javier Milei surgiu não apenas como uma terceira força, mas também com uma ideologia libertária. Mas a ruptura geralmente acaba processando os candidatos e reordenando a maior parte do espaço eleitoral de forma binária.

Alguns políticos são muito hábeis em medir a temperatura da sociedade civil. Os peronistas se destacam nesse aspecto. Sergio Massa (UxP) é criticado por muitos (pessoas e memes) como um político acomodado que, com frases e habilidade política, conquistou (novamente) sua vaga na eleição presidencial. Em 2015, ele também tentou uma terceira via para a presidência, que perdeu com o terceiro lugar. O certo é que o peronismo encontrou nele a possibilidade de evitar o colapso da reta final da presidência sem brilho de Alberto Fernández e de salvar o último reduto kirchnerista, que precisa estar próximo ao governo para adiar ad aeternum os processos de corrupção que lhe são movidos. O peronismo já garantiu um reduto, com o kirchnerista Axel Kicillof renovando seu mandato na província de Buenos Aires, o principal distrito eleitoral do país.

Juntos por el Cambio, a coalizão que ficou de fora da votação, é vista como de centro-direita. A seleção dos candidatos foi disputada internamente até o último minuto, confiando que as condições estavam dadas para uma vitória segura. A candidata Patricia Bullrich, ex-ministra da Segurança durante a presidência de Mauricio Macri, não conseguiu convencer muito mais do que 23% e, faltando poucos dias para o final do primeiro turno, a coalizão se desmoronou. Diante da possibilidade de ficarem entrincheirados na oposição, Macri e Bullrich decidiram apoiar Javier Milei. Alguns candidatos menores apoiarão Sergio Massa. Uma grande parte do eleitorado, respeitando sua afiliação política, nunca aceitará um candidato peronista. A UCR e a Coalizão Cívica (parte da Juntos por el Cambio) decidiram permanecer neutras, estabelecendo-se formalmente (por enquanto) como líderes da oposição. Destaca-se o triunfo federal do JxC, que passará de governar em 4 províncias para 10 das 23, e terá a maioria dos governadores. Um grande ganho para a futura oposição. O partido também manteve a cidade de Buenos Aires, agora com Jorge Macri, primo do ex-presidente. É muito cedo para brandir essa bandeira eleitoral federal, mas é uma forte moeda de troca para o futuro governo ou para se estabelecer como uma oposição contundente.

Javier Milei é o outro político (na verdade, um economista) que leu habilmente o eleitorado. Ele detectou raiva e cansaço que se encaixam perfeitamente com seu look despreocupado e fresco. Sua coalizão, La Libertad Avanza, é recente (desde 2021) e tem propostas libertárias. Exibe uma motosserra como símbolo de “casta antipolítica” e anti-intervencionismo estatal. A dolarização da economia com uma das maiores taxas de inflação do mundo, a transformação da educação pública em um sistema de vouchers educacionais como os propostos por Milton Friedman na década de 1960 e a tarifação do sistema de saúde geraram detratores e críticas cruzadas, mas definiram a agenda política sobre temas sensíveis e sobre o cansaço de um sistema quebrado e corrupto. Coincidentemente, a reta final da campanha é marcada pela alta inflação, pobreza, carência de suprimentos médicos e falta de combustível.

Muitas de suas propostas libertárias são difíceis de implementar, impraticáveis ou fracassaram. Trata-se de uma candidatura sem base territorial própria, e sua plataforma anticasta não condiz com a necessidade de buscar as alianças necessárias para alcançar governabilidade e mudanças de longo prazo. Há até mesmo temores de práticas antidemocráticas. Muitos consideram o voto em Milei como um salto no vazio. Pode ser por esse motivo que Milei está redefinindo seu discurso, deixando de unir em face do desencanto para gerar esperança em algo novo. 

A votação

Na votação, os argentinos ficarão divididos entre duas opções: um candidato peronista comprovado na política e outro, por hora, disruptivo e libertário.

Massa pode ter se equivocado ao colocar Milei como seu adversário (e não Bullrich), elevando assim seu valor. Para enfrentá-lo, ele tem, por um lado, o voto cativo kirchnerista e uma grande parte do voto peronista tradicional. Além disso, ele tem as chaves do reino, o aparato estatal/peronista a seu favor. Ele faz uso de falácias e fobias clientelistas. A mobilização em massa nas seções eleitorais, as alocações de dinheiro e orçamento como moeda de troca e o popularmente chamado “plano platita”, financiado pela inflação, criam um impulso em sua campanha. Além disso, ele explora as dúvidas sobre o plano de governo de Milei: medo de ficar imediatamente sem subsídios e empregos estatais, dos quais mais de 50% da população depende, e medo de perder a educação e o atendimento médico gratuitos.

O eleitorado deixado vago por Patricia Bullrich arca com o ônus do desempate técnico. A implosão do JxC implica que um setor poderá se aliar ao governo e outro à oposição. E se todos perderem, a UCR, a Coalición Cívica y Confianza Pública já se adiantaram para fincar a bandeira definitiva da oposição.

Milei terá de decidir a quem agradar. Até o momento, ele tem feito um trabalho muito bom conquistando votos em todos os setores, mas, acima de tudo, do peronismo e de jovens, trabalhadores informais e homens desencantados com a política tradicional. Resta saber se esses eleitores são mais propensos a aderir ao peronismo ou se estão fartos dele. Milei também precisa buscar votos entre aqueles que ficaram sem candidato. Ele terá de convencer os eleitores do JxC de que, além de seu discurso anticasta, na prática ele não acabará sendo apenas mais um peronista.

Muitos, como Martín Lousteau (UCR), acreditam que Milei é um “demagogo que afeta a convivência democrática”. O voto em branco tem várias interpretações. É um voto de protesto para aqueles que não confiam em ambos os candidatos. É uma carta de “deixe os outros fazerem o que quiserem” para aqueles que não se sentem representados. É também, para muitos eleitores do JxC, uma demonstração de pertencimento a um espaço político, ou de não trair princípios e se afirmar como oposição.

A legitimidade 

Conseguir ser eleito é uma tarefa árdua, mas necessária, para ter a infeliz sorte de governar. Dos 40 anos de democracia ininterrupta na Argentina, o peronismo governou por 28 anos, dos quais o kirchnerismo, por 20. O antiperonismo unido chegou à presidência apenas 3 vezes. O presidente Mauricio Macri, do atual JxC, não foi reeleito. Embora com alguns percalços, ocorreram transições entre governos democráticos; dois governos radicais terminaram prematuramente em meio a uma crise econômica, mas a democracia não foi interrompida. Há pessoas que votaram em todas as eleições desde o fim da ditadura. Na Argentina, o “nunca mais” foi gravado em fogo como um triunfo para aqueles de nós que vivemos a ditadura militar.

Para que cada voto conte, as eleições devem ser justas.  Os organismos internacionais, por exemplo, latinoamericanos, podem servir para afastar o fantasma da fraude. Outro fator que acrescenta legitimidade a um governo é a liberdade de escolha. 40% de pobreza e uma porcentagem maior de dependência do Estado para viver, trabalhar ou produzir criam um ciclo de reprodução da pobreza e clientelismo. A liberdade de escolha é limitada pela necessidade de subsistência, que supera a necessidade de mudanças necessárias.

A análise dessas eleições continua girando em torno do descontentamento. Estamos em um período de reativação da discussão e da participação cidadã, com três eleições em três meses. Há um realinhamento das forças políticas. A inclusão social no processo produtivo com vínculos mais altos na escala de valor, o apoio à indústria do conhecimento, que atualmente é competitiva em nível internacional, uma inserção mais sofisticada no mundo, o desenvolvimento de indústrias regionais, são políticas que não são tão estranhas para ninguém que precise chegar a um consenso.

O próximo presidente da Argentina está em algum lugar entre o “que se danem” 2.0 de Milei, ou o “mais vale o Massa conhecido do que Milei a ser conhecido”. Veremos se, com uma oposição responsável, o próximo governo avançará em direção a políticas públicas intergeracionais que possam resolver as necessidades da população.